通識閱讀傳媒，以下便是一例
水果又再「創作新聞」
【批註：初看《蘋果日報》的原文，已覺小題大造：香港放個簡體字告示牌，值得狠批嗎？深究之下，原來連新聞本身都是無中生有。──不是「香港『改放』簡體字告示牌」，是上水一帶多內地來客，為方便操作，在繁體字之外「多放」簡體字版本對照，如此而已。
水果集團奉行「以一部份事實」來「創作新聞」。社會事件成了任它「取材」、「剪裁」的「創作材料」，集團果然充滿創意。
水果集團奉行「以一部份事實」來「創作新聞」。社會事件成了任它「取材」、「剪裁」的「創作材料」，集團果然充滿創意。
以下是視頻版 http://www.youtube.com/watch?v=-JcGILnSQ9Y ──見水果報的視頻誣衊！！及相關的報導及評論。】
-----------------------------
-----------------------------
【on.cc 東方互動 專訊】 新界部分地區近期新增一些簡體字告示牌，方便內地或新來港人士了解本港法例，減少違規情況。這些簡體字告示牌附近通常會設繁體字告示牌以作對照，但有報章 以偏概全，聲稱只見簡體，不見繁體告示牌，危言聳聽指港人可能遭「簡體化」。有區議員質疑有報章「知啲唔知啲及譁眾取寵」，沒有提及告示牌其實是繁簡體兼備。
《蘋果日報》昨日一篇報道聲稱發現上水港鐵站外等新界部分地區，豎立的告示牌只用簡體中文，旁邊並無繁體字告示牌對照，直指港人遭 「簡體化」。不過，《東方日報》記者昨日到場巡視，發現彩園邨對面十個藍底白字告示牌，實際上是繁、簡體各佔一半，部分繁、簡體告示牌更只一步之隔，並無 出現所謂只見簡體不見繁體的情況。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
《蘋果日報》借簡體字路牌挑撥兩地關係
http://paper.wenweipo.com [2011-12-13] 卓 偉
《蘋果日報》借簡體字路牌來渲染所謂簡體字消滅繁體字的陰謀論，只要稍有常識的都知道是假議題，《蘋果日報》大做文章不過是為了抹黑警隊，抹黑中央，製造「恐中」情緒。在區選之後，可以看到反對派策略改變了，不斷抹黑中聯辦及中央政府，利用各種假議題挑撥兩地關係，都是為明年立法會選舉作準備，將選戰變成一場污水亂潑，泥漿摔角的舞台。屆時反對派不必再談什麼政綱政見，也不用理會地區工作，只須互相抹黑，大打「反中抗中」牌就可以了，《蘋果日報》不過是為此早作鋪墊。
《蘋果日報》在區選之後，明顯加大了抹黑力度，借選民登記的問題大肆炒作成所謂「種票論」，繼而又提出更荒誕不經的「種人論」，借機攻擊中聯辦，煽動港人與國家執政黨對立，抹黑「一國兩制」。昨日《蘋果日報》又有新猷，刊出了一篇題為《新界告示牌棄用繁體字 政府簡體化港人》的報道，標題聳人聽聞，內文全是誣盜插贓，指警方在新界部分地區豎立的警告牌中用簡體中文書寫，代表警隊邁向「公安化」云云，內文更引用反對派的區議員言論，指這是政府溫水煮蛙的「去繁體字行動」，破壞香港文化價值。總之一味天馬行空的上綱上線，盡顯《蘋果日報》反中已到了不顧事實不顧邏輯反昏了腦的地步。
假議題只為抹黑中央
報道指《蘋果日報》的記者在屯門良景和上水港鐵站見到由警務處發出的簡體字警告牌，其中位於良景的警告牌掛在行人路旁，用簡體字寫上「行人路上踏單車會被檢控」的警告字句。警務處在警告牌上使用簡體字其實不足為奇，隨著兩地經貿人流交往，為方便內地人士看懂警告牌內容，以簡體字行文根本是十分平常。就如本港路邊的街名，以至各種指示路牌從來都是中英文並用，目的都是方便行人了解內容。難道在路牌用英文就是天經地義，用簡體字就是別有圖謀？《蘋果日報》故意將一宗毫無新聞性的事件大肆炒熱，本身已違反了新聞規律，說穿了所謂簡體字消滅繁體字，只要稍有常識的都知道是假議題，《蘋果日報》大做文章不過是為了抹黑警隊，抹黑中央，製造「恐中」情緒，挑撥兩地關係。
《蘋果日報》又訪問了當區區議員鄺俊宇，鄺危言聳聽的指這是政府「消滅」繁體字的陰謀，是要「慢慢瓦解我文化，陰陰咁用簡體字……我唔想10年、20年後繁體字變成香港人另一集體回憶。」這位區議員的想像力委實豐富，看來當區議員是浪費了他的才華。警方不過是豎立起幾個簡體字的警告牌，方便內地人士知悉有關內容，怎地變成了消滅繁體字的驚天大陰謀？那麼港人熱衷購買價格較低的內地書籍，豈非都被簡體字「洗腦了」？港人如果繼續讀簡體字書籍，繁體字就會因而滅絕了？這樣按照他的邏輯，香港應立法禁港人閱讀簡體字書籍，不准有關書籍進口；香港人也不要再學簡體字，不需與內地交往了，否則就是「簡體化港人」，這種隔絕兩地交往的邏輯不是很荒謬嗎？
區選失利 大打「反中抗中」牌
《蘋果日報》大篇幅引述這位區議員的「偉論」，但竟然沒有提及這人的身份，原來這位對簡體字、對內地有如此偏見的議員是民主黨的明日之星，但《蘋果日報》卻故意隱去其反對派背景，這明顯是故意誤導讀者，以為這人只是普通的區議員。不過，這位區議員的思維在某程度上其實也反映了反對派中人的思維，特別是對於中央的猜忌，對於「一國兩制」的敵意，對於兩地交往的反感。在這些思維主導下，自然令他們看任何有關兩地的問題都滿眼是刺，甚至連看到一個簡體字的路牌，也渾身不自在，與其喉舌一唱一和，無限上綱上線，出現了這樣一篇完全違反新聞規律，並且帶有明顯政治傾向的報道，又豈是偶然。
一直以來，反對派的選舉策略非常簡單，就是大打「反中抗中」牌，在社會上不斷借各種議題攻擊中央政府，製造兩地關係的緊張，從中渾水摸魚。現時面對區議會選舉受挫，反對派地區工作乏善足陳，政策路線與民為敵，要在下年立法會選舉上翻盤並不容易。於是在區選後可以看到反對派策略改變了，大力抹黑中聯辦及中央政府，利用各種假議題挑撥兩地關係，其中《蘋果日報》等反對派喉舌更是走到最前。再聯繫近日美國駐港領事楊甦棣又出來吹響了反對派的集結號，要繼續炒熱所謂的「種票」事件，整件事便豁然開朗，近日反對派的種種抹黑攻勢都是為明年立法會選舉作準備，將選戰變成一場污水亂潑，泥漿摔角的舞台。屆時反對派不必再談什麼政綱政見，也不用理會地區工作，只須互相抹黑，大打「反中抗中」牌就可以了，對反對派而言這是最理想的選戰模式，而《蘋果日報》不過是為此早作鋪墊。
沒有留言:
張貼留言