搜尋此網誌

2011年12月15日 星期四

通識 閱讀傳媒--水果又再「創作新聞」借簡體字路牌挑撥兩地關係

通識閱讀傳媒,以下便是一例
水果又再「創作新聞」
【批註:初看《蘋果日報》的原文,已覺小題大造:香港放個簡體字告示牌,值得狠批嗎?深究之下,原來連新聞本身都是無中生有。──不是「香港『改放』簡體字告示牌」,是上水一帶多內地來客,為方便操作,在繁體字之外「多放」簡體字版本對照,如此而已。
水果集團奉行「以一部份事實」來「創作新聞」社會事件成了任它「取材」、「剪裁」的「創作材料」,集團果然充滿創意。
以下是視頻版 http://www.youtube.com/watch?v=-JcGILnSQ9Y ──水果報的視頻誣衊!!及相關的報導及評論。】
-----------------------------
on.cc 東方互動 專訊】 新界部分地區近期新增一些簡體字告示牌,方便內地或新來港人士了解本港法例,減少違規情況。這些簡體字告示牌附近通常會設繁體字告示牌以作對照,但有報章 以偏概全,聲稱只見簡體,不見繁體告示牌,危言聳聽指港人可能遭「簡體化」。有區議員質疑有報章「知啲唔知啲及譁眾取寵」,沒有提及告示牌其實是繁簡體兼備。


《蘋果日報》昨日一篇報道聲稱發現上水港鐵站外等新界部分地區,豎立的告示牌只用簡體中文,旁邊並無繁體字告示牌對照,直指港人遭 「簡體化」。不過,《東方日報》記者昨日到場巡視,發現彩園邨對面十個藍底白字告示牌,實際上是繁、簡體各佔一半,部分繁、簡體告示牌更只一步之隔,並無 出現所謂只見簡體不見繁體的情況。 
==================
《蘋果日報》借簡體字路牌挑撥兩地關係
http://paper.wenweipo.com   [2011-12-13]     卓 偉

 《蘋果日報》借簡體字路牌來渲染所謂簡體字消滅繁體字的陰謀論,只要稍有常識的都知道是假議題,《蘋果日報》大做文章不過是為了抹黑警隊,抹黑中央,製造「恐中」情緒。在區選之後,可以看到反對派策略改變了,不斷抹黑中聯辦及中央政府,利用各種假議題挑撥兩地關係,都是為明年立法會選舉作準備,將選戰變成一場污水亂潑,泥漿摔角的舞台。屆時反對派不必再談什麼政綱政見,也不用理會地區工作,只須互相抹黑,大打「反中抗中」牌就可以了,《蘋果日報》不過是為此早作鋪墊。
 《蘋果日報》在區選之後,明顯加大了抹黑力度,借選民登記的問題大肆炒作成所謂「種票論」,繼而又提出更荒誕不經的「種人論」,借機攻擊中聯辦,煽動港人與國家執政黨對立,抹黑「一國兩制」。昨日《蘋果日報》又有新猷,刊出了一篇題為《新界告示牌棄用繁體字 政府簡體化港人》的報道,標題聳人聽聞,內文全是誣盜插贓,指警方在新界部分地區豎立的警告牌中用簡體中文書寫,代表警隊邁向「公安化」云云,內文更引用反對派的區議員言論,指這是政府溫水煮蛙的「去繁體字行動」,破壞香港文化價值。總之一味天馬行空的上綱上線,盡顯《蘋果日報》反中已到了不顧事實不顧邏輯反昏了腦的地步。

假議題只為抹黑中央
 報道指《蘋果日報》的記者在屯門良景和上水港鐵站見到由警務處發出的簡體字警告牌其中位於良景的警告牌掛在行人路旁,用簡體字寫上「行人路上踏單車會被檢控」的警告字句。警務處在警告牌上使用簡體字其實不足為奇,隨著兩地經貿人流交往,為方便內地人士看懂警告牌內容,以簡體字行文根本是十分平常。就如本港路邊的街名,以至各種指示路牌從來都是中英文並用,目的都是方便行人了解內容。難道在路牌用英文就是天經地義,用簡體字就是別有圖謀?《蘋果日報》故意將一宗毫無新聞性的事件大肆炒熱,本身已違反了新聞規律,說穿了所謂簡體字消滅繁體字,只要稍有常識的都知道是假議題,《蘋果日報》大做文章不過是為了抹黑警隊,抹黑中央,製造「恐中」情緒,挑撥兩地關係。
 《蘋果日報》又訪問了當區區議員鄺俊宇,鄺危言聳聽的指這是政府「消滅」繁體字的陰謀,是要「慢慢瓦解我文化,陰陰咁用簡體字……我唔想10年、20年後繁體字變成香港人另一集體回憶。」這位區議員的想像力委實豐富,看來當區議員是浪費了他的才華。警方不過是豎立起幾個簡體字的警告牌,方便內地人士知悉有關內容,怎地變成了消滅繁體字的驚天大陰謀?那麼港人熱衷購買價格較低的內地書籍,豈非都被簡體字「洗腦了」?港人如果繼續讀簡體字書籍,繁體字就會因而滅絕了?這樣按照他的邏輯,香港應立法禁港人閱讀簡體字書籍,不准有關書籍進口;香港人也不要再學簡體字,不需與內地交往了,否則就是「簡體化港人」,這種隔絕兩地交往的邏輯不是很荒謬嗎?

區選失利 大打「反中抗中」牌
 《蘋果日報》大篇幅引述這位區議員的「偉論」,但竟然沒有提及這人的身份,原來這位對簡體字、對內地有如此偏見的議員是民主黨的明日之星,但《蘋果日報》卻故意隱去其反對派背景,這明顯是故意誤導讀者,以為這人只是普通的區議員。不過,這位區議員的思維在某程度上其實也反映了反對派中人的思維,特別是對於中央的猜忌,對於「一國兩制」的敵意,對於兩地交往的反感。在這些思維主導下,自然令他們看任何有關兩地的問題都滿眼是刺,甚至連看到一個簡體字的路牌,也渾身不自在,與其喉舌一唱一和,無限上綱上線,出現了這樣一篇完全違反新聞規律,並且帶有明顯政治傾向的報道,又豈是偶然。

 一直以來,反對派的選舉策略非常簡單,就是大打「反中抗中」牌,在社會上不斷借各種議題攻擊中央政府,製造兩地關係的緊張,從中渾水摸魚。現時面對區議會選舉受挫,反對派地區工作乏善足陳,政策路線與民為敵,要在下年立法會選舉上翻盤並不容易。於是在區選後可以看到反對派策略改變了,大力抹黑中聯辦及中央政府,利用各種假議題挑撥兩地關係,其中《蘋果日報》等反對派喉舌更是走到最前。再聯繫近日美國駐港領事楊甦棣又出來吹響了反對派的集結號,要繼續炒熱所謂的「種票」事件,整件事便豁然開朗,近日反對派的種種抹黑攻勢都是為明年立法會選舉作準備,將選戰變成一場污水亂潑,泥漿摔角的舞台。屆時反對派不必再談什麼政綱政見,也不用理會地區工作,只須互相抹黑,大打「反中抗中」牌就可以了,對反對派而言這是最理想的選戰模式,而《蘋果日報》不過是為此早作鋪墊。


沒有留言:

張貼留言