梁振英之反撃 與 唐英年的傻仔海報－－特首戰之人文反思 之一

有「地產霸權」、有「民主霸權」，

誰有能力反抗傳媒霸權！！

請看《星島日報》自行發佈的女記者自述，看看港傳媒有多惡劣！

【批註：女記者問人家「是否無飯開」？是新聞知情權嗎？！！（另，留意她如何描述對梁振英答案的理解，反映此女連理解能力也有問題。是典型的港記水平）

是不是在任何場合及情況下，人們都必須回答記者提問？！──尤其是對一些你已回答、她偏偏說你未有回答的「旨在問、不在意對方答案、糾纏式」的問題。「香港記者大哂」就是新聞自由嗎？

另，記者恃「傳媒特權」惡聲惡氣地「『砌』公眾人物」這種心態，文明嗎？！──指近年一般記者的水平（包括用字，及很沒教養的語調語氣），不單指梁振英的反撃事件。

最後，相對於梁的反擊，給人惡搞為「傻仔」也傻笑說「包容」的唐英年，又是不是「言論自由、新聞自由」的最佳體現？唐英年刻意在此時表示認同（港產片《監獄風雲》中周潤發對白）「大聲不等於我無禮貌」，值得為唐的「包容」加分嗎？

近年凡權威、公眾人物都必須「預了被言語蹂躪」這種風氣，可取嗎？深思之。

不管動機為何？內裏另有甚麼玄機？讀《星島日報》對梁振英批評的回應，乃至女記者吳琳璇|vy大模廝樣的自述，令人歎息、寒心！！──任你再有才能，只要你是個重視自己尊嚴的人（有點格的人），都不要出來為社會做事！！──這就是當前傳媒給社會的「教訓」！！】

──────────────────

星島日報 A02  |   要聞  2011-12-07

《星島》女記者的提問 有多尷尬？ 

梁振英昨天指本報女記者，曾在城大酒會上，「拿住部錄音機，在我與其他嘉賓寒暄期間，我一路行一路拿住杯酒，她一路追住我，大聲咁問一些故意令我尷尬及難堪的問題。」究竟當時本報女記者問了甚麼尷尬問題呢？負責該次採訪的《星島》女記者吳琳璇將十月十三日在城市大學「傑出校友獎」頒獎禮的採訪情況全部記錄如下：


記者：我係《星島日報》記者|vy，(遞上名片)。(入會場前的電梯口)梁振英：我今天不接受訪問。記者：梁生，你現時還有沒有參與戴德梁行日常運作？(由電梯口，至抵達酒會場內)梁振英：我已收到你們的信件，亦做出回覆，今天我沒有任何補充。記者：梁生，你現時還有沒有參與戴德梁行日常運作？(酒會場內)冇答。記者：梁生現時尚未辭去私人職務，會否與收入有關？(酒會場內)冇答。頒獎禮後，梁振英接受記者集體訪問，星島記者見訪問接近尾聲，把握最後機會，發問以下的這一條問題，當時梁振英站在咪高峰前，一眾記者亦在場。星島女記者舉手示意問問題(未發問)梁振英：我已收到你們的信件，已回覆，再沒有任何補充。記者：梁生，你未辭去私人職務，是否與收入有關？梁振英：無關，我係城大校董會主席，一樣冇收入。

負責今次採訪的《星島日報》地產版女記者吳琳璇昨天表示，那次只是正常採訪，自己已差不多忘記事件，昨日突然被梁振英再提起事件，自己也感訝異。她表示自己並非刻意令梁振英難堪，反而他現在重提事件，自己感到有點尷尬。吳琳璇指，其實在採訪前已向梁振英提交了書面問題，但他答覆很公式，她想再補充問題，以及觀看他的即時反應，遂在酒會上等候他，但梁振英拒絕接受訪問。作為記者的她，認為不能隨便放棄，在他進場後，靜待他與每一位嘉賓祝酒時的數秒時間，希望他作出回應。由於會場人多，自己聲線較沉，不知他能否聽清楚，所以可能會以較清楚的聲線提出問題，「我沒留意到自己是否很大聲。」但她坦言，為把握機會，「我真的是追他」，而且因為時間緊逼，她是很直接道出問題，「沒有加插客套話。」

被貴為特首參選人的梁振英在全港媒體前不點名批評，吳琳璇表示自己向來主攻地產新聞，比較靜態，當天收到要採訪這單新聞時，感到頗有趣，自己都想知道他的答案。「做記者會見很多不同的人，都會反省自己是否做得不夠好。」她相信，即使再來多一次，她也會問同樣問題。她更覺得，她當日問梁振英未辭去私人職務，是否與收入有關時，他以城大校董會主席身分作比較，是模糊化了焦點，自己應該要再追問，公職身分豈能與個人事業作比較。　本報記者

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【批註：做公眾人物就要「食得鹹魚抵得渴」？！任人蹂躪也傻笑相迎就表示夠包容？！　傳媒霸權下，是非顛倒至此！！

身為普通人，因為「可以用言語及態度去蹂躪他人（尤指公眾人物）」，從而感受「自己擁有言論自由」這類心態，暴戾嗎？文明嗎？當中的思維、邏輯及心態，健康嗎？！

《星島日報》此次表演明插（梁振英），而《明報》一直用岳不群、扮正人君子的方式歪曲事理（也暗助唐英年）。水果報則旨在搞臭、搞賤整個選舉。

香港傳媒？！還有多值得尊重？】

唐與網民對話 幽默談惡搞

2011-12-08

唐英年（中）接受主辦單位送贈的「惡搞」海報時，被問及海報上印有「傻仔」二字會否介意，唐搖搖頭，笑稱覺得網民「好有創意」。右為「網民力量」成員項明生。（李紹昌攝）

【明報專訊】早前有網民將特首參選人唐英年試躺三無者碌架牀的相片，「惡搞」成躺在棺材內。唐英年昨日出席論壇與網民對話時，強調尊重網民創意，將盡力維護網上創作自由，但笑言自己「死一次都好夠」。對於對手梁振英批評記者不斷質問令他感到尷尬的問題，唐英年認為，新聞工作者有責任就事件作出全面報道。

論棺材相「死一次都好夠」

唐英年昨日出席由資訊科技界選委候選人「網民力量」舉辦的論壇，回答大會預先從界內選民及網民收集的問題。有網民擔心，有「網絡23條」之稱的《版權條例》修訂案將扼殺港人創作自由。身為「被惡搞常客」的唐英年稱，港人富有創作力，政府須在尊重版權持有人權益及維持網上創作自由之間取得平衡，又認為外國豁免二次創作的制度有參考價值。對於下屆政府應否就《基本法》第23條立法，唐英年認為，立法是香港的憲制責任，但大前提是必須取得社會共識，但這個共識不易達到。

唐英年昨日面對網民不少「具挑釁性」的提問均表現輕鬆，答案更不時惹得哄堂大笑。有網民問唐英年「在龍年出世與蠢有何關係」，揶揄他以生肖回應「豬狼論」，唐反問在場人士，其後笑稱自己是「Homosapiens（人類）」。主辦單位最後向唐英年送上網民「惡搞」他及全國人大常委范徐麗泰的大型電影海報，上面更印有「傻仔」字樣，唐欣然收下，稱「要拿回家裱起它」。

對手梁振英前日批評有報章記者大聲向他發問令他尷尬的問題，令到特首選舉劣質化，唐英年對此不表認同，「很多時有很多記者一起發問，如果你們（記者）不夠大聲，我是聽不到的」。

指記者倘不大聲聽不到提問

早前有傳媒報道與唐英年關係密切的互聯網專業協會（iProA），被指涉嫌在選委會種票，本身是「網民力量」成員的iProA總幹事趙鈺銘昨未有出席論壇。唐英年直言，他確實有朋友為iProA會員，但認為自己早年曾在政府掌管資訊科技政策，這也不足為奇。網民力量另一成員、高登討論區總裁林祖舜表示，趙鈺銘因要出席另一選舉活動才未能到場，並非有心避席。