美國的「魔性」
不鼓吹非理性的民族主義，卻必須認清國際社會的遊戲規則
理性的民族主義並無不妥！！世界存在國家利益，各國各為其主，
美國之「魔性」，無非是帝國霸權主義欲歷久不衰之掙扎。
【批註：美國的ＴＰＰ及「重返亞洲」策略是否有真正威脅？──這確是存在多種分析及解讀；十分贊同要用智慧去應對，也要極度沉著。
可是，美國的威脅是否有力是一回事，指出及認清美國霸氣魔性之本質，又是另一回事！！不必立即認為認清美國魔性是民族主義作祟；認清了，仍可冷靜沉著地議事論事。
美國，是整個國家，不只是五角大樓及白宮、鷹派等少數政客有魔性。美國的民眾，骨子裏頗為好戰。他們確也有條件不怕用戰爭來手段來達到其目的；無他，兩次大戰都令美國得益，本土也從未成為血肉戰場。戰爭，都在他人的國土上發動。因此，頗大部份美國民眾都不拒絕戰爭手段。──且存下來、慢慢細讀以下調查。負負責研究的機構頗有信譽。
Released: November 17, 2011
American Exceptionalism Subsides
The American-Western European Values Gap
美國人的另一致命傷是以為自己「非常優秀」，他相信及信仰的（如價值觀及社會發展觀）都是應該通行天下的「普世價值」。上述調查顯示，美國人甚至不介意用武力去令別人全盤接收他們的「普世價值」。
（下文）專欄《認識美國》對＂The American-Western European Values Gap＂只是簡述，建議閱讀報告原文。】
─────────────
Monday, November 21, 2011 總編會客室
http://editorjoe.blogspot.com/2011/11/blog-post_21.html
認識美國 梁建鋒
Pew研究中心上周公布歐（英德法西四國）與美國的價值觀民意調查結果，顯示歐美兩地對國家、宗教和個人的觀念差異甚大。分析報告中的數據，有助更明白美國為何會走到今天的境地。
在個人自由與國家規範兩者之間，５８％美國人認為不受國家約束地追求個人自由重要，在英德法西等國只有３０至３８％的人持同一觀點。３５％美國人認為國家要保證有需要的人得到照顧重要，在西班牙則是６７％。另外，７２％德國人認為成功是由個人所不能控制的外力使然的，６２％美國人不認同此說法。從這組數據可以看出，美國人比歐洲人更加相信自我，因而大多數認為國家沒有責任照顧所有人。佔領華爾街運動在美國沒有得到廣泛的迴響，原因也許在此。
７５％美國人認同為維持世界秩序可以使用武力，英７０％、法／西６２％、德５０％。至於動武前應否取得聯合國批准？歐洲四國分別有６６％至７６％被訪者認為需要，但僅４５％美國人覺得有必要。由此看來美國民眾更相信使用武力可以解決國際問題，並且是不必要等待聯合國批准，亦即是美國自行決定是否用兵便足夠了。有人說美國是一個「尚武」的國家，「尚武」有點美化了，應該說好戰才夠準確。
一般人會認為歐洲宗教色彩較美國濃厚，但調查發現５３％的美國人認為需要信仰上帝，德３３％、英２０％、西１９％，在法國更僅得１５％。對於自我身份的認同，４６％美國人自視為基督徒，另４６％會先認同自己是美國籍公民；這種對信仰身份的優先認同，在比例上遠超過歐洲，德英西三國大約在兩成左右，法國只得８％。這就是為什麼在稱聲政教分離的美國，宗教對政治的影響卻又是那麼明顯。由於受宗教信仰的影響，美國人接受同性戀的比例也大幅度低於歐洲。
從上述調查的數據綜合而言，美國人超自信和自我，沒有依賴國家照顧的習慣。自我為中心於創業和享受人生方面是正能量，但與此同時卻缺乏群體團結意識，無求於國，也自然缺乏為國出力的動機。至於熱衷於宗教信仰卻又好戰方面，可以解釋為何中東一些國家不信任美國，以及激進回教主義份子因何要發動「聖戰」。而最令人擔憂的是一個相信武力的國家，同時擁有世界上最先進和最強大的軍力，這對國際和平是一股穩定力量？抑國是戰亂的根源呢？
--------------
香港經濟日報 2011-11-23 星期三
美圍堵威脅未重 華及早部署
撰文:凌鵾 經濟分析員 欄名:中美交鋒
近日中美關係正進入高度摩擦期，在連串國際聚會上美方都掌握機會向中國發動外交攻勢，在檀香山的APCE會上如此，在印尼的東盟峰會上亦如此。
除了就傳統的政經議題如人民幣滙率等繼續施壓外，美國還大力發揮幾個新項目如泛太夥伴關係（TPP）、南海爭端和重振與盟友的軍事合作等，針對中國的動向彰彰明甚。中國會如何回應值得注意。
中國經貿規模 大得不能排除
TPP議題表明美國常借經貿合作重振其在亞太地區的財經領導地位，並按本國要求制定新的遊戲規則，由於中國並未加入協商，故TPP廣被視為對抗中國影響力的一着。TPP的進入門檻頗高，故被稱為新一代的經貿協議。除美國外還有智利、秘魯、新西蘭和東盟的越南、馬來西亞及文萊等參與，今次峰會期間日本亦宣布有意加入。美國希望將來中國亦會參與，故難說是為了排除中國而設者。
實際上TPP對中國的影響至少在可見將來不會很明顯，原因包括：
（一）TPP參與者中多國已與中國簽有自由貿易協議。
（二）各國需要不同，矛盾很大，談判或夜長夢多，何況美國本身的保護主義情緒亦在上升，與南韓等早已談妥的自貿協定，到最近才被確認。
（三）日本的加入純屬政治表態，國內就此事已發生嚴重分歧。日本在談判自貿協議上落後於於中韓等鄰國，對當前一代的協議還未談好卻跳去談下一代的，成功機會多少且令人生疑。
（四）中國的國際貿易及經濟地位已大到不能排除，排除中國會反過來自行孤立。何況必要時中國還可以進行反擊，從而引發貿易戰。
（五）中國正參與籌建其他更實際可行的自貿區，如中日韓自貿區，到明年末又將被邀參加「東盟十6」的廣域自貿區。
因此，對TPP中國應採取「你做你的，我做我的」辦法；一面強化區域及國際協作，另一面靜觀其變。TPP乃經貿方面的挑戰，同時更須注意者是軍事上的挑戰，其一是南海爭議，其二是美國在周邊增加駐軍。
在這一輪外交攻勢中，美國不斷挑起與南海相關話題，堆砌出「自由通航」的偽議題（因這從來未有問題），並玩弄兩面派手法；一面說在主權爭端上表示無立場，另方面又說挺菲律賓，並高調對菲作軍力支持，做戲做得十足，如贈送棄船給菲，國務卿希拉莉亦在軍艦上與菲方簽訂軍事合作協議，精心營造軍事支持菲國的氣氛。當然，其目的是為了軍事震懾中國，並表示美軍留守亞洲的決心。
美亞洲增軍力 姿態多於實際
與此同時，奧巴馬則訪問澳洲並高調宣揚美澳軍事合作。特別引人注目的是在澳洲北方達爾文增加駐軍人數十倍至2,000餘人。
達爾文為重要軍港，距亞洲最近，離南沙約2,000餘公里，故不排除美國為長遠計準備在此逐步擴大留駐的海空軍力，以備必要時可就近軍事干預南海。奧巴馬還聲明即使在削減總體國防預算時，將不會削減亞洲開發部分。此外，據報還將尋求在星洲派駐軍艦。
但總體而言，目前美國在亞洲近鄰增強軍力之舉，是姿態多於實際。隨着中國軍力日強，美國軍事干預南海的成本日高，也很難想像美國會全面軍事介入南海的主權紛爭。達爾文港駐軍雖有干預南海的潛力，但仍未有具體計劃更遑論落實。今後中國只須繼續增強海空軍實力，並同時強化南海警力，防止及制止周邊國家繼續侵佔屬島及領海。看來除非中美關係全面惡化，則南海紛爭不致大幅升溫。
美保獨霸地位 勢將步步進逼
這一輪美國的對華新外交攻勢，顯示「重回亞洲」亦即遏制中國的地緣政經新戰略正全面展開。在其背後有長期及短期的目的，短期的是為了明年總統大選助威，奧巴馬為安撫鷹派保守勢力要對華強硬。長期的則是美國為保其獨霸地位，必須遏制中國崛起。
長期戰略本來始自小布殊時代，但因反恐戰分心未得認真落實，現時奧巴馬則借從伊阿撤軍之機，加強對華戰略的落實力度，今後看來還將步步進逼。但暫時各類行動仍未致給中國帶來嚴重的新威脅。
對美國的攻勢中國有必要有所回應，故溫總在東盟峰會上亦重申了對南海爭端的立場。但更根本的是，中國必須因應美國的新戰略，進行必要的應對戰略性部署，更新工作以防萬一，故希望中國能有備無患。
--------------------
沒有留言:
張貼留言