公民黨梁家傑 及泛民領袖的傲慢嘴臉

很可玩味的一篇文章

【批註：星期一，整整一天的泛民檢討記招，換來（星期二）電台觀眾批評，以及（星期三）如下文《泛民領袖的傲慢嘴臉》般的文字批評──於是，星期三當天，泛民領導、也是最傲慢的一位：梁家傑，道歉了！！

一，道歉包括不贊成短時間內輸入大批菲傭？！（多希望這段新聞的英文版各菲傭要讀到！！你們，想申請居港的菲傭朋友，只是大狀們的一張牌、一隻棋子！！你們，在他們的操作中並非必然受尊重！！）──聽了道歉令人更加憤怒！在選票面前認衰了啊？！此刻就不談人權、居住權這些「不可放棄的核心價值」了嗎？！不要再說其中一個黨員的個人行為跟你們無關！！如無關，何必在選票面前認衰道歉！！

二，不要再說大狀是「有理想、不懂轉彎的書生」──看代價、開價有多大而已。此次選民、市民的反應委實太大，於是他們「轉彎」了。

再道歉也擺平不了一個事實──大橋＋菲傭案→是你們公民黨搞出來的！！

下文不是寫濫了的時章人劣文。作者看來本應是泛民支持者，此次是看不過眼遂發而為文，從中反映的觀察角度及細節很可玩味。──被作者看出來的，包括：態度倨傲（看不起人，禀性上根本沒有平等心）、親疏有別（自己的法律系弟子會特別關照）、大佬文化（只要政治明星，目中無蟻仔黨員）、處事絕非不偏不倚、無禮貌等等……。總之，平日他們用以唾罵批評大陸及港府官員的缺點，在泛民領袖們身上都輕易找到！

只補一個小註釋：從戈爾於去年被揭發強奸按摩女，並在碳排放生意上收受利益及涉嫌操控股價等的表現可證，戈爾也不過是美式政客一名。他後來不再參選，跟自知臭史太多有關。另，作者對金溥聰的判斷也不準確；看來於兩岸及國際知識層面水平不高。】

──────────────────────────

am730 M10  |   新聞  |   本地  2011-11-09

泛民領袖的傲慢嘴臉  馮振超

泛民主派在區議會選舉大敗，原本正如社民連前主席陶君行所言，勝敗乃兵家常事，但在星期一一整天，看著泛民各黨派分析敗選結果時，就會發現，來年立法會選舉他們大有機會再敗一次，因為泛民黨派的領導，臉上浮現的，不是對敗選、選民的愧疚，而是一張張傲慢得可以的嘴臉。

公民黨主席梁家傑，在記者會中，最令人印象深刻的一番話，並非分析選舉結果，或是安慰黨友，反而當《香港商報》記者問他有何證據北京透過中聯辦預知和操控本港選舉時，梁家傑沒有正面回答，先問道：「你係邊間？」當記者回應是《香港商報》時，梁就反過來說：「我估你會比我更加熟悉……如果我知道的話，我都贏啦！」

《商報》記者的問題，其實只是順著梁的說法所作出的跟進提問，並沒有甚麼落井下石、出言不遜或者有意挖苦，但梁家傑卻有意識地暗示《商報》與國家的關係，應該比他知道更多選舉戰情云云。

梁家傑作為政治領袖，在敗選時，不是應該好好的向選民表示由衷的歉意嗎？他的說話，不多不少就是說著中央動用了選舉機器干預選舉，他所言孰真孰假現難以考證。當然，看到一些選區今屆無端端多了近千票投了給建制派，以正常邏輯分析也會有所疑問，但這應該是留給傳媒跟進、追查的重點，而不是變成一位政治領袖的敗選感言，因為這只會予人找藉口，推卸責任的感覺。

看著梁家傑的解釋，即時想到美國前副總統戈爾(Al Gore)，在2001年敗選美國總統後的敗選宣言，不知梁黨魁看後會有何感想。戈爾宣言中指：「我知道許多我的支持者心裡很失望，我也是一樣。但我們必須以對國家的熱愛來取代我們的失望。……我在此對支持本人及支持我們奮鬥目標的民眾表示感激。內人和我均十分感謝利伯曼夫婦（民主黨副總統參選人），他們為我們的合作關係帶來熱誠與崇高的目標，並為我們的競選活動以及國家開啟了新的一扇門」。 戈爾雖然是輸得冤枉，但卻沒有說著賭氣話，遣詞用字恰到好處，梁家傑實在應該學習、檢討。

另一個令人感覺到公民黨領導人傲慢、自持的，就是陳淑莊的選舉工程，近日有傳媒已把公民黨的選舉焦點放在陳淑莊身上，投票當日，黨魁梁家傑、前黨魁余若薇等前前後後的也在山頂票站行來行去，連素與公民黨友好的李柱銘及陳方安生，也煞有介事的為她站街拉票，如果今次公民黨全黨上下，只有一個陳淑莊出選，還可以理解他們這種「萬千寵愛在一身」的安排，但當知道一些公民黨的地區樁腳未能得到領導人們的關顧時，那種因人而異、厚此薄彼的感覺就會浮面。

公民黨的領導，除了陳淑莊外，極少與其他該黨區選候選人一同在傳媒面前曝光，領導人們大概已主觀地把關注重心傾斜，至令一般市民亦只會意識到公民黨只有陳淑莊參選，其他候選人卻變成了記者會布景板而已。公民黨內，其實還有好一批在地區上經營多年的樁腳，如港島東區的黎志強、離島的容詠嫦及美孚的王德全等等，但從傳媒焦點上，他們好像永遠也不會是主角似的，當然有人會說這只是傳媒選擇的焦點角度吧，但想深一層，如果公民黨的領導們如果能夠重點培養、關顧一下這些基層黨員、向傳媒多加推薦、介紹的話，傳媒也不致於總是留意著陳淑莊吧。

作為一個政黨領導人，首要工作就是要不偏不倚的領導全黨，以達其政治理想。無論是黨友、黨工及支持者，都是必不可缺的政黨持份者，他們都應該得到重視及關心，而這種重視及關心，很多時候，都應該體現在尊重之上，2010年3月，時任國民黨秘書長、被譽為是馬英九政治幕後操盤手的金溥聰，到宜蘭主持縣黨部的典禮，由於在2009年宜蘭縣長選舉中，國民黨落敗，故國民黨及相關負責人便作出了縣黨部主委調動安排，這亦引起了當地黨工的不滿，批評國民黨中央「空降」黨務高層，沒有聆聽基層黨員、黨工的意見。

金溥聰不慌不忙，對於黨工們趁「慶典場合」突然嗆聲發難，沒有半點不悅之色，並明確表達希望能夠做到黨工的要求，更承諾將來會多加回應地方、黨工的心聲。

對於公民黨如何對待持份者，外人不得而知，但如果以媒介報道焦點而言，該黨領導層大概已表現出何謂輕重之別，那為何要分輕重呢？那應該是領導層因傲慢而生的主觀意願吧！另一令人感到泛民領導人傲慢的情景，是日前網台主持人黃洋達當街喊鬧民主黨大佬李永達，首先，想說明一下，對於黃洋達這種近乎謾罵的政治秀，實在令人難以認同，就算道理完全在你那一方，也不該當街質問、糾纏，這只會予人野蠻、不文明的感覺，亦只能得到「死忠」支持者認同，至於一般市民，必會造成反效果。可是，在網上片段中，李永達的態度，亦叫人感到十分失望，他對於黃洋達的叫喊感到不爽，然後拿起手提電話報警，但言談對話間，突然拋出一句「我是李永達議員……」如果是一般市民，報警求助時，又會不會說著我有甚麼、甚麼官職在身、或者我在那裡、那裡工作呢？況且他當時其實應該是以區議會候選人身份在街上為競選宣傳，這與他立法會議員身份應該是毫無關係的，之後，他更以吩咐口吻跟同行的選舉助理說「行開一陣」，獨留著一位女士在街上繼續拉票，明顯這又是一種傲慢態度引起的「失儀」舉動吧了。

最後，值得一提的傲慢例子，是民主黨副主席劉慧卿。她稱要與人民力量劃清界線，表示「民主黨是以和平理性非暴力的方式做事，有些人不是我們的同路人，大家已無可傾。選舉就是講競爭，我們的團隊會全力出擊。要攻擊就攻擊吧，我們驚都未驚過！」

當然，我們明白人民力量的「票債票償」運動對民主黨來說，是何等的帶有冒犯性及攻擊性，合作關係根本難以修復，但作為政治人物，最不要得的就是樹敵，相反，如何化敵為友，把反對者也納為支持者，才是從政者達致成功的關鍵因素，所謂君子不念舊惡，除了是為人之道外，在政治圈中也有其實際需要，如劉慧卿般，以惡還惡，在電視台攝影機前，以如宣戰方式發出開戰宣言，自斷與其他政團日後合作機會的做法，明顯又再一次證明了甚麼是傲慢而不理性的具體表現。

撰文：馮振超