！！堅料呀！！聖誕節期間忙亂，錯過了這則猛料。有視頻。
───────────────
佔中帳目曝光 可能引發中美外交風波
2015-12-22
( 堅訊 )歷時79日的「佔中」，已落幕一年有多。當初信誓旦旦，揚言會交代帳目的佔中三子，藉口多得天花亂墜，醜態原形畢露。一時說「等埋政改」，一時「等埋核數師」，一時「等埋陳文敏任命」。如今陳文敏不獲任命已決，三子卻繼續「賴皮」。戴耀廷十月中被傳媒追問時，再搬出神秘的會計師做擋箭牌，說「會計師需要時間咯，就咁簡單」。香港會計師公會前會長趙麗娟質疑，若核數內容僅限於香港佔中期間的帳目，需審核的範圍其實不大，一般會計師花一個月已可完成，難以理解為何花上逾一年時間也「搞不掂」。大律師兼中澳法學交流基金會執委會主席馬恩國則認為，有跡象顯示，佔中帳戶接受了一些並非來自香港市民的神秘捐款，一旦帳目曝光了，可能引發中美之間的外交衝突，以至香港國家安全的擔憂，或觸發《基本法》第23條的重新討論。
「佔中」混帳12大未解疑點
「佔中」帳目捐款醜聞，至今懸而未決，《堅料網》記者過去數月曾多次當面向「佔中」三子戴耀延、陳健民及朱耀明，追問「混帳下落」，惟三子「避得就避」每次都拒絕回應，留下「佔中」混帳12大未解疑點。
首先三子未能提供證據，證實2013年向「信報」稱「佔中」資金只餘50萬元的真確性。另外2014年8月初三子向傳媒謊稱「佔中」沒有收過「黎先生」錢 ，實情卻被揭發原來「佔中」戶口早於當時的1年前，已收取黎委託助手交出的50萬元本票，背後原因未明。事後翻查，發現原來三子曾早於2013年初公開承諾拒收大額捐款，隨後卻反口收取「黎先生」50萬元，至今未有解釋。
捐款疑涉神秘海外金主
錢銀來源神秘，除黎智英外，「佔中」是否涉及本地或海外大金主捐款，仍然成謎。而捐款管理同樣不為人知，「佔中」籌得大筆金錢，捐款戶口一度累積逾千萬元，其中10萬元現金，更由戴耀廷妻子羅眉笑存入及管理。到底這筆「捐款」從何而來?為何在佔領行動中一直神神秘秘的戴太，竟有這個管理權限? 問題至今懸而未決。
「佔中」完結後，由於被揭有人收取鉅額捐款，三子其後公開揚言會交代核數師報告，惟拖延超過1年，仍未履行公開帳目的承諾。三人亦同一口徑，拒絕透露委託哪間會計師樓核數，以及核數師名字等。就連收取捐款有否報稅也成疑。至於是否得知「佔中」借用「民主發展網絡」開戶籌款、入數及支數經已犯法，三子亦沒有回應。更遑論事件曝光後，「佔中」戶口是否已被滙豐銀行凍結，導致無法再入數的問題。
戴耀廷三番四次迥避交代
至於「佔中」戶口是否曾開出15張合共77.8萬元支票予戴耀廷本人，《堅料網》記者早前曾三度前往其在港大的辦公室，要求戴交代，惟戴均以有訪問在身，無暇接受訪問，又以《堅料網》記者未有預約為由，拒絕回答記者提問，只以冷淡的語調推說「唔好意思」，然後用力推記者出房門，態度粗魯。
戴耀廷三番四次迴避交代佔中帳目，難免令人懷疑有利益輸送之嫌。每次遇上傳媒追問，他都是機械式回答:「已經做緊啦，就快公佈」，惟市民由八月等到九月，再由九月等到十月、十一月，卻連一句公開交代也沒有。戴的「藉口」一時一樣，十月中被傳媒窮追不捨時，竟不耐煩地稱:「已經講過多次，已經交代了」，他又繼續搬出「疑幻疑真」的會計師做擋箭牌，指會計師向他們表示「(核數)未得」，然後匆匆走人。
陳健民人肉錄音機上身
拒絕交代的，還有陳健民。《堅料網》記者月前曾上門中文大學質詢，他一改平日有問必答作風，不但「人肉錄音機」上身，機械式回答「我哋等緊核數師」敷衍回覆，更藉故推搪說，待港大任命副校長事件穩定後始交代帳目，又搬出「核數師」作「二號擋箭牌」，聲稱有關帳目已經交予專業的會計師核數，「藉口」與戴耀廷不謀而合，似乎對「標準答案」早有默契。
而最後一子朱耀明更「醒目過人」，自「佔中」落幕後幾乎絕跡於各大公開場合。他與戴耀廷的關係，可謂千絲萬縷......。
朱耀明借戶口予人收捐款疑違法
戴耀廷於2013年1月提出「佔中」構想後，3月起便展開佔領運動，由於「佔中」屬違法行為，不獲註冊為公司，有指「佔中」就借用朱耀明牧師的「民主發展網絡」的滙豐戶口籌款。然而，借戶口給別人用，可能捲入洗黑錢指控，隨時惹上官非。到底朱牧師為何要冒這個險?
早前《堅料網》記者前往朱牧所屬的教會欲訪問他，在場教友反應奇大，有自稱是教友的人趨前，以極不友善的語氣質問記者訪問動機為何，亦有人舉起手機反拍記者。
專業會計師: 無可能要核一年
佔中三子聲稱帳目已交會計師核數，惟核數一年多，仍未交代帳目。華人會計師公會前會長黃龍德表示，一般而言，街頭籌款若經社署發出的執照，需向政府交代審計帳目，他不清楚「民主發展網絡」有否獲社署發出的有關執照，但參考社署及其他指引，有關單位需於3至6個月內，就街頭籌款提交核數報告。
至於以佔中帳目的核數難度而言，黃龍德指出，收受捐款的帳目，一般屬於收支數，一收一支，不會有特別奇怪的資產需處理，應不難審核，除非是資料殘缺不齊，否則花上兩至四星期，已可完成整個核數。何以佔中帳目需要審核這麼久?黃稱，不便評論個別事件。他說，若有關人士已交足資料，但審計師仍無法審計，當中又有否刻意拖延，都要留待會計師公會調查才知曉。
趙麗娟: 盡快交代帳目可釋公眾疑慮
香港會計師公會前會長趙麗娟則認為，佔領行動多次提及「公眾利益」，三子有必要兌現承諾，盡快公開交代佔中帳目，以釋公眾疑慮，也向有份捐款的市民作出交代。她說，若當事人提供足夠的單據及完整帳目，一般於兩至四星期便可完成核數。趙麗娟認為，若核數內容僅限於香港佔中期間的帳目，需要審核的範圍其實不大，一般會計師花上一個月已可完成核數，沒可能要花上超過一年也弄不完。
馬恩國: 外國神秘捐款或觸發23條重新討論
大律師馬恩國表示，有人一直拒絕披露具體帳目的原因，當中是否有不可告人之秘密? 他稱，有跡象顯示，部分佔中捐款是來自外地，若有關帳目曝光，可能引起公眾關注海外捐款的資金來源:「美國國家民主基金會(NED)及National Democracy Institute，這兩個組織都是美國的非政府組織，向海外提供民主基金。
他們每年都會發表財務報告，近年雖已沒有再將有關報告放上網，但翻看早前的財務報告，顯示他們曾給予不少錢予香港的民運人士組織活動，在這情況下有理由相信，他們現在變成地下組織，將捐款秘密化。而根據以往的記錄，香港某些人士一直有收受捐獻，由此可以推斷，NED是有向佔中捐款的。」
馬恩國續稱，若有人收受一些並非來自香港市民的捐款，一旦帳目曝光了，可能抖出有關人士與外國政治團體的神秘關係，追查下來，或會對他們構成重大政治傷害。
馬恩國又指出，特首梁振英聲稱約於一年前已得知「佔中」疑收受美國捐款，立法會內亦曾就此討論過，惟至今港府未能提出證據，故一旦佔中三子公開帳目，或有機會成為一個「突破口」，令港府或市民得知，外國勢力是如何嚴重地「干預」香港政局。
香港政治團體一旦收受外國政治團體的捐款，則牴觸了《基本法》第23條，或因此觸發23條有否需要重新立法的討論。他又促進保安局關注會否有外國勢力藉捐款進行推翻港府的行為，有必要考慮成立委員會研究及監察。
吳秋北: 帳目見得光的話就應清晰交代
工聯會理事長吳秋北批評佔中三子搞亂香港，被揭穿後一直含糊其詞，未有清晰交代，更證明這些做法是不見得光:「如果(帳目)見得光的話，早就應該交代。報稅也是年年也要報，如今(三子)如此閃縮，好明顯是收了別人錢去做這件事，更加不見得光。」
吳秋北又質疑三子採拖字訣，根本是有意「拖到你不記得」，圖淡化事件: 「如果這樣的話，他們一世也不會交代。」吳秋北認為三子應向公眾交代佔中期間的資金流向，捐款來源流向等，若三子繼續拖，好可能是在進行見不得光的事，社會更要一一查清楚。他又稱，任何一個團體都要報稅，沒可能一直拿不帳目來，因此這些都要交代清楚:「之前有報章報道，指他們(三子)已收受那些錢，那為何不向公眾交代？他們是默認，還是想曚混過關。」
吳秋北促請執法部門和市民，應監察佔中三子的做法，不能輕易放過他們的違法行為，警察也要去跟進。若果涉及貪污、廉潔方面，廉署亦應介入。
