真係傷港電台，還要是係納稅人出錢呀！！
用在港台的公帑，白花了
● 小喬
2015年09月27日 20:00
傳媒機構及傳媒人員，經常強調新聞自由，為市民知情權而努力；傳媒的專業就以不同的編採角度，讓市民能一窺全豹，自行判斷事情真相。
香港大部分傳媒均為商業機構，銷量及廣告均為傳媒生存的首要考慮。愈血腥暴力的畫面，愈嘩眾取竉的話題，愈能吸引眼球。結果，主流傳媒的報道角度，幾乎是一面倒。
市民只能依靠非商業運作的傳媒來尋求事情始末的真相。為此，政府每年付出不菲的公帑，正是要保障市民的「知情權」，翻出事情的另一面，抗拒各種一面倒的傳媒霸權。
這正是香港電台這間官營傳媒機構必須擔當的角色與天職；亦是傳媒從業員的一個選擇：總會有傳媒工作者不為五斗米折腰，不屑只為銷量及收視而「埋沒良知及專業」。
可惜，市民的期望落空了，公帑白花了，真相亦沒有了。這所公營的傳媒機構變成「薪高糧準」的另一所傳媒霸權。
雨傘運動一周年，港台炮製了一系列的節目：
《傘後. 一年》： 專訪戴耀廷、陳健民
《傘後. 一年》： 專訪朱耀明
《傘後. 一年》： 專訪周永康、羅冠聰和黃之峰
《傘後. 一年》： 年輕人無悔佔領
《傘後. 一年》： 郭琳廣專訪
《傘後. 一年》： 當催淚彈擲下（一）
《傘後. 一年》： 當催淚彈擲下（二）
《傘後. 一年》： 警棍下的傷痕
《傘後. 一年》接連不斷的為佔中一周年造勢，但佔領是整個香港的事，失去了「反對佔中」的拼圖配件，又何以能整合整件事情的真相？
基本法讓市民擁有示威的權力，但大型集結亦需配合人流管制，蘭桂芳及早前出現的聖城麥加慘劇，人們有否反省過破壞稚序可以為社會造成災難的後果？
在佔中時受傷的並不止是市民；為維持社會秩序而受傷的執法人員，亦民亦會想知他們的景況。盲目受到鼓動結果令自己身陷囹圄的年青人，是否有對他們的蠢事而懊悔不已？港台是否有責任去找出事情的真相？去發掘當日搬磚頭，制盾牌，揮拳頭，一副武裝的年青人，請向他們請教「和平佔中」是啥回事？
這些新聞角度及市民知情權，作為公帑全資擁有的傳媒機構，是否有盡好自己的本份去盡力捍衛。
原圖:香港電台網站:http://rthk.hk/
沒有留言:
張貼留言