香港最前線: 5月 2013

2013年5月30日星期四

為敘利亞點燃內戰之火，生靈塗炭－－這就是歐美強國的普世價值

解除禁運軍火，等於：歐美為敘利亞內戰「扇風」

為他國點燃內戰之火，生靈塗炭－－這就是歐美強國的普世價值

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

美国东部时间: 11:52 2013年05月29日星期三

叙利亚反对派欢迎美国参议员麦凯恩到访

2013年5月27日美国参议员麦凯恩到土耳其南部探望驻当地的美军。

美国之音　　05.28.2013

华盛顿 — 叙利亚反对派欢迎有影响力的美国参议员麦凯恩到访，表示这是一次“极其重要”的访问。麦凯恩会晤了叙利亚境内的反对派，而这次访问事先没有宣布。

麦凯恩的助理人员说，他和反政府武装叙利亚自由军的指挥官艾迪利斯将军一道，星期一从土耳其进入叙利亚。

主要反对派组织叙利亚全国联盟的发言人阿布达说，由于麦凯恩长期以来一直敦促为反对派提供更多援助，他的到访具有重要意义。

会见麦凯恩的叙利亚反政府武装指挥官们敦促美国为其提供武器弹药、设立针对阿萨德总统的空军的禁飞区以及打击叙利亚和黎巴嫩境内支持阿萨德的黎巴嫩真主党激进分子。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

http://news.sina.com.cn/w/2013-05-29/062727252726.shtml

叙利亚政府谴责欧盟解除对叙反对派武器禁运

2013年05月29日06:27 新华网

　　新华网大马士革5月28日电 (记者刘阳陈聪)叙利亚外交部发言人28日谴责欧盟解除对叙利亚武器禁运，称这一做法“阻碍国际社会通过政治手段解决叙利亚危机”。

　　官方的叙利亚通讯社援引这位发言人的话说，欧盟这一做法暴露了英国和法国的“政治虚伪性”，这两个国家在呼吁欧盟解除对叙武器禁运一事上最为积极，他们“一边推动欧盟保持对叙利亚的经济制裁，一边向叙利亚境内的恐怖分子提供武器，这与他们关心叙利亚人民利益的说法是相悖的”。

　　欧盟外长会议27日深夜发表声明宣布，成员国就是否解除对叙利亚武器禁运达成折中方案，即在现行对叙制裁措施到期后解除对叙利亚的武器禁运。欧盟成员中，包括荷兰和德国在内的大部分国家反对解除禁令。他们认为给叙反对派输送武器会增加暴力冲突的发生。但英法两国坚持认为叙利亚反对派也应享有保卫自身的权利。

　　欧盟成员国领导人将在6月27日和28日举行的欧盟领导人夏季峰会上，就是否解除对叙利亚武器禁运一事作出最终裁决。欧盟现行的对叙制裁措施将于8月初到期，这意味着欧盟在是否解除对叙利亚武器禁运的问题上仍有两个月缓冲期。

　　欧盟解除对叙武器禁运的决定在国际上引发争论，俄罗斯副外长里亚布科夫28日表示，欧盟决定解除对叙利亚武器禁运不仅不利于促进叙政局稳定，反而与欧盟作出的以日内瓦公报为基础的声明背道而驰。加拿大外长约翰·贝尔德也于28日批评欧盟，认为解除对叙武器禁运会使叙利亚面对“更多暴力，更多死亡，更多破坏”。

(原标题：叙利亚官方谴责欧盟解除对叙武器禁运)

2013年5月26日星期日

換個角度　心平氣和地看看以下視頻－－八九天安門事件解放軍縂政治部資料片（一）（二）（三）

換個角度　心平氣和地看看以下視頻

八九天安門事件 解放軍縂政治部資料片

─────────────────────

換個角度看六四 八九天安門事件解放軍縂政治部資料片（一）

https://www.youtube.com/watch?v=otTbOxLesg0

【注意及思考：

1. 上述4:44有解放軍被燒死的照片！！──都是6月4日清場之前的事。思考，在四月至六月的暴亂事件中，誰流第一滴血？

2. 要弄清楚一個重要概念：6月4日天安門學生被撤離，只是整件「4-6月暴亂事件」的其中一項──不是整場暴亂的全部！

3. 港媒為何不提，六月前後，軍方的軍火庫曾被搶。當民眾手中有軍火，事態已轉險惡。注意：被定義為「民眾」者，成份複雜，部份人手上有武器。

4. 天安門內的人士，都被假設為是學生──針對這群人，解放軍沒有衝著他們開過一槍！這是現時存在的所有資料都反映的事實。黎洪當年謊言，他本人已自行揭穿。見　https://www.youtube.com/watch?v=YrhK1vMjx4s

或　http://hongkongfirst.blogspot.hk/2011/07/blog-post_11.html　】

換個角度看六四 八九天安門事件解放軍縂政治部資料片（二）

https://www.youtube.com/watch?v=-BeAZugeiBk

換個角度看六四 八九天安門事件解放軍縂政治部資料片（三）

https://www.youtube.com/watch?v=2Y6JK6WZi8Y

【個人感思，放在最末：

袁木口中的幾百人死，包括解放軍。他們也是熱血可敬的子弟兵。

之所以要6月3日凌晨果斷地驅走學生、中止事件，必須知道6月1及2日發生甚麼事。我們有責任盡量多看資料，盡量併排圖全幅畫面才好去表態。

上述視頻拍攝手法容或笨拙，視頻卻時間地點都標示了，就看它的fact。

1989年6月4日，北京已進入暴動狀況。當時，改革開放不到十年，整個中國仍未懂回應類似的暴動。

而於國際層面，此時是「蘇東波」之始，外國在「做事」。當時的中國，相當困難。】

＊ 早前已傳上的「資料專輯」不再重傳，見　http://hongkongfirst.blogspot.hk/2013/05/2013.html

“口号政治”是中国政改的大害文扬

有啟發。所剖者適用於香港。

──────────────

“口号政治”是中国政改的大害 文扬

中国的政论界一向不缺热点，不缺话题。前几年关于“普世价值”的讨论很热，去年的热点转向了“制度”与“革命”，今年看来轮到“宪法”与“宪政”了。

这么多年了，也能看出其中的规律：只要是西方有而中国没有（或被认为没有）的东西，早晚会被挑出来当作热点话题议论一番。也许是因为自由民主人权“老三篇”实在翻不出新花样了，近年来的热点转向了“外围”观念，如“革命”，如“宪政”。

据报道，宪政问题讨论甫始，就有一派及时表态说“宪政是必须回答的现实政治问题”。言者凛凛然，听者昏昏然，这话怎么理解呢？换个主语，比如德政、仁政、良政，又何尝不是“必须回答的现实政治问题”呢？再扩大地说，自由、民主、人权、平等、进步…又有哪一个不需要“必须回答”呢？

既然并没有一个由浅入深展开讨论的进程，也没有一个逐一解决主要问题的安排，这个“必须回答”的根据到底从何而来呢？

显见，用这种句式挑起问题的先生们，其实并不在意问题的内容，并不是真要讨论宪政理论。这个原本普普通通、也一直都在学术界认真研究的学理概念，之所以突然脱颖而出，成为当前一个压倒一切的“必须回答的现实政治问题”，其实无非是因为这个概念也属于西方有而中国没有（或被认为没有）的一个东西，可以用来与“全盘西化”这个念念不忘的大业联系起来，也可以用来否定中国现行政治制度。

说来说去，他们还是更看重这些概念的口号意义。西方穿西服、使刀叉，中国着唐装，用筷子，所以穿西服和使刀叉就一定是“必须回答的现实政治问题”，着唐装和用筷子就都不是。无非就是如此。

向西方学习本身不是问题，吸收西方文明优秀成果更不是问题，甚至逐渐与西方政治接轨都不是问题，但是，这样一种只要口号不要学理、只要挑战不要讨论的“口号政治”，就是问题，很大的问题！

刘小枫教授在上个月“凤凰网读书会”的讲座上也特别提到了这个问题，他强调说，要理解政治问题必须要摆脱简单的口号。

刘教授说到了要害。表面上看，“口号政治”似乎没有大错，无非是慷慨激昂了一些，浪漫主义了一些，言简意赅了一些，但其实没那么简单。

把复杂问题简单化，分两种情况，一是因为无知，二是出于故意。如果仅仅因为无知，倒还是一个可以解决的问题，中国人善于学习，中国的学界一直很努力，中国的民众也日益觉悟，假以时日，总会逐步认识到问题的复杂性，建立起对问题的深入理解，并最终找到解决办法。

但如果是出于故意，性质就不同了。就是说有人在故意阻止人们去深入理解复杂的政治问题，故意让这些问题长期停留在虚假的表象上，以使之成为随取随用的战斗武器。

以自由这个老概念为例，如果当作一个学理问题静下心来深入探讨，建立起这样的共识并不难：自由大体上可以分为政治自由和经济自由，两者之间有先后问题，有谁决定谁的问题。从西方历史上看，从来都是经济自由在先，经济自由决定政治自由。中国也没道理不遵从这一规律，也应注意避免泛政治化倾向，循序渐进扩大公民自由。

凭中国国民的受教育程度和聪明程度，理解到这个程度绝非难事。但对于有些人来说，这却是他们很不愿意看到的。因为这样一来，自由这个问题就等于是暂时得到解决了，不再具有一呼百应的旗帜效应和一鸣惊人的炸弹效应了，对自由战士们来说，武器库中的主要武器没有了。

故意将复杂问题简单化、口号化，要害就在这里。学理只是包装，武器才是价值，讨论只是掩护，战斗才是目的。只有将所有复杂的政治问题统统变成口号，才能把政坛变成战场，把政论变成战争，才能最大限度地动员人民大众卷入政治，把真正致力于探讨和解决问题的学者们关进书斋里，把广场上那个登高一呼的位置让出来留给战士们。

此处不便明说的潜台词是：当年的革命党就是靠这个绝招取得胜利的。

中国的问题就是这样。我和寒竹说过，天天拿西方伪经济学概念往中国现实上套的伪经济学家，恰恰是中国改革的最大阻力。现在也可以说，天天拿西方政治概念当口号用的伪政论者，也恰恰是中国政治改革的最大阻力。

宪法和宪政的问题又热起来了。多一些人参与讨论不是坏事，通过讨论把问题厘清更是好事，但如果又被“口号政治”派劫持，再次成为一场原地转圈的闹剧，那就是祸害，对于中国政改进程，只会起到阻碍和破坏作用，没有好处。

对官方来说，应对民间“口号政治”的唯一办法就是戒严性质的“维稳政治”，广场上越是众口嚣嚣、气势汹汹，城楼上越是如临大敌、森严戒备。三十多年了，中国政改走不出这一解不开的恶性对峙，实为中国一大不幸。▊

2013年5月24日

http://www.guancha.cn/wen-yang/2013_05_24_146848.shtml

苏世民项目主任李稻葵：领导力是主要选拔标准

值得注意！中國＝機遇

今天做學生，機遇真多！

http://www.guancha.cn/Education/2013_05_24_146898.shtml

苏世民项目主任李稻葵：领导力是主要选拔标准

2013-05-24 16:06:55

清华大学苏世民学者项目的申请还有两年才会启动，但据项目主任李稻葵透露，一些中国父母已经开始迫不及待地询问，如何能够让他们的子女参与该项目。

在奖学金的全球推介活动中，李稻葵把香港作为了第一站。今年早些时候，黑石集团董事长苏世民设立这个苏世民学者项目，面向全球学子，奖学金获得者将可以在中国最负盛名的学府之一清华大学学习一年时间。

李稻葵谈项目选拔标准：领导力是主要参考

李稻葵说，领导力将是决定中国申请者成败的主要标准。他说，获得奖学金的中国学生将被鼓励一直在中国内地发展，成为政治和经济领域的领军者。该项目正在考虑实行配额制，确保香港、台湾和中国大陆都有人入选。

在入选2016年苏世民学者项目的100名学生中，将有45%的学生来自美国，20%来自中国，其他则来自世界其他地区。美国的奖学金获得者需要总体上对中国感兴趣，但不需要对中国或中国的语言方面有特别专业的了解。

很多人质疑，中国内地普遍存在审查，该项目是否也会受到审查。李稻葵在接受采访时说，他相信一些禁忌话题将在课上加以讨论。不过，他说，他不赞成学生利用自己的政治观点组织活动，试图改革现状。

李稻葵说，我不希望我们的学生成为政治活动人士。我们希望他们成为积极的思考者。他说，自由始于思考。必须三思而后行。众所周知，缺乏清晰思考的行动可能会带来不稳定。

除主管苏世民学者项目外，李稻葵此前还曾担任中国央行顾问。

苏世民今年早些时候说，他创办这个项目是因为美国人对中国几乎一无所知。他说，尽管学习普通话和到中国旅游的美国人迅速激增，但在美中国留学生人数仍是在华美国留学生人数的八倍。

李稻葵说，了解很多中国人内心的想法非常重要。有时学习书法、看中国电影、学武术可能不够。他还说，他希望这个项目也将对中国参与者有教育意义。他说，中国非常大，非常多样化，就连很多中国学生自己都不了解中国的全部。

苏市民学者项目：顶尖大学，顶尖师资，全球校友平台

4月21日，清华大学在京宣布启动“清华大学苏世民学者项目”。该项目由清华大学和美国黑石集团主席施瓦茨曼（苏世民）合作设立。中国国家主席习近平、美国总统奥巴马分别致贺信。中国国务院副总理刘延东出席仪式并致辞。

该项目共募集3亿美元作为永久运行基金，最大捐赠者为苏世民。

该项目顾问委员会可谓星光熠熠，包括英国前首相布莱尔、法国前总统萨科齐、澳大利亚前总理陆克文、诺贝尔奖获得者杨振宁、耶鲁大学校长莱文、美国前国务卿基辛格和赖斯等。项目学术委员会由牛津大学前校长柯林·卢卡斯爵士、哈佛大学费正清中国研究中心主任、哈佛大学商学院教授威廉·柯比、哈佛大学商学院荣休教授沃伦·麦克法兰、耶鲁大学耶鲁学院副院长简·埃德沃兹等全球杰出的教育人士组成。

该项目将于2015年完成第一期学生选拔，预计2016年秋季学期入学。第一期学生将采取分区招生模式，前期推荐采取“顶尖学校+知名人士推荐”的方式，第一期招生人数为100人，以后逐渐扩大至200人。同时，苏世民学者项目面向全球公开招聘的10名国际知名学者或顶级业界专家作为讲席教授也将到位，他们将开设项目课程，同时担任学生导师，与学生定期交流，并组织带领学生进行田野调查。最终，苏世民学者项目项目将通过多国学生共同学习、共同研究的经历，构建广泛而优秀的全球校友平台、导师网络和终身学习社区，为项目成员提供受益终身的社会网络。

请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/Education/2013_05_24_146898.shtml

2013年5月23日星期四

學聯式非禮，是這樣捏造的。看１分鐘的視頻。

學聯式非禮，是這樣捏造的。看１分鐘的視頻。

年青人，連純、真、誠信都沒有，爭取甚麼公義。

視頻前半　是開記招說「被熊抱」女生－跟政黨密切

後半有一四眼女喪叫非禮（0:13），卻站在警員後方－－如被非禮，定必是學聯自己人。
http://youtu.be/IRDHKvRhrXs

【點評：大大個警員張開手執勤，而叫非禮的喪女站在警員身後，她喊甚麼？！！注意，她拿手機收音，將來便用來捏造受打壓（甚至警方非禮）的證據。

她們無知是一回事，無腦又是另一回事──那麼多攝影機在場，捏造，也高明些吧。像另一長髮女生便奸猾多了！！！她走去用身體撞警員，又四圍突圍讓人阻她──再屈人「熊抱」。

反映學聯，紋手臂奸猾女生有之，喪而低智的有之，「熱血」青年身心若此，社會之悲哀！】

此件同時轉交警方及充滿泛民的監警會

也歡迎廣傳

2013年5月22日星期三

懇請花５分鐘，重看柴玲的真情剖白－(不撤離 ,不斷提高價碼)期待的就是流血

懇請花５分鐘，看以下視頻

談六四，要看原始材料。

柴玲批韓丁《天安門》歪曲她意思。她說，沒說過想流血。

當年互聯網不流行，她並不知道，鐵證在新科技下被留存下來。

學運中心術不正者，何止柴玲一人！！

請留意「想流血」的上文下理，及心態！

────────────────────────

「同學本身的民主質素也相當差，……中國人，我不值得為你們奮鬥，為你們獻身。」

「其實我們期待的就是流血。就是讓政府最後無賴至極時用屠刀來對著他的公民。我想也只有廣場血流成河時，全中國的人才能真正擦亮眼睛團結起來──但這話怎麼能跟同學說？尤其可悲的是，有一些同學　什麼上層人士、人物名流　拼命地在做這工作，就是幫助政府，不讓政府採取這種措施。而在政府狗急跳牆之前，把我們瓦解分化掉，讓我們撤離廣場……」

https://www.youtube.com/watch?v=t5jkW7w9DWE

柴玲等的手段，今天廣泛應用於被政治化的香港校園內。

如，不斷提高價碼，令談判破裂，破裂致破局後，學生立即扮演受害人，把對手抹黑為打壓者──柴玲的思路便如此。

柴玲的野心很大──她的破局，是見血。

────────────────────

用鐵證說話，思考六四事件的性質

此件請廣傳

《我看六四》－－作者於六四當年是中二學生

舊文重傳，今天重看仍然有力！

－－－－－－－－－－－－－－

《我看六四》YY（節錄） 2009-5-27

近日好談六四，本想摻合一下，可惜無時又無心，一拖到今，題目太大，涉及太深，我只略談。

一

八九年，我是中二學生，年少無知，又狂妄自大，讀了一點歷史，以為背上了民族的憂患，千斤擔子兩肩挑，對從傳媒排山倒海而來，高不可攀的概念，諸如民主、自由、人權等，只有接受的份，毫無招架的力。並在6月2日給在中大讀書的師兄「引誘」，買了機票要送物資到北京，後來給家人攔截，革命不成，險釀家破。後來，中共開了槍，悲憤之深，可以想見。在我那個非黑即白的思維裏，誰遺臭萬年；誰又功存千載，顯而易見。

一個初中學生也中了瘋狂的政治春藥，可見其時社會氛圍之顛狂。

二

民運的盼望與六四的鎮壓深深地打擊兩座城市，一是北京，一是香港。

北京是風暴源頭，暴力戰場，付出了慘痛的代價，成了城市之殤，但北京畢竟是六朝古都，經歷了數百年的腥風血雨，在政治戰爭中走過來的，見慣風浪，恢復反倒容易；而香港問題更為複雜，它摻雜了諸多的心結，包括：遊子意圖報國的雄心；九七大限的壓力；難民及其後代對中共的猜疑；對內地政治的幼稚理解；對西方政治口號的盲目崇拜；最重要的，還有個半月連續劇式的直播，每天都有高潮，角色忠奸分明，當港人以為劇集可以大團圓時，卻以大悲劇收結！當中的張力和起伏，決非理性可以釋懷，對這種親身經歷的家國大事，港人難免帶着感情，我們的八九悲情是從一幕幕坦克徐走的鏡頭，還有那歷久不息的槍聲而生的。這態度只是感性的、或宗教的、或政治的，要使觀眾相信劇集以外複雜的情節，幾乎不可能。

所以，當時有看直播的香港人，除少數好學深思，或利益驅動者外，終生都走不出六四的結，他們相信那時的角色定位，相信當天電視告訴他們的情節，相信六四還會有下集，叫平反。

四

六四一定會平反的。

但，這不是什麼正義必定伸張，或，歷史會主持公道。

平反六四是一個奪權的好話題，對將來的領導人而言，平反六四內能團結國民，外能展現態度，而六四主事者其時早已風燭殘年，只能挨打，所以，平反六四，只賺不賠。

如果中共執政不變，平反六四便會是文革平反的翻版，由官方定義，由官方執行，由官方鎖定範圍，只是規模小一些，影響淺一些而已。

五

香港人通過參加支聯會的集會，把自己和歷史大事聯繫一起，既滿足了自己虛榮，又搶了道德的高地，鄙視一切“泯沒良知”的“混蛋”，自是一宗只賺不賠的買賣。付少而得多，過數小時悲壯的英雄癮，更可和朋友相聚，何樂而不為呢？

看看香港式的集會：

台上諸君頭繫紅巾、手執火炬、面帶悲慟、目含“淚光”、口吐豪言；

台下民眾情緒激動，口口民主，聲聲不忘，喊叫歌詠，燭光點點。

這只是一場賓主同歡的表演，對平反六四有何成效呢？沒有。

只成了民主派的票倉，為他們搖旗吶喊，他們騎劫了六四。也只滿足了港人貪生怕死又虛榮偽善的心態。

想一想，支聯會的口號哪一項不需要港人負出代價呢？

“結束一黨專政”，這是要深入內地，策反抗爭的行為，要冒着殺頭流血的險，敢嗎？

又“建設民主中國”，如何建？最少也要到內地成立機構，做做教育推擴的工作吧？沒有！大陸不允許？看看人家基督和天主教，內地禁教數十年，稍為放鬆，教會便如雨後春筍。

要革命不敢，要作為無力，除了口號，還是口號！

看那港式煽情表演，只講不做，口號是尚，又何能討回一個公道呢?不犧牲又怎能得民主呢？這種廉價的英雄誰不會當呢？難道我們就是這樣教育下一代：每年一個悲情嘉年華，就有民主的一天？

有一天，維園的主辦者敢跨過羅湖橋，去實行他們的口號，這才叫出息，我們才應該給予他們掌聲。

六

對八九民運，我總想到兩句話：

一是蔡元培說的「殺君馬者道旁兒」。意思是馬跑得很快，路邊的看客不停地稱讚，馬主就不停地加速，結果把馬累死了。正如魯迅所言，在中國，鼓掌會鼓死人的，是謂“捧殺”。

一是法國學者古斯塔夫勒龐(Gustave Le Bon)在《大眾心理學》(The Crowd: A Study of the Popular Mind, 1896)和《革命心理學》(Les Lois psychologiques de l'évolution des peuples)兩本著作中一再指出的：「對群眾來說，口號越簡單越缺乏嚴謹的論證就越具有益惑性。」