許仕仁＋曾蔭權＝曾（貪）班子

許仕仁＋曾蔭權＝曾（貪）班子

【批註：曾蔭權又休假了！──由下文報導反映，他對「沾手」此事極避忌。

1. 曾蔭權拖延處理新地一事達兩年之久。可知時間可令某些證據的力度減弱，時間拖延，或也令檢控生變數。然而，曾蔭權就是拖延不處理，反映確是對商家留一手。

2. 留「打擊地產商」這黑鍋予梁振英。曾有證據也不出手，拖至下任，予梁振英打擊商家的感覺。曾蔭權的拖延，一石二鳥。

3. 許仕仁是曾蔭權班子的高級官員（政務司司長），更莫說是曾的親信及老朋友了，許仕仁出事，再證曾蔭權也絕不乾淨！官商勾結，商的一面已有角色，官的一方，就是「曾蔭權及他的部份班子」！

4. 倘若傳聞屬實，郭炳湘為錢及女人（唐錦馨）兄弟鬩牆，出手也狠。忽然想起唐英年。巨富也未必因為某意義上的「不用爭」、「何求？」（唐英年用此邏輯辯解「無人可以逼他做事」），而品德、人格、誠信比人強。】

────────────────────────

新地風暴 內幕曝光

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120331/00174_001.html

廉政公署前日破天荒拘捕新鴻基地產聯席主席郭炳江及郭炳聯兄弟，與前政務司司長許仕仁，案件轟動本港政商界，新地股價昨日急跌超過百分之十三，蒸發三百八十多億元，由於郭炳江與郭炳聯起初行蹤不明，市場更呈現一片憂慮，直至傍晚，郭氏兄弟發信予公司員工，才暫穩定軍心。此宗懷疑涉及政商勾結的肅貪大風暴，傳說紛紜，據可靠消息指，廉署早已掌握充分證據，應可更早採取行動，只因現屆政府一直以「鑑於案件牽連甚廣，廉署必須偵查掌握更詳細資料」為由，案件被擱下來，怎料候任特首梁振英獲悉事件後，認為事態嚴重，堅持必須由現屆政府處理事件，廉署終展開行動。不過，作為現屆政府之首的曾蔭權，卻巧妙地安排自己在廉署行動前離港休假去了。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　相關新聞刊A2及A4

郭炳江、郭炳聯兄弟及許仕仁因涉嫌觸犯《防止賄賂條例》，前日早上被廉署拘捕，至晚上十一時始獲准保釋候查，其中郭氏兄弟的保釋金額頗高，三人須於稍後回廉署報到。三名當事人昨日均無公開現身，受廉署行動影響，郭氏兄弟昨日行蹤神秘，新地股價影響急跌，新地內部氣氛凝重，員工如常工作，但同事間對於郭氏兄弟被廉署拘捕一事卻諱莫如深。據悉，郭炳江和郭炳聯昨日如常返回新地辦公室，並召見各主要部門的主管，強調要維持公司運作正常。至於另一關鍵人物郭炳湘，據稱現時身在海外，未有對事件作出回應，而郭老太郭鄺肖卿對兩名兒子一同被捕則感到憂慮和難過。

許仕仁涉披露賣地機密資料

據悉，廉署正循多方面調查此案，包括許仕仁於○五年重返政府出任政務司司長前後，疑獲免租入住禮頓山兩個相連的豪宅單位達一年有關，許仕仁更獲開設一個巨額透支戶口，估計涉及的款項逾千萬元，廉署亦懷疑有人在任官職時向外披露政府的機密消息，包括賣地資料等。

消息指，廉署其實早於○八年已接到舉報，盛傳舉報人正是郭炳江及郭炳聯的大哥，即當年被摒出新地董事局的前主席郭炳湘，由於案件牽涉本港龍頭地產商及前高官，廉署執行處即時成立特別調查組，由當時仍是首席調查主任，現任署理助理處長余振昌負責，直接向執行處首長李銘澤匯報。

廉署經深入調查後，早已掌握充分證據，於諮詢律政司意見後已可採取拘捕甚至檢控行動，惟廉署的直屬上司曾蔭權獲悉事件，鑑於案情牽連甚廣，不能輕舉妄動，便對案件一直採取拖字訣，廉署人員被訓令必須對此案蒐集更確實證據，再向上匯報始作定奪。案件自此被擱在一旁，有局內人曾估計，此案的跟進工作將不可能在現屆政府卸任前有突破性進展。

郭炳江郭炳聯繼續執行職務

然而，剛過去的周日梁振英成功擊敗唐英年當選特首，一直不滿政府遲遲無行動的舉報人，決定直接向梁振英舉報。據悉，梁振英得悉後認為事態嚴重，不應留待下屆政府處理，遂趁本周一當選翌日獲曾蔭權接見時，主動提及此案。兩日後即本周三，曾蔭權將權力交予林瑞麟，再由林批准廉署執行處首長李銘澤延任至七月底，其中一個目的正是繼續處理這宗大案。廉署獲開綠燈後，隨即於前日採取拘捕行動，曾蔭權則碰巧同日宣布休假六天。

新地發言人表示，有關傳媒過去兩日對兩位郭先生的報道及揣測，由於廉署正在調查中，該公司不作評論，而公司董事局前日在會議上通過，郭炳江及郭炳聯繼續於集團執行及履行職責，包括新地聯席主席兼董事總經理職務。發言人重申事件沒有及將不會影響集團正常業務及運作，集團的執行委員會亦會繼續如常管理及運作。

---------------------

政治解碼：肥龍大案 火燒煲呔

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120331/00176_080.html

過去兩個月，是特區政府的難堪日子，公僕廉潔奉公形象幾近一鋪清袋。先是港府前二哥唐英年被揭知法枉法，約道豪宅僭建地下王宮；繼而是煲呔曾接受富豪款待的醜行曝光，爆出連串貪腐醜聞；正當外界以為風波隨着特首選戰落幕而平息之際，突然又爆出前政務司司長許仕仁涉貪被捕，成為廉政公署拘捕的歷來最高級政府官員。港府前任或現任最高權力峰層接二連三捲入醜聞，已令市民對高官操守僅餘的信心也一點一滴消失。

煲呔曾的貪腐醜聞風波未息，「肥龍」許仕仁爆出更震撼案情，政壇不少人竊竊私語，暗揣肥龍案而引發的官商勾結民怨火頭，會否掉頭蔓延至煲呔曾，令「曾商勾結」醜聞再度猛火復燃。

政界有此揣測並非無的放矢，事實上，肥龍案與煲呔曾貪腐醜聞之間存在驚人相似之處，兩者都是掌握大量機密資料的港府最高層，一直以來都是半公開式地與富豪往來甚密，最碰巧的是，兩人都是租用富商的豪宅物業，手法如出一轍。這是巧合，還是事必有至？

煲呔曾與肥龍同在○五年雙雙掌權港府，當年董建華腳痛落台，煲呔曾上台，眾所周知，這個結果香港利益集團有份幕後造王，再由港澳辦扮演推手，而許仕仁重返港府權力核心，亦有傳是港澳辦牽線撮合。現在回顧一切，煲呔曾與許仕仁可能都是來自同一集團，是同一路的人物，兩人同樣捲入涉貪醜聞，便沒甚麼好稀奇了。由此路進，港府最高層附上內地貪官影子，中央政府是否也要負上責任？

廉署前日展開打虎行動，而煲呔曾則由前日起離港休假六天，恰恰避開涉貪案的暴風風眼。這個不尋常的巧合，與政壇一個傳言不謀而合。話說，但港府最高層一直以避免影響特首選舉為由，硬生生把廉署行動日子推後。現在特首選舉落幕，煲呔曾對廉署查案阻無可阻，自己惟有選擇在最敏感日子離港避風頭，以免受涉貪案激發的火屑流彈所傷。

王俞

----------------------------

許仕仁豪宅打通惹質疑

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120331/00176_015.html

【本報訊】許仕仁禍不單行，前日遭廉署拘捕，他租住新地旗下禮頓山的四千多平方呎A、B室相連單位是被查重點；這個「安樂窩」同時又扯進另一宗是非，有指兩單位之間有主力牆，若有人打通單位，或涉違規建築工程。不過，有測量師指按建築圖則，Ａ及Ｂ室單位之間的牆壁雖屬主力牆，但設計時預留一米二五闊的非主力結構位置，可供打通兩單位之用。換言之，若果兩個單位之間只打開一道門互通，並無違規，但實際情況尚待屋宇署實地了解。

牆只留約一米闊非主力結構

屋宇署發言人表示，該署會跟進有關投訴，包括派員視察及翻查資料，若確定有違例建築工程，會按照現行對僭建物的執法政策及《建築物條例》的規定，採取適當的行動。

許仕仁寓所位於銅鑼灣禮頓山第六座，為Ａ、Ｂ相連單位，每個單位的建築面積各有二千二百多平方呎，即合共有四千多平方呎的建築面積。

有指Ａ及Ｂ室兩個單位之間為主力牆，拆去整幅主力牆打通單位，屬違規建築工程。本報翻查禮頓山建築圖則，發現Ａ及Ｂ室單位之間的牆壁確實是主力牆，但主力牆中間預留約一米二五闊的非主力結構位置，認可人士更列出如何拆去該非主力結構位置的方法。

測量師何鉅業指出，圖則顯示發展商在設計樓宇時，已預計有業主或會一口氣購入相連單位，為方便將單位合併使用，兩個單位之間的主力牆已預留位置，供業主鑿開方便往來兩個單位，甚至可以興建一道門。

本報曾就懷疑違規工程查詢禮頓山發展商新鴻基地產發展有限公司，發言人表示會跟進了解，但至截稿前仍未回覆。

--------------------------

網民：下個係咪輪到貪曾

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120331/00176_014.html

【本報訊】繼曾蔭權貪盡海陸空後，前政務司司長許仕仁又捲入涉貪污醜聞，更被廉政公署調查，有網民不禁質疑為何曾蔭權會在此時此刻突然休假六天，原因耐人尋味：「唔通曾蔭權趁機着草？」「下個係咪輪到佢？」而新地郭氏兄弟與許仕仁被拘留，也成為昨日早上電台烽煙節目的焦點，不少市民直指政府廉潔形象已受破壞，慨嘆「點解香港搞成咁」？

許仕仁被廉署拘捕後，大批網民就事件議論紛紛，質疑曾蔭權可能一早知悉廉署行動，故選擇於採取行動當日開始放假「避風頭」，「當日貪曾做特首，搵許仕仁做政務司，依家衰官商勾結，貪曾點都無得話唔關佢事」；有網民則翻許仕仁舊帳，指許一手策劃的強積金計劃連累市民「雞毛鴨血」，「搞到打工仔八折出糧仲要唔知有冇六十五歲命拎番啲錢，連想自己儲錢嘅權利都畀佢剝削埋去餵班基金佬！」

痛心「點解香港搞成咁」

網民網上表達憤怒外，不少市民也致電電台節目表達不滿，退休公務員姚先生表示，聽到這宗新聞後，感到痛心疾首，眼見唐英年、曾蔭權及許仕仁先後涉及貪腐醜聞，慨嘆「點解香港搞成咁」？另一聽眾何先生更形容事件是痛心「特」首，不明白本應廉潔奉公的高級官員竟會捲入貪污案。

盧先生則指，官商勾結的問題在醫療體系亦有出現，他質疑私家醫院只為做生意，卻可獲政府撥出珍貴土地資源建院，情況並不合理。林先生亦認為政府高薪養廉的制度可能出現問題，需要檢討。不過，李先生認為公眾不應未審先判，將幾名涉案人士批判成有罪。