表现，失望（转帖）(2012-03-14 23:30:12) 峨東老農
今天的记者招待会，无数人坐在电视前收看，想听听总理您老人家的最后一次记者会会怎么解答一些问题。
首次，你似乎诚恳地承认工作中有问题和不足，但你把责任归咎于体制，而非你个人执政思维和能力。这让我们明白，你从未真心对这些年国内出现的各种乱象有过反思，更不会认为自己有任何再现责任。
其次，面对记者提问中言之网民对您有拍砖的即不满的说法，你却说什么你是有独立人格的人，你的痛苦是不被所理解。我们不知你所说的独立人格是什么？是独立于人民之外吗？独立于宪法和民意之外吗？给道我们的人民这么愚蠢和无知吗？
第三，关于王立军事件，你明确的态度让人民知道了中央高层意见的不统一，在王立军事件结论未公之于众之前，做为一个国家领导人，这是负责任的做法吗？将会在百姓心中引起怎样的反应？有利于中央现在再三强调的要维护稳定的大局吗？
近些年百姓们在忍耐、在观望，看看新闻里有多少贪官自杀或外逃，看看神圣的公益事业涉及多少欺诈？看看还有多少食物药品人们敢放心食用？看看最近的网络红人干露露母女极其无耻的淫乱表演。看看四周小国对中国主权的一次次挑衅，这是什么世道？这还叫什么文明古国？这还敢自称什么社会主义强国？这样的现实让我感到做为一个中国人脸红！作为执政十年的政府首脑，您就一点责任也没有吗？
近年来媒体上大力宣传的都是重庆唱红打黑，似乎重庆不就是组织人唱红歌嘛，抓了几个贪官嘛。有些人并以此攻击重庆是在搞极左文革的一套，走老路，是在做秀。首先请问，您对重庆了解多少？这几年您去过重庆吗？重庆还出台了“民生十条”，内容涵盖公租房、医疗、教育、保险、扶贫等，计划两年半内投入3000亿元解决民生问题。可以肯定地说，重庆的民生工程，实实在在地给重庆人民带来了福利，这才能得到百姓拥护的根本原因！光是唱唱歌抓几个坏人，要是还吃不好饭，住不上房老百姓可能会满意吗？这是傻子都明白的道理。
人民印象最深的就是您多次说过：“公平正义比阳光还要温暖”。为什么却偏偏不对唱红打黑关注民生的重庆有过正面的肯定？重庆的行为主张了公平正义得到了人民的广泛拥护，为什么得不到您的肯定？您所谓的公平正义指的是什么呢？
中国共产党是一个勇于探索并纠正错误的党，这也是党能执政九十年而不倒的根本原因，也是中国共产党的伟大之处。这几年，重庆在薄书记的领导下，勇于直面并积极解决各种社会问题。在绝望而又无助的百姓心中播下了希望的种子，让人民重新对党对国家对未来产生了信心。这才是真正的共产党人所为！
通过今天的招待会，你让我明白了，原本您就未想人民所想，只是想实现自己的政治理想！您可能是一个勤备努力的总理，但您不是人民的总理！
【轉傳者補註：黃奇帆於2012-3-6日兩會期間談到地方債問題，表示地方如果債務過重，佔G D P比重過高，會變為嚴重的危機，而目前重慶地方債總體而言佔G D P比重距警戒線還有一定的距離（據中國審計署補充，指部份縣區則有比重過高的現象），在安全範圍內，在全國地方債務安全度對比中排名前四。
另，重慶市成功試行的房產稅，有效地補充了政府的收入來源。
=====================
【批註：對薄熙來辭任重慶市委書記的方式耿耿於懷。太難看了！
為何「不改革就會文革」（記招原話：「政治體制不改革，文革悲劇有可能重演」）？──這是一句沒有任何解釋的重話。
為何注重招商引資的重慶模式是左傾？唱唱紅歌（而且包括古今中外的經典）就是「文革」重來？
為何溫家寶認為文革會重來？他看見些甚麼了？──當大部份的重慶人都自感生活幸福，而且重慶至現時仍保持言路開放（容許有部份重慶人不喜歡唱紅）。
有太多太多的疑團未解。】
─────────────────────────
Thursday, March 15, 2012 總編會客室
溫總政治生涯的最大敗筆 梁建鋒
http://editorjoe.blogspot.com/2012/03/blog-post_15.html
看了溫總的記者會內容，溫總看來頗情緒化，流露出個人的一些感觸，也影響了他對一些關鍵提問的回答水平。就記招上的一些問題，我甚至不太認同他的觀點意見。而以總理身分主持記者答問會，似乎不應於大部份時間內有過多的私人情緒！以我看來，這是他任總理以來最差勁的一次中外記者會。
中國需要政治體制改革，但這不應等於是照搬西方僵化制度的潛台詞。完全不能認同溫總「不改革便成文革」這說法。這說法脫離現實，甚至有愚民和恐嚇之嫌。中國政治改革不成，會出現社會動盪，......這不難理解；可是，卻難以明白因何「不改革便成文革」，當中的關聯如何扣起來？此外，什麼是文革？今天還有文革形成的元素嗎？ 反而溫家寶此言更像是文革式的扣帽子鬥爭手法。
溫一方面以政治改革者自居，日前在記者會上，還擺出一副無可奈何的樣子；可是，兩會閉幕後翌日，卻以不透明的程序處理了薄熙來，這不是很諷刺嗎？既然聲稱主張政治體制改革，理應是支持政務公開、更民主和更公平才對。為何對於一個直轄市的領導人之免職，連一個理由也不公布，就算是一個不真實的理由也比沒有交代強。溫日前指重慶市委要為王立軍事件反省，但到底什麼是王立軍事件？此事如何定性？如薄要負責，是哪方面的責任？在王事件仍未清楚說明時，就先免了薄職，是否有違溫聲稱要推動的民主改革呢？
--------------
Thursday, March 15, 2012 總編會客室
透明與問責 梁建鋒
http://editorjoe.blogspot.com/2012/03/blog-post_4917.html
中國總理溫家寶在兩會閉幕的總理記者會上責成重慶市委領導要就王立軍事件反省，翌日原重慶市委書記薄熙來就被免職了。薄熙來下馬除了顯示中央要他為王立軍事件負責外，更有輿論解讀為這是中央否定了薄在重慶多年來的政績，也否定了「重慶模式」。若此說法屬實，則與溫刻意標榜自己為「政治改革者」的形象極不符合。
溫家寶在記者會上說中國若不作出政治改革，便有可能出現二次文革，藉以表明政治改革的急切性。溫家寶以二次「文革」來警告必須政改，指控相當嚴重，內容卻含混。既沒有界定何謂政治改革或該如何改？也沒有進一步說為什麼在今天的社會大環境還有文革復活的可能？提醒人們莫重蹈文革覆轍可能是用心良苦，但倘若沒有具體內容，則難免有扣帽子之嫌。
事實上，「政治體制改革」於中國至今仍是一個極抽象名詞，可以任由聽者自行解讀和定義，但至少可以理解為政府需朝更民主方向發展。溫總在記者會上回答半島電視台記者提問說，民主是不可以阻擋的。政府行政架構的改動複雜，沒有理由指望任期只剩下數個月的溫總來執行，但既然是崇尚民主和經常強調依法執政，則在處理薄熙來事件上為何沒有基本的透明度。
溫總在記者會上還說王立軍事件仍在調查中，那麼在仍沒有結論或未經司法定罪之前，便確定薄要負責任，其中原因為何？所依是那一套程序？是人治還是法治？也許最終調查結果也將顯示薄要負責，但在沒有結論前便先執行處分，是傳統的中國家長制文化，與民主沾不上邊。
在沒有實質的政改方案之前，中國官員的任免當然必須按目前規制辦事。不過，若是真的有心推動政府走向民主和公開透明化，在官員的任免上便應具體向民眾交代原因，那怕只是一個官腔式的原因。嘴巴才剛說過要民主，為何就不能展示一點民主風範？
沒有留言:
張貼留言