下文沒有印刷媒體肯刊出，只可上網，及自行廣傳。
香港，傳媒不批評傳媒，怪不知媒體人及記者可以橫行！！
敬希廣傳，市民要為自己發聲！！
───────────────────
《以翡翠台7月14日一則新聞 微觀新聞報導如何在尋常中悄然播毒》
余 非
2014-8-5 (更新版)
香港主流媒體有多可怕？水準有多嚇人？有大概印象是不足夠的，要細看它具體如何播「毒」。
我家的電視仍並非高清（未壞不會因高清而買新機大概是普羅市民的實況）。我一如最忙碌、人口數量最多的基層香港市民，看的是最方便的兩個免費電視台早午晚定點新聞。而號稱收視最多的大台無線電視翡翠台的定點新聞，成了普羅大眾新聞訊息的主要來源。以下用無線電視（TVB）翡翠台定點新聞一則錯得很典型的新聞報導為分析個案；而那種「錯」法，不幸地天天發生，又天天不經意地忽略。
「（主播說）日本首相安倍晉三再提出同國家主席習近平會談。（旁白）安倍晉三早上出席眾議院預算委員會會議的時候，明確話希望十一月的首腦會談可以同習近平舉行首腦會談，緩和兩國局勢。（播安倍日文講話，為他配字幕──我希望十一月到北京，出席亞太經合會議期間與中方舉行首腦會議，我們對話的大門始終打開，我希望中方抱持同樣態度）（重回旁白）安倍又話，鄰國之間出現麻煩係無可避免，但處理小問題應該顧及整體關係。安倍一連兩日出席參眾兩院預算委員會，係要說明集體自衛權的行使條件、同點樣防止自衛隊行動擴大，尋求議員理解。執政聯盟內的自民及公明兩黨代表，亦都在會上解釋自衛權的行使範圍有限，釋除公眾疑慮。
中日關係持續緊張，日本新聞網報道，正在夏威夷參與環太平洋聯合軍演的中國『和平方舟號』醫院船，無參與由日本指揮的演習。這次聯合救援演習，由日本海上自衛隊司令第一次擔任指揮官，多架美軍直升機模擬將風災受傷人員送到日本大型護衛艦『伊勢號』。報道話，中方因為同日本關係緊張對立，所以放棄參與。無線電視記者曾巧珠報導。」
想想，假如有中學生關心時事，於是多讀報紙、多看如上述水準的電視新聞，他會從不自覺、習以為常的尋常閱讀中獲益嗎？又或反過來說，他有能力辨識當中存陷阱嗎？
事情的「局部真實」可以是「假真實」
上述新聞的前半在當天午間新聞曾經出現，與晚間重出的分別是11時晚間版更「豐富」，多了「日本新聞網」版本的夏威夷環太平洋聯合軍演一事。以11時晚間版來分析，獨立審之，無線新聞確是報導了「真正發生過」的「事實」（安倍眾議院發言及軍演二事）。然而，且注意當中的標題定調與剪輯拼貼。該則新聞的前一個「事實」（安倍耍滑頭的「表白」）放在整個東北亞（不只是「中日」雙方）、乃至日本國內的總體形勢來看，非但毫無意義，根本連日本民眾也不會信。也因此，當議事堂內為解禁拉鋸時，6月29日中午，一名五十多歲的日本男子在新宿車站南口一座人行天橋上引火自焚。自焚前用擴音器喊話，抗議安倍解禁，把日本推入戰爭邊緣。這名男子的犧牲阻止不了安倍的解禁野心及進程，相關決議在7月1日正式通過。
至於翡翠台該則新聞後一個來自日本新聞網的「事實」，被「併貼」到前一個「事實」後，足以塑造「安倍釋出善而，中方卻小家『找荏』（生事）」的印象。
完全漠視大背景下的新聞編輯及定調
無線翡翠台新聞於7月14日的報導，由定調至剪輯拼貼反映新聞水準低至是非不分。安倍上任才年半，已成功逐步掏空和平憲法的精神。無線新聞的把關人，完全看不懂日本政府在向軍事化轉向嗎？安倍完全沒有求和平的意圖，而翡翠台定點新聞卻將他口是心非的和平訴求當成「正面陳述」。
有人也許會反駁，不是啊，無線電視確有報導解禁及輸出武器的野心傾向：
(1) 6月30日有1分半鐘報道安倍修改憲法的用字遣詞，提及解禁危險。
(2)7月1日日本內閣通過決議解禁集體自衛權當天，七點半新聞有2分鐘報道交代了何謂「解禁集體自衛權」。
(3) 7月8日七點半新聞報道有3分鐘報道「日向澳洲出口潛艇技術冀軍事結盟」，解讀日本欲與澳洲軍事結盟的意圖（註：個人認為角度不夠準備確）。
(4)七七事變後的7月9日，也在14分鐘的新聞專題節目《時事多面睇》內介紹七七事變、岸信介、安倍晉三、安倍寬及禁集體自衛權等人事。雖不算深入，也算是闡述了集體自衛權的來由。
對。由2013年末至2014年上半年，中日關係是熱點，某幾個熱門議題不可能沒提過。然而，值得注意是上述內容只出現於高清電視「新聞互動台」，無高清電視的普羅大眾免問。對於最多人在匆忙中抓緊時間吸收資訊的翡翠台定點新聞而言，在有限的半小時定點新聞內近幾年不斷出現偏頗、失準、不公正、不及時等「小錯失」（馬航MH17墜落事件，翡翠台定點新聞便完全跟不上事件的複雜變化，訊息及定調只緊跟老美）。而這類細細碎碎的「小錯」及「不準確」，幾乎天天在發生（在巴以衝突中偏幫以色列，用的是美國觀點）負面滲透性極強，最糟糕是殺人於無形；對知識吸收及建構的負面傷害，不是個別「正常」報導或專題可以挽回及扶正。
再多舉一例。6月11日，當日方炒作中國戰機「異常接近」日本自衛隊偵察機一事時，中方強烈反對，而日方非但漠視中方反駁，更進而借此事刻意渲染中國軍事威脅論。中日雙方火藥味十足的言論交鋒，內地中央新聞台於當天已立即詳報。12日，翡翠台定點新聞有報導此事，卻把雙方說法抹去輕重「持平陳列」。對一般觀眾而言，翡翠台的處理會令人以為這又是一起定不了對錯的羅生門事件。6月13日中國不甘被屈，罕有地公開視頻及照片，證明不合理地飛近的是日戰機；不只此，日本飛近的不是偵察機，是F-15攜導彈的攻擊戰機。日方逼近中國空軍的事情5月24日已發生過一次，6月11日是第二次，中方也因而才在6月13日公佈視頻高調回應。因平日有收看中央新聞台，對事件的前因後果知之詳細，也深知「逼近」事件是日方極可惡的挑釁。
反觀最多人看的翡翠台定點新聞，他又如何處理呢？大台12日讓中日雙方「各自表述」後，對中國13 日的視頻跟進反駁，於午間定點新聞以近似「獨立事件」的方式「簡」報了，中國對日方的反擊力度也在「簡」報中被淡化；最多人收看的十一時晚上新聞乾脆把這則報導「擠走」。試想想，只看了12日午間新聞、13日只看晚間新聞的觀眾，就會對中方罕有的視像反擊一無所知。而被翡翠台淡化了反駁力度的13日午間報導（沒有交化是日方第三次「玩」逼近），即使看了，也掌握不到重點，大概只覺「厭煩」，覺得中日雙方「太多事」。
要舉的例子太多太多了，也極瑣碎！以中日為例，翡翠台定點新聞當然不至於敢明目張膽地親日，可是報導或因來龍去脈不完整、輕重掌握不準確、乃至跟進不夠及時……等等，令訊息充滿小瑕疵。各式不至於是大錯的不準確、小瑕疵，在悄無聲色中積小成大，聚成訊息之「毒」。對翡翠台及部份主流媒體的新聞，不少人已累積一種印象──「新聞報導都唔公平既」；可是，卻未必有能力舉例。因為一切都來得曖昧、瑣碎，平常百姓未必容易舉證。
總而言之，一涉及中日爭議，翡翠台定點新聞（有時亞視也如此）通常將中日的說法並陳。表面上是平衡報導，事實上卻在定調、輕重拿捏中搞小動作，令中國對日本的發聲被和稀泥。
港媒體已壊到開卷無益的地步
新聞閱讀教育中說要打假，面對翡翠台新聞報導中如上述般的新聞，它於最表層的事象不「假」，因為「真有其事」（連安倍日文原片段也播出了）。它的假，假在骨子裏。一般人分辨得到嗎？難啊。這種骨子裏的假，是捉錯用神？是香港作為國際城市卻無國際知識（尤其是主流傳媒人）？抑或以為真有「世界公民」這種身份，論事觀點可以完全不設「國家立場」，甚至對劍指中國的解禁集體自衛權也可以不痛不癢？
7月14日翡翠台晚間新聞的「安倍冀晤習近平 指處理小問題應顧大局」是適宜拿來做負面教材的奇葩。經翡翠台無線新聞部定調及剪輯，「事實」離「真相」遙之又遙，遙遠到開卷無益的地步。
