搜尋此網誌

2011年10月21日 星期五

兩希文化末路危與機 劉迺強

信報財經新聞 A18  |   時事評論  By 劉迺強  2011-10-18
兩希文化末路危與機  劉迺強

談了四個星期特首,太累了,今天讓我們跳出這個小煩惱,談談更加迫切的大問題:中國、世界。
很明顯,整個世界,包括我們的國家,現在都處於一個瓶頸狀態,堵在那裏。

我國於今年年中時,給西方經濟學家斷定陷於「人類史上最大的房地產泡沫」中,必定會硬陸,不少民企股票在香港乘機給炒低;剛剛脫離險境,溫州又出現崩盤,要出動溫總親到現場解決,形勢正在發展中。
周邊形勢緊張,美國高調重回亞洲,以「合縱」之策調動越南、菲律賓等小國在南海興風作浪,最近連一向視中國為假想敵的印度都來淌混水。社會上,各種事件大有增加之勢,而胡溫已慢慢進入看守政府狀態,一切有待明年9 月左右中共十八大召開之後,才能大刀闊斧地進行突破。

美式錯誤歐洲跟隨
在我們內外苦撐之際,台灣和香港分別於明年1 月和3 月大選。台灣尤其是有了宋楚瑜的摻和,本來已經弱勢的馬英九更陷於劣勢,看來很可能又再來一次政黨輪替;香港的雙英較勁,表面好像小事一樁,但如果弄得不好,很快又是另一個台灣的局面。
美歐的情況更壞,金融危機已經從企業發展到國家的層面,比投行更加「大到不能倒」的國家一個一個出現債務危機,不救固難,救也不易。以前大家都傾向於害怕出現滯脹,此刻更要迫切面對的是,一場比2008 年更嚴重的金融危機和進一步的經濟衰退。全球股市大崩盤不在話下,而我在這裏預告早晚會出現的大規模示威, 「佔領華爾街」不但美國全國蔓延,更在歐洲登陸、全球擴散。
對於當前的困境,除了海外極少數的「中國崩潰論」者又一次預測中國末日之外,國內幾乎一致認為這只是一個階段性的困局。自由主義者認為這是「中國模式」走到盡頭,新左派則認為這是偏離「中國模式」,「誤把白宮當皇宮」的結果。更加有趣的是,兩派都認為出路在於進一步改革開放,但是彼此認為改革開放的方向南轅北轍。

對於美歐驅之不去的經濟危機,我則愈來愈認為,這是歐洲中心的希伯萊 希臘這兩希文化(Judeo-Hel lenisticculture) 出現系統性的失效(systemicfailure),是一個數百年未有的變局。要作出如此判斷是很不容易的事,2008 年出現金融海嘯之後,我在這裏作了較深入的反思,當時也不敢貿然看扁兩希文化的自我完善能力要是當時美歐各國乘此重大危機,努力壓抑過分膨脹的虛擬經濟,整頓國民不可持續的生活方式,大不了經歷十年八載的痛苦調節,便會回復健康活力。
但是西方像我這樣深切反思的人,比我想像中少得多。個美國社會,已經遭軍工綜合體和金融財閥全面騎劫,以「大到不能倒」為藉口,在這特大危機中實行劫貧濟富。歐洲緊跟美國的錯誤做法,獎勵一小撮(即1%)以貪婪為美德的壞人,懲罰一大片(即99%)老實幹活、只求養家的老百姓,創造了人類歷史上最大的道德風險陷阱。但是歐洲社會習慣了三百年的福利和安逸,人民拒絕勒緊肚皮,為一小撮繼續殘民以肥的人作犧牲,為這錯誤的政策背書,首先出現了多起大規模抗議。
美國政府較為聰明,認定失業率高企,純粹是經濟問題,不主動要求人民從奢入儉,仗繼續打,股繼續炒,反而通過多次延長失業救濟金和大量發食物券,暫時穩住局面。但這種挖肉補瘡的行為,是不能持續的;首先是地方政府級級破產,最後連聯邦政府的舉債能力也因兩黨政爭而響警鐘,這場戲也唱不下去。

推行戰爭製造就業
面對一波又一波「美歐之秋」的憤怒群眾,美歐已經不能自拔,以兩希文化數千年來的習慣,唯一的解決辦法是戰爭,不然就是革命硝煙一起,戰時經濟便會創造大量就業,政府便不愁被轟下台,大刀闊斧,該怎麼便怎麼。
美國是明顯相信這一套的,上次大蕭條實際上是靠參加第二次世界大戰而復蘇; 「九一一」之後,以反恐為藉口,《愛國法》一立,美國已成為全世界最極權的戰時國家。在過去十年,美國唯一像個樣子,能維持活力和提供就業的第二產業,就是靠伊拉克、阿富汗兩場戰爭,以及海外八百多個基地維持的軍事工業。現在高唱中國威脅,東亞各國和印度紛紛擴軍,軍工企業訂單滾滾來。所以在特大經濟危機面前,政府開支什麼都可以減,就是軍費不但不減,還要增加。
歐洲有些政府也開始「開竅」,並且在打利比亞當中初嘗甜頭。以現今科技發達,死別國人民,或者索性由別人或機器來打的仗,只會愈來愈吸引,這個世界只會愈來愈不和平。

對中國來說,美國「精人出口」,周邊國家「笨人出手」的「巧實力」已經發揮作用。
美國高調「重回亞洲」才一年多, 「C 形包圍」已經形成,中國周邊似乎沒有一個友善鄰居,連以往只有中國照顧的緬甸都來找麻煩。
我們中國人大概在富起來之後,食肉多了,不但一天比一天鄙,更一天比一天笨。有網民說得好,要是當年勾踐天天都大喊「韜光養晦」,早就遭夫差殺了;而我們今天連航空母艦都下水,「天宮一號」也上天了,還樂此不疲,以此自欺。

「兩希」死路別要盲從
歐洲中心的兩希文化已經去到盡頭,這個連小孩也看得見的赤裸皇帝,我們全國的專家學者,竟然都不敢把這真相告訴領導、告訴國人、告訴全世界。這個難言的真相,是有需要說出來的,因為它隱含數百年未有的危,和數百年未有的機。

先說危,世上任何國家、任何文化、文明,都不會不作掙扎而自願滅亡和萎靡的;兩希文化是經歷了數千年侵略和擴張戰爭的產物,最具鬥爭意志。我國傳統和非傳統的國家安全,將面臨前所未有的威脅。不說別的,一場金融颱風正向我們逼近,處理不好的話,十年八載難以回頭(這裏且賣個廣告,請留意我將在《中國評論》發表的文章)。

事實上,全球的安全都進入緊急狀態中,弄得不好,死人以千萬計是等閒事,更壞的是全球毀滅。大家不妨客觀和冷靜的想一想,便知道我絕對不是危言聳聽。
再說機。此消則彼長,這也是最明顯不過的道理。「這邊風景獨好」,經濟重心東移已是不爭的事實,中國很自然便以世界五分一的人口,回復起碼全球GDP 20%比份。中國歷來都沒有稱霸的需要,沒有這文化基因,因此也沒有這衝動,但泱泱大國的位置就在那裏。
不過,我們首先要明白,歐洲中心的兩希文化很清楚是死路一條,就不要盲目跟它「接軌」了。叫它「中國模式」也好,什麼名堂其實不重要,總言之,努力開創自己的路吧。
中國文化基因中有《孟子》所說的「窮則獨善其身,達則兼善天下」的傳統,以及張載「為天地立心,為生民立命,為往聖繼絕學,為後世開太平」的志氣。讓我們好好努力,為後世開個天下太平! 

2011年10月20日 星期四

陳日君、黎智英,李柱銘(等)政客,裏應外合,欲把香港「傳媒、宗教、政客」三股力量合流,從而干預香港事務,打擊中國

此件極重要,歡迎四傳!!
「政教合一」的陳日君的政治任務

認識:「美國國家民主基金會」(NED)這個組織
美國與陳日君、黎智英,李柱銘(等)政客,裏應外合
把香港「傳媒、宗教、政客」三股力量合流
從而影響香港社會的日常運作
最終的對象是打擊中國

────────────

【註:以下報導呈現黎智英跟美國政界的關係千絲萬縷。都是些曝光,能找到的部份。沒有曝光機會的,無從得知。
黎智英捐錢可以找出來的數目不多,卻是姿態與證明黎智英向NED這美國保守派招手。而美國回應之以幫助及研究如何令由陳日君、黎智英、李柱銘主導的「傳媒+宗教+政客」三股力量合流
美國與陳日君、黎智英、李柱銘(等)是裏應外合地干預香港及中國內政。
希拉莉的「中美合作互利」說,信一成也死。
中國官方內部的親美派,要看看美國對香港事務如何死不放手!


透過親信以壹傳媒名義向美捐獻 黎智英捐款撐麥凱恩
成報 A05  |   港聞   2011-10-20

【本報政治組報道】在分享軟件FOXY外洩壹傳媒集團主席黎智英疑似捐款文件中,顯示他透過親信、現職壹傳媒動畫有限公司商務總監Mark Simon送款。Mark Simon與美國政黨有千絲萬縷的關係,本報翻查資料所得,再揪出黎智英透過Mark Simon0308年經常以「壹傳媒」及《蘋果日報》的名義,向美國共和黨其他附屬團體捐獻,金額最少24,500美元(折合約190,510 港元)
其中,以前美國參議院共和黨議員艾倫(George Allen)名下的政治組織接受最多捐款,而艾倫曾為參議院組織「台灣連線」的創始成員,對美台關係扮演重要角色,他接受捐款時,台灣的總統是堅持「台獨」的陳水扁。

五年捐近三十萬
Mark Simon經常為黎智英處理私人財務,本報從網站CampaignMoney.com查得,Mark Simon0308年間,多次以「壹傳媒」及《蘋果日報》的名義向美國政治組織捐獻共24,500美元(190,510 港元),而款項大部分是捐贈至當時執政的美國共和黨國會及共和黨其他附屬團體。
美國共和黨是保守主義的老牌政黨,經濟上主要奉行自由主義,而外交和國防問題上一向採取強硬態度,20002008年共和黨喬治布殊任職美國總統期間,就十分支持反恐戰爭。
捐款名單中,當中捐款次數及金額最多的一個組織為艾倫聯盟(Friends of George Allen),共捐款5次達7,500美元(58,326港元),該組織是前美國參議院共和黨議員艾倫(George Allen)名下的政治組織。艾倫(George Allen)03任職參議院議員期間,為參議院組織「台灣連線」的創始成員,亦是該組織其中一個主席,對美台關係扮演重要角色,當時的台灣總統正是堅持台獨的陳水扁。2005年時,艾倫(George Allen)亦曾經被邀出席於美國國會大廈舉辦的台灣國會歡迎酒會,當時前總統李登輝亦有出席。
08年美國大選期間,當時主要候選人為共和黨約翰麥凱恩及民主黨奧巴馬,一向捐款支持共和黨的Mark Simon當然力撐麥凱恩,他於08年間就曾3次向麥凱恩名下的組織捐款,共6,500美元(50,546港元),可惜麥凱恩最後不敵奧巴馬,Mark Simon所支援的共和黨亦敗陣告終。
然而,09年民主黨的奧巴馬上台執政後,Mark Simon似乎再沒有向美國政治組織作捐獻。不過,巧合的是,於早前黎智英的捐款名單中發現,黎智英於09年開始,不時向數個同屬保守派的美國的研究機構捐款,例如美國智庫American Enterprise Institue(美國企業研究所),以及Atlas Economic Research Foundation(美國阿特拉斯經濟研究基金)等。
===

成報 A05  |   港聞  2011-10-20
陳日君或另涉足政治工作

【本報政治組報道】陳日君作為位高權重的神職人員,接受黎智英的2,000萬元捐款,內幕詭秘,外界質疑除宗教活動外,尚包括政治工作。在黎智英外洩的捐款名單中,受助的美國普林斯頓大學東亞研究系教授林培瑞(Perry Link)跟他一起編輯《中國「六四」真相》英文版的人,乃是美國哥倫比亞大學教授黎安友(Andrew J. Nathan),而黎安友則是「美國國家民主基金會」(National Endowment for DemocracyNED)董事會董事。
「美國國家民主基金會」(National Endowment for DemocracyNED),號稱美國上百萬個非政府組織中的「龍頭老大」,跟美國國務院、國際開發署、中央情報局有密切的聯繫,被認為是中情局(CIA)的「另一塊招牌」因為NED有非政府組織(NGO)的招牌,不易引起注意,甚至連西方的研究報告都說,「在向非政府組織提供戰略資金方面,美國外交政策精英們認為NED比秘密支援更可靠」。

疑美國插手港事務
NED主要資金源自美政府撥款美政府對NED的撥款主要包括三部分,當中最大來源是國會年度撥款。NED還頻頻資助「民運」、「藏獨」、「東突」等各種反華勢力。NED下屬四大機構,即共和黨的國際共和研究所、民主黨的全國民主研究所、美國商會國際私營企業中心及勞聯-產聯的國際勞工團結美國中心。
事實上,美國一直染指香港事務。06年,即陳日君獲梵蒂岡冊封為樞機的一年,當年327日,陳日君在梵蒂岡進行獲冊封儀式,陳日君帶同黎智英和民主黨創黨主席李柱銘同行,並引領兩人向教宗本篤十六世朝聖。「維基解密」機密電文披露,美領事館於06331日的電文表明,會探討「傳媒、宗教、政客」三種力量結合下的影響力,既透過美國「線人」收集當時三人在梵蒂岡的一言一行,還研究了當時傳媒的看法,更特意就此事詢問了香港天主教界消息人士的意見。此後,陳日君、、李柱銘、陳方安生及黎智英等人,經常密晤美國駐港領事尋求資助及要求對方提出策略性指導,擬聯合「宗教」、「政黨」及「傳媒」三大影響力。


2011年10月18日 星期二

思考:黎智英為何「定時」給陳日君那麼多錢?

思考:陳日君為何「定時」那麼多錢

此事又挑起「偵查案件」的興趣。因為疑團太多!──當然,以下一表所見,是給解密出來的部份,未解密的部份無從得知。然而,也嘗試歸納疑點如下:



1.    黎智英散出去的,有理由懷疑不是他的「辛苦錢」--他跟美國關係密切。而他勁蝕的港、台報業,仍在仍需燒錢。《爽報》則出師不利(沒有廣告)。在這樣的情況下,黎仍政治捐獻不絕(養起香港兩大反對黨),令人懷疑。

2.    有關陳日君的材料傳給朋友後,有知情朋友來郵:「the person Mark Simon appear in the memo, that carrying a title of "Sales Director" in Next Media, has nothing to do with any business there. He works for Jimmy Lai alone and nobody in Next Media can tell what he is doing.

3. 陳日君是「個人」,沒有政黨背景,可是,他拿的比政黨還多?!定期拿黎智英的錢,陳日君個人收取之外(一定有酬庸成份),會不會陳日君本人,又是另一個「黑金」中轉站--即是,將由黎智英發下來的錢再轉發出去。例如,轉發予更小、更分散的個人及團體。有沒有留意,近年,長毛及他身邊幾個「老示威常客」之外,多了一批年輕的、搞「行為藝術」有之、搞公民社會有之……甚麼名目也有的年青「示威常客」。這群生面孔的「社會散人」,不時示威,不用上班,不愁生活。真奇怪。

深挖下去,可能會找到一條「政治黑金」的人鍊。(?國→黎智英→陳日君→XXYYZZ)
香港,從來都不是真空花園,外國力量充斥各個領域!!!!
配合早前「維基解密」所示,美國駐港領使館不只在港積極開展諜報活動,更曾「建議」香港泛民「應該」怎樣怎樣做香港《廿三條》立法,有其必要性。


2000萬元陳日君:這個主教真富貴

!!這個主教真富貴!!

星島日報 A04  |   要聞  2011-10-18
陳日君收2000萬 教區稱不知 帶黎智英朝聖 同年獲贈500 
 近日多次在網上流傳內部資料的壹傳媒集團,在網上分享軟件foxy又泄密,壹傳媒主席黎智英的私人帳簿顯示,在黎智英眾多私人捐款中,由○五年至今,他每年都會捐贈三百萬元予香港天主教區榮休樞機主教陳日君,總額達二千萬,當中○六年更捐贈五百萬,當年陳日君獲冊封為樞機,更帶同黎智英往梵蒂岡見教宗。不過,教區表示從未知悉有關捐款,認為這與教區公共事務無關,相信捐款是陳日君私人事務。       本報記者

從網上流出的文件顯示,黎智英自○五年起,每年都捐贈高達三百萬港元,其中在○六年,捐款的金額更達五百萬元,而○六年正是陳日君獲梵蒂岡冊封為樞機的一年。當年三月二十七日,陳日君在梵蒂岡進行獲冊封儀式,《維基解密》曾透露,陳日君帶同黎智英和民主黨創黨主席李柱銘同行,並引領兩人向教宗本篤十六世朝聖。

容若愚:無關公共事務
香港天主教社會傳播處主任容若愚表示,未曾聽聞過有人捐款予陳日君樞機,並表明如捐款與教區的公共事務有關,他一定會知悉,因此相信有關捐款為陳日君非常私人的事務。
除陳日君外,黎智英每年亦捐款予不少天主教人士和機構,包括○○年教廷駐港代辦劉裕政總主教、在台灣居住的法籍神父南耀寧、巴黎外方傳教會、天主教香港教區醫院牧民委員會等。但捐款數字都只是數萬至數十萬不等,遠少於陳日君。

捐款多涉切身關係機構
黎智英的捐款名單中,不乏與他有切身關係的機構,包括他兒子就讀的聖約瑟書院;身患糖尿病的他,亦有捐款給香港糖尿聯會。另外,黎智英亦有捐款給香港世界自然基金會、香港蕭邦社等組織。他亦有捐款予三個分別於美國的智庫、企業研究所和經驗研究基金,但這些捐款的數額亦遠低於政治捐款。
陳日君一向是民主派的中心人物之一,與黎智英、李柱銘及前政務司司長陳方安生,同被稱為「民主四老」。雖作為宗教領袖,但陳日君對社會運動常有積極參與。黎智英和陳日君除了同樣為民主派的核心人物之一外,兩人亦一向私交甚篤,本身為天主教徒的黎,也是經李柱銘推薦由陳日君施洗。○六年壹傳媒旗下雜誌《壹本便利》,因刊登偷拍女藝人後台更衣照而備受社會批評,並把矛頭指向黎智英之時,陳日君曾出言力撐,表示相信黎智英尊重編輯自主,對旗下刊物屢次踩界並不知情。有關言論,更令陳日君惹起部分天主教徒的不滿,有人曾因此事批評指,陳日君較黎智英更應受譴責。
 ----------------
明報 A01  |   要聞  2011-10-18
文件:陳日君收2000 教區:無收黎智英捐款 【?:誰收了?】

外泄文件顯示,除了捐款給政黨、政界人士外,黎智英於20052010 年內,先後捐款共2000 萬元給天主教香港教區前主教陳日君樞機,數目之大,更甚於民主黨、公民黨。天主教香港教區副主教陳志明昨日回應查詢時表明,陳日君樞機並沒有代教區收取黎智英捐款, 「教區帳目沒有顯示有收黎智英的捐款」,至於陳日君本人是否有收,陳志明表示不知情。
陳志明表示,捐款的事情是「你情我願」,但他會提醒神父若收捐款,應了解來源, 「否則替人洗黑錢便出問題了」。本報昨日未能找到陳日君回應事件。

昨日未能聯絡陳日君
陳日君與黎智英、民主黨李柱銘和前政務司長陳方安生,一向被政界視為背後推動泛民主派的元老。2006 3 月陳日君在擢升樞機的典禮上,更介紹來觀禮的李柱銘和黎智英給教宗本篤十六世見面認識,可見三人交情甚厚。
根據文件, 陳日君由2005 年起每年均收到黎智英捐款, 除2006 年的500 萬元,其餘5 年均收300 萬元捐款,合共2000 萬元。除了陳日君,黎智英亦有捐款給至少兩名神父Father John RussellFather Yves Nalet,涉及捐款額為500 萬元台幣(約129 萬港元)。

 ----------------
頭條日報 P02  |   要聞  2011-10-18
教區主任未聽聞「一定是私人野 

  黎智英與前天主教香港教區樞機經常在社會議題、政制上「你唱我和」,他旗下刊物又多支持天主教會在政治議題上的主張,原來由○五年至去年黎智英合共向陳日君捐了二千萬元。
在他今年初的預算表中,更計劃向陳日君多捐三百萬,如款項到手,料陳日君近年合共獲黎捐款二千三百萬元,比公民黨和民主黨同期獲款更多。
  天主教社會傳播處主任容若愚昨被問及此事,他直言從未聽聞事件,也不知道此事,他稱:「如果跟教區事務有關的,我一定知道的,你要問番黎生(黎智英)查證,相信呢d一定是非常私人野!」

 ---------------
星島日報 A04  |   要聞  2011-10-18
壹傳媒內部泄密有前科 

壹傳媒近日經常出現內部資料外泄,包括創辦免費報紙的商業策略和內部高層人士的私生活,今次再度出現的老闆黎智英政治獻金數簿等,部分內容又與早前維基解密披露的資料不謀而合。

高層對話揭免費報機密
壹傳媒「爆料」資訊頻傳,其中包括早前網上流傳懷疑是黎智英與高層就發行免報紙的計畫錄音,內容談到黎智英認為若免費報紙發行量不能達到一百萬,肯定會嚴重虧蝕,但為了加強印刷毀約,拒絕為另一張免費報紙承印,又可能面對官司。
另一份在網上流傳的資料,則為蘋果編採高層的個人電郵,內裏亦提到政見與黎智英不同,由此受壓,最後高層無奈接受。
黎智英過去曾被傳媒發現,高度介入泛民活動,早前披露的維基解密,顯示他與公民黨要員和陳方安生等關係密切,但就從無顯示他們之間涉及巨額金錢往來。
另外,今次網上發現疑似壹傳媒集團主席黎智英的數簿,資料相當詳細,包括今年資金流動預算表,當中可見黎於豐銀行有存款港幣連美元共約七百三十多萬港元。預算表還列出他今年收入來源及支出項目,包括捐款民主黨、公民黨及陳日君樞機等共八百多萬元。預算表中還顯示黎智英雖然財政緊絀,但對政治捐獻依舊,令他預算支出明顯超過收入近二千七百萬元。
作為壹傳媒主席,黎智英今年四至六月收取集團二十萬元,另他在加拿大的酒店收入為三百四十五萬加元(折算約為二千七百萬港元);名為WisdomClickLimited(為台灣公司)全年預計獲得約一點四六億台幣(折合港幣三千八百萬元)收益等。預計黎全年總收入為六千六百多萬港元。

擬捐兩黨500
預算財務報表中,有列明黎智英打算今年捐款三百萬港元予民主黨、公民黨二百萬港元、陳日君樞機三百萬港元等。另外,全年的定期支出達三千五百萬元,今年頭他要支付二百萬元花紅予他人,收取者包括替他出面捐給政黨的一名Mark人士,他獲取花紅九十三萬元。預計黎智英全年總支出約一億港元,帳面收支對比明顯支出較收入高出近二千七百萬元。
 =========
重溫
「高薪厚酬」陳日君樞機大主教之「溫水煮蛙」說






【批註:很有趣,說著說著,他整個身及頭愈來愈斜~~。而且是半閉著眼來說出意見。
被曝光的是2000~~!!未曝光的不知道──這個主教真富貴!!根本不用考慮生存、謀生等問題,怪不知他可以完全「超乎香港一般人的利益」來說話──不用談中港接軌及融合,不用講發展,只一味的(收錢)反共!!】
───────────────────
新報 A03  |   港聞  2011-09-26
陳日君質疑國民教育撐共產黨 

【新報訊】天主教香港教區陳日君樞機認為,現在未能掌握政府推行國民教育的詳情,他質疑國民教育是否要毫無條件及毫無保留支持共產黨。他促請當局交代清楚國民教育內容,否則向年輕一代灌輸國民教育,將會是錯。他又形容有關做法是「溫水煮蛙」。
天主教香港教區榮休主教陳日君樞機昨午出席討論國民教育的研討會,會後他表示,政府對國民教育的態度模糊,相信背後可能有其他的想法,他質疑是否要無條件及毫無保留支持中央及共產黨的指示,絕對服從才能夠算是愛國。

批評政府「溫水煮蛙」
陳日君說:「你究竟想我們教甚麼?係咪要我們無條件支持黨,係咪要我們完全服從所有中央的指示呢?先算愛國呢?唔知佢想國民教育裏面要求我們甚麼?正所謂『溫水煮青蛙』,可能好模糊,好似好溫和,其實我知道有些事背後。」他又形容有關做法是「溫水煮蛙」,相信各界多些追問,有關方面會較為克制。
陳日君又表示,天主教教區就校本條例的訴訟,上訴至終審法院,希望成功。他指,政府企圖奪去辦學團體在教學的話事權,教區有責任制衡政府,維護人民力量。如果教區再敗訴,等同政府取走教區的辦學權力。另外,被問到特首選舉的問題,陳日君表示不會回應。
 ------------------
am730 M10  |   新聞  |   本地  2011-09-26
轟極端國家主義禍害下一代 陳日君:國民教育如溫水煮蛙 

開露面的天主教香港教區榮休主教陳日君樞機,昨日批評政府推行國民教育有如「溫水煮蛙」,並質疑「係咪要無條件支持共產黨?」他指教區及教育界有責任持批判態度,強調若推行錯誤及極端的國家主義,將對下一代造成害處。
陳日君昨出席「天主教教育之倫理價值與國民教育研討會」,大談國民教育。他指若國民教育是教公民愛自己的國家,那是該做的,但歷史上對國民教育有不同看法和做法,須詳細分析這個概念,他直言「國民教育係咪指愛我政府?咁就未必!」

中國經濟發展但倫理道德破產
他從歷史上一黨專制的政府,如納粹黨及法西斯黨要百姓愛執政黨,引伸到中國大陸,認為國家現時並非人人進步,「只係單單經濟發展,但倫理道德破產。」他引用天主教教理提及公民倫理,認為若執政當局發出的指令違反道德秩序及人的基本權利,公民依照良心有責任不予順從,甚至可合法訴諸武力以抗拒政權欺壓,但須具備5個條件,包括:侵犯基本權利屬嚴重及長期;已用盡其他所有方法;及不會引起更惡劣的紛亂等。
陳日君在研討會後說,香港現時未達需使用武力的地步,外界毋須過分緊張,但他認為若對社會不義採取被動態度,「絕對唔!」
天主教香港教區早前已向當局發表回應,認為把傳統公民教育改成國民教育是「倒退」及「硬銷」。對於有教師在研討會上呼籲同業公民抗命,陳日君說,目前未到這階段,他亦無回應教區會否就新課程提出司法覆核,但他質疑,「你(政府)究竟想我教咩呢?係咪想我無條件支持共產黨?係咪要我毫無保留咁欣賞共產黨執政到依家歷史?係咪要我絕對服從所有中央指示?呢個係咪先算愛國呢?」他以溫水煮蛙來形容政府的態度,「佢(政府)講到好模糊同好似好溫和,我知有背後,追問下可能會清楚。」

需人民力量制衡政府
陳日君又說,政府先推行《校本條例》,繼而推出國民教育課程,認為兩者是有關連,「完全想取消我任何能制衡政府權力方法,所以我需要有人民力量制衡政府。」他強調,教育下一代是所有人的責任,故應主動採取批判態度,「我有責任確保下一代,使佢唔會被誤導,因為錯誤同極端國家主義、錯誤國民教育,為後生一代唔係好處,而係一個害處。」
被問及是否不滿現時的曾蔭權班子,陳日君以「我唔知呢個政府係咪曾蔭權呢?」作答,他亦無回應政府是否「死不悔改」。

 --------------
成報 A06  |   港聞  2011-09-26
陳日君批國民教育溫水煮蛙 

  【本報政治組報道】天主教香港教區樞機陳日君(圖)昨天表示,政府推行國民教育態度模糊,質疑是否要毫無保留支持共產黨,絕對服從才算愛國。陳日君形容,政府目前提案較溫和,是「溫水煮蛙」,各界要多些追問,當局才較為克制。
  特區政府建議在學校推動正式的國民教育課程,但部分反對派中人就上綱上線,聲言此舉是當局有意推行「洗腦教育」。雖然陳日君認為是「溫水煮蛙」,但香港教育工作者聯會主席黃均瑜日前表示,國民教育旨在為學生建立正面積極的人生觀,而在「德育及國民教育科」的諮詢期內,並沒有人否認國民教育的必要性。
  另外,陳日君又說,教區正就校本條例,上訴至終審法院,希望成功。他說,政府企圖奪去辦學團體在教學的話事權,是希望避免教區制衡政府。

政府推行態度模糊
  陳日君被視為「民主大腦」,事實上,根據維基解密早前披露的美國駐港領事館電文顯示,民主黨創黨主席李柱銘、前政務司司長陳方安生、壹傳媒集團主席黎智英及陳日君,憑結合傳媒、宗教、政客力量,屢次炒起香港政經及社會議題,例如「五區公投」一役便是他們「幕後操盤」,而促成公民黨及社民連聯手的站台的傑作。


2011年10月17日 星期一

歐羅區主權債務危機四點分析 劉遵義

此文精簡扼要,一切說到點子上
值得一讀!!

信報財經新聞 A20  |   時事評論  |   By 劉遵義  2011-10-17
歐羅區主權債務危機四點分析  劉遵義

編按:歐羅區的國家主權債務問題牽動全球金融經濟,劉遵義教授在本文扼要地分析了歐羅區當前面對的經濟危機。

1. 希臘經濟對歐羅區影響不大
首先,要正確看待歐羅區債務危機。
希臘的GDP(境內生產總值)僅佔歐羅區GDP 總量的2.5%。在「歐豬四國」(葡萄牙、愛爾蘭、希臘和西班牙)中,葡萄牙GDP 僅佔歐羅區GDP 1.9%,愛爾蘭佔1.7%只有西班牙佔較大比重,達到11.6% 【圖1】。但是西班牙只是國內經濟發生問題,並無主權債務的危機。

2. 歐羅區國家的主權債務在可控範圍之內
的確,一些歐羅區國家債務佔GDP 的比重相當巨大。但除希臘外,這些國家的債務成分主要是國內債務(內債),債主是本國的國民和本國的企業。由於內債相對於外債來說容易處理,因此歐羅區國家的主權債務是在可控範圍之內。
讓我們以日本為例,來理解內外債之間的區別:日本國債佔其GDP 200%,高於任何歐羅區國家,但其國債中,僅約5%由外國人或外國法人持有。如果日本決定削減國債總額,讓從包括銀行在內的企業及個人回收債券的數額,超過新發行債券數額,政府可以透過向企業和個人增收稅款獲得資金,利用此資金回購或償還到期債券。這個做法,實際上就是一手還債,另一手拿回這筆資金,最終效果是互相抵銷,尤其是短期而言。
因此,儘管其國債佔GDP 比重較高,日本也沒有嚴重的主權債務違約風險。相反,如果是外債,情況就不一樣了。因為政府一定要向國外債券持有人償付,而這些人取回資金後,不一定把資金留在國內,相反,國內公民就要承擔全部的額外稅務負擔,但沒有收取政府淨回購債券的收益。所以上述日本例子的做法便不可行了,因此只要多數歐羅區國家的主權債務是內債,歐羅區國家的債務基本上都是在可控範圍之內

3. 歐羅區已從歐羅的啟用獲得了相當好處
引入歐羅,已大大有利於歐羅區經濟的發展。即使從上世紀六十年代開始,歐羅區內的主要經濟體間已經沒有關稅存在,但在上世紀九十年代末期歐羅成為了歐羅區的唯一貨幣之後(在歐羅區內各國貨幣的相對匯率1999 1 1 日被固定之後,單一貨幣已開始生效),歐羅區的區內國際貿易額仍然從1998 年的1.46 萬億歐羅增加到2008 年的超過3 萬億歐羅(即4 萬億美元),翻了一倍多【圖2】。單一貨幣的啟用大大促進了歐羅區內的跨境國際貿易和直接投資,並通過生產設施的區域性合理配置,以及合理配置所帶來的規模經濟效應,提高了區內經濟效率。
而且,就歐羅區內部而言,直到2007年全球金融危機爆發時,德國作為區內最大的經濟體,通過與區內其他國家的雙邊貿易,獲得了大量的貿易順差。所以德國也必然樂於見到歐羅區內貿易夥伴國家能夠保持經濟穩定發展,並且會為了自身利益,來幫助這些國家的經濟復蘇【圖3】。

4. 解決希臘主權債務問題,恢復市場信心
歐羅區的大國在幫助希臘避免債務違約的同時,其實也在幫助了自己的銀行,因為歐洲銀行持有不少希臘國債。如果容許希臘違約,有關歐洲各國政府將須要向她們的銀行注入額外的資本(所以這只是一個幫助希臘、以便她能夠還款予歐洲銀行,或直接幫助歐洲銀行之間的選擇)。
此外,妥善解決希臘國債問題,將有助防止危機進一步在歐羅區其他國家擴散。現時歐洲以至全球金融市場所需要的,是一個很好的理由去保持冷靜和合理地樂觀。而由歐羅區各國政府主導,並由各持份者公平地分擔有關成本,以解決希臘主權債務的危機,將能逐漸地恢復市場信心。
歐羅崩潰的後果,不僅令歐羅區的十七個成員國無法承受,對全球的衝擊更是難以想像。儘管2007-2009 年間全球發生金融危機,歐羅區中最重要的德國和法國經濟都保持穩定,同時她們也是引進歐羅的最大實際受益者。
因此,只要有能力維持現狀,德國和法國將不會讓歐羅崩潰,而目前她們正正有此能力。

總結
倘若債務危機不蔓延至其他歐羅區國家,希臘主權債務問題是完全可以控制的。如果希臘主權債務問題沒法得到解決,甚至任由它失控,德國和法國作為歐羅區兩個最重要的經濟體將會承受最大的損失。再者,這兩國擁有所需的資源來解決此問題。
此外,讓歐羅和歐羅區渡過危機,也關乎美國、中國、歐洲其他地區乃至全球的利益。對美國而言,歐羅暴跌會令歐洲的資本材製造商如空中巴士公司變得更具競爭力對中國而言,歐羅的崩潰將意味整個世界又會回復到美元獨大的局面。因此,中國和美國都希望歐羅能繼續作為主要的國際儲備貨幣。

綜合上述原因,加上基於懼怕危機進一步蔓延,歐羅區主權債務危機最終都應該會獲得合理解決。因此,歐羅區將會保持完整,而歐羅亦會得以保存。



評吳建民新書,思考中國的外交取態,會否過份軟弱

中國的外交取態,會否過份軟弱
【批註:朋友轉來下面一篇文章。假如是2008年收到「西奴揭秘」網一文,不一定會完全接受文中的論調。可是,中國13名船員於金三角水域清萊被行刑「處決」式殺死,原因不明……這種挑釁式的事故,引來深思。
網上有大順口溜如下:
美國:愛打誰便打誰;英國:美國打誰他便打誰;
俄羅斯:誰罵她便打誰;中國:誰打她便罵誰。
2008年的舊文在今天的時空下閱讀,竟覺當中很有洞察力!尤其是幾年下來,頗感中國外交部過於「親美」,親得令自己的內外政策太被動了(如人民幣問題),未有善用這幾年美國的劣勢而多佔話語權。有研究中美關係的友人早便提過,現任的楊潔箎跟希拉莉等美國高層「私交甚篤」、頗為親美!當然,這如非是整個中央決策層的大方向,也輪不到楊潔箎跟美國高層有「私交」。
此外,也軟弱得連新上台的阿基諾三世也不怕玩兩面三刀,一面來華簽生意合同,一面卻對中越簽訂跟他無關的協議置喙(說中越協議不恰當,應交東盟及國際解決)!──且看,連阿基諾三世也膽敢在中美之間玩左右逢源。假如康泰事件時他未坐穩位置,則干涉中國跟越南簽協議書,完全是他阿基諾三世要負言責的一件事。】
──────────────────────────
對外交出主權學院院長新書
(2008-02-17 00:07:29)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_50bfd141010086ze.html

  最近,外交學院院長吳建民出了部書,據作者本人聲稱,出書目的在於揭開外交的神秘面紗這個面紗不揭不要緊,一揭嚇一跳。一般來說,像我這種比較安分守己的良民一直是認為作為國之顏面的外交官固然不是聖人,但一直是在中華民族的基本道德範圍之內的。這個所謂基本道德很簡單,上限是不為五斗米折腰,下限是收人錢財,與人消災,附加一句,不為五斗米折腰的前提是五斗米沒有收入袋中。既然如此,那麼我想,中國的外交官員既然拿的是國家俸祿,而國家俸祿歸根結底又是我等安分守己的良民上繳的捐稅,那麼,吳建民們既然收我們錢財就該為我們辦事,為我們的祖國樹國格,爭國權,立國威,揚國風。所以,儘管一直在網上看到一些被神秘面紗誤會的憤青大罵外交外交就是對外交出主權,我這樣的良民還是一向安之若素得一笑處之,理由莫過於既然吳建民們收了中國人民的五斗米,就算要折腰也該向著國內折,這是做人最基本的道理。

  90年前,貧弱的中華民國的外交官顧維鈞先生還在帝國主義列強們面前演出了中國可以說不,更何況中國共產黨人從來都是只向人民低頭請教而絕不向任何外國列強媚顏屈膝。打小老師就告訴我,渡江前夕,解放軍炮打紫石英,殖民主義列強由堅船利炮帶來的在華一切特權自此一去不復返;開國初期,志願軍橫掃朝鮮半島,大戰十六國,列強妄想靠著在東方海岸上架起幾門大炮就可以征服一個偉大民族的歷史也雨打風吹去;韓戰方停,法寇西來,中國顧問團指揮越軍在奠邊府地區一戰全殲匪軍1.62萬人,周恩來龍行虎步日內瓦,中法新約之恥盡雪;更有中共領袖金門海域,美國人不得護航。如有護航,立即開炮。切切此令!的豪言壯語,比之大漢陳湯明犯強漢者雖遠必誅有過之而無不及(畢竟陳湯手中拿的不是羅馬人的頭顱)。現如今,改革開放三十年,難道不如解放前?直到看了吳院長的隻言片語,我才知道我錯了,而且錯得離譜。

請看以下一些外交精英的訪談記錄:

「吳建民:41號發生的這個撞機事件之後,雙方國內都很激動,美國人也很激動,中國人也很激動,雙方一激動起來,情緒就走向一種對立,這是一個我們看到的基本情況。第二,撞機事件發生的時候是小布希上臺兩個多月吧,他是2001120號上臺的,馬上碰到這樣一個情況,而在克林頓當總統的時候,中美關係當時定位為建設性的戰略夥伴關係,小布希在大選的過程當中就提出了異議,中國不是夥伴,也談不上戰略,中國是競爭對手。而且他剛上臺的時候,美國新總統上臺,他總是在外交上有一段猶豫的過程,美國人的文化,誰是敵人,看看俄羅斯是不是有點像。2001年初,當時美俄互相驅趕外交官,鬧得很熱鬧,美國驅趕了一大批俄羅斯外交官,俄羅斯也採取報復行動,中國是不是?正在這個猶豫的時候,從中美關係來講,歷屆總統上臺之後都有一個猶豫的過程,這個猶豫的過程越長,對兩國關係影響越大,如果這個猶豫的過程越短,對兩國關係越好,他猶豫了之後,最後還是回歸到中美兩國關係發展的軌道上來。這個時候他正在猶豫,新總統上臺,所以這個情況我們在做決策的時候當然要考慮,雙方這個情緒都慢慢在上升,什麼辦法使得能夠情緒一下子慢慢就有所緩解下來,因為政治家也是要考慮到民眾的情緒,如果民眾的情緒太強烈,那顯然不利,所以先放人,先放人一下子把危機緊張程度就下降多了。」

  人家都把飛機派到中國家門口了,都把中國軍人撞死了,我們的外交精英還斷稱這個時候他正在猶豫。好一個猶豫,還只是猶豫,還只是試探他就敢讓飛機大搖大擺得飛向中國,撞向王偉,那要是猶豫完了,要是最後把中國定性為是敵人那是不是就不是派偵察機,而是派掛了戰鬥機和掛了核彈的轟炸機?是不是就不是迫降而是空降?是不是地點就不是海南陵水機場而是北京首都機場(參考布拉格之春)?在我們的外交精英的口中,北極熊的外交政策是多麼的不堪啊,普京總統手下的外交精英是多麼的無能啊,但就是這頭無能透頂的北極熊,就是這個被美國當作是敵人的俄羅斯怎麼就沒被炸過使館?怎麼就沒有被美國人在自己領空上殺死人不償命?

  第一,如果此時把美國24個人扣在中國時間太長,會引起美國民眾的強烈反感;第二,美國的復活節(420)即將來臨,這在美國是一個很重要的節日,如果到那時美機組人員還不能與其家人團聚,也會造成美國民眾對我的反感,對我國的外交鬥爭會造成不利影響。

  我們的外交精英看來更適合做幼教工作,看吧,連人家的節日都預計到了。可他們有沒有想過,偵察機究竟是誰派遣的。美國民眾十個裡面怕是有九個連海南島在哪裡都不知道吧,他們會派遣飛機去一個他們壓根就不知道的地方嗎?答案其實很顯然,飛機是布希政府派遣的,而布希政府代表的只是美國壟斷資產階級的利益。我們黨和政府向來都是堅持和主張把政府和人民分開對待的,真正的馬克思列寧主義者從來都是認定資產階級的民主是假民主,資產階級的政府代表不了人民的利益,而且恰恰相反,資產階級政府從來都是在民眾的對立面的。

  情況難道還不夠清楚嗎?美國政府把美國的士兵派到了中國,在殺害了中國軍人之後被中國方面扣留,那麼,美國民眾究竟該對誰感到憤怒?任何一個思維健全且有常識的人都該知道,要有反感也該是對布希政府感到反感,而不是對中國。而我們的外交精英呢,居然言之鑿鑿會造成美國民眾對我反感。看來他們是打心眼裡接受了美帝的那一套強盜邏輯:美國人進中國的領空,殺解放軍的戰士那都是天經地義的事情,相反,中國人若是膽敢喊殺人償命,甚至膽敢扣押得美國大兵不能回家過節,膽敢讓殺人兇手闔家不能團圓那都是大逆不道,都是會對我國的外交鬥爭會造成不利影響。這就是他們自以為得計的邏輯!他們把美國民眾反感掛在嘴邊,把新總統猶豫記在心上,腦子裡唯獨沒有的就是養育他們的中國人民的憤怒,唯獨沒有的就是培養他們的中國共產黨的黨性,唯獨沒有的就是全世界五分之一人民的祖國--中華人民共和國的尊嚴!

  「中美關係出現一種持續的緊張,對中美關係發展是不利的。這個時候外交官的作用就體現出來了,比如,我們的高級外交官、當時外交部主管美國的官員和美國大使見面,他就用一個很簡單的例子說服對方,他說,在美國經常出現車禍,一個車毀人亡,一個車雖然撞壞了,但人還是安全的。現在見到車毀人亡的家屬,你說個“I'm sorry”,不行嗎?
  這就是外交官的智慧,他把非常複雜的問題簡單化了,就是人們講的常理,人之常情。美國大使一聽,有道理啊,所以就在做文章了,從英文來講他用:“apologize”,這是很重的一個詞,“I'm sorry”,這是美國人掛在口上的,都是可以講的,這就是道歉,“I'm sorry”就是一種道歉了。
  最後美國方面給中國寫信,“very very sorry!”這個翻譯成中文可以翻成道歉啊。問題就化解了,所以我覺得,這就是外交官的智慧。」

  好一個外交官的智慧!在大是大非面前,他們表現出的就是這麼一種智慧,這些外交精英一定是看過世界地圖的吧,美國在哪裡,海南在哪裡,隔了多遠還用說嗎?可是在他們嘴裡,仿佛美國侵犯中國領空,撞死我空軍飛行員倒好像是兩架國際航線上的民航碰撞,明明是有意為之,在他們那裡到成了無心之失。我們都知道,道歉是表明一種態度,apologize是很書面,很嚴肅的詞,這是一種態度,是認真的,說了算數的態度。而sorry是個口語,既然是說說,那麼加了幾個very並不重要,到時候只要一賴帳就可以統統一筆勾銷。南斯拉夫大使館事件之後美國人道歉了,結果又如何呢?進中國領空還不是像進自己洗手間一樣?

  中國的飛行員犧牲了,中國人民全部都憤怒了,作為拿中國政府俸祿的外交官該表現的智慧應該是把中國全黨全軍和全國各族人民的憤怒如實得表達出去,而不是自作主張,故弄聰明得哄著美國人加幾個無關痛癢的very了事,並以此為政績向黨和政府邀功,向人民炫耀。

  在半個世紀以前,蘇聯也出了類似的事件,那就是轟動一時的“U-2飛機事件,關於此事件,毛澤東有兩句詩黑海翻騰憤怒魚,愛麗舍宮唇發白。當時和美國直接交涉的正是蘇聯最高領導人赫魯雪夫。就是這個修正主義的赫魯雪夫尚且唇發白,並且在四國會議上念稿子的時候拿稿子的雙手因憤怒而顫抖。與赫魯雪夫一起的不是一群油頭粉面,西裝革履的有智慧的外交官,而是一身戎裝並配54個綬帶的馬利諾夫斯基元帥。在艾森豪威爾死活不肯道歉的時候,赫魯雪夫和馬利諾夫斯基不是低聲下氣得哄著美國總統,而是昂首挺胸得退出會場。原定的艾森豪威爾訪蘇也被取消,即便是搞三和的赫魯雪夫心裡想的也不是美國民眾反感反感,美國總統猶豫猶豫,而是斬釘截鐵得吼道我要是歡迎一個向這裡派遣間諜飛機的人,蘇聯人民會說我是瘋子

  但是人、機一走,中美之間的危機就緩解了。

  是啊,和我們的外交精英比起來,蘇聯人民是該說在聯大上掄皮鞋的赫魯雪夫是瘋子。你看,這麼簡單就能解決的事情赫魯雪夫怎麼就解決不了呢,人一放,機一還,殉國飛行員家屬好生一安撫,皆大歡喜。反過來說,你赫魯雪夫和美國人頂牛又是何必呢,蘇維埃聯盟的國格是幾斤幾兩,能當飯吃嗎?蘇聯共產黨的黨性是幾盧布幾戈比,能當錢花嗎?留著飛機要派人看著,留著人還得好吃好喝養著,這真是自己給自己找麻煩事情啊。

  但是,這些精英們的鼠目裡決然看不到這麼一點,赫魯雪夫們不要個人面子,不要講什麼外交素質,不要講什麼外交官的智慧,換來的是蘇聯領空不可侵犯的神聖。美國的偵察機盡可以改進得更快更高,魯斯特們盡可以飛得更低更詭,但是,前提是一點,別讓蘇聯雷達探到,別讓蘇聯飛機追到,否則,即便是客機也便想活著出去。在公安局長下令員警對砍手黨要敢於開槍的時代,我們的解放軍對於侵略我領空,殺害我軍人,迫降我機場的敵機反倒是不敢開火,而我們的外交官居然把這種喪權辱國的智慧編成書,並聲稱這是課堂教學的案例,好讓他們的那一套智慧代代相傳

  我是不願意稱赫魯雪夫為英雄好漢的,我們中國人也有自己的英雄外交官,那就是在吳建民(第九任)之前擔任外交學院院長的共和國元帥陳毅同志(第三任)。他在譴責赫魯雪夫的修正主義政策的時候,曾經豪邁得宣告:我們等候美帝國主義打進來,已經等了十六年。我的頭髮都等白了。或許我沒有這種幸運能看到美帝國主義打進中國,我的兒子會看到,他們也會堅決打下去。結果呢,他的後任幸運得看到美國飛機打進來了,但不是堅決得將飛機打下去,而是無恥得求著美國人說一聲sorry,無恥得做了美國人的孫子

  唯願老帥泉下有知,招泉台舊部,興旌旗十萬,斬盡小鬼閻羅。更願我軍知恥而後勇,再打出一個奠邊府,再讓總理去日內瓦走出龍行虎步。須知,當代的重大問題要得到解決,不是靠外交官的智慧,而是靠鐵和血