李紹豪的判例（燒白皮書案），會令阻差辦公罪報廢！令人震驚、震怒！！
市民不要因長期失望而麻木，要求律政司上訴！！
法官錯了，市民可以表達不滿！看美國的「國際標準」！
－－－－－－－－－－－－－－
※ 看美國的「國際標準」－－市民連署要求罷免不稱職的法官：
1. 裁判官李紹豪的判詞將「受/不受影響」的意思作病態、扭曲的處理。勢令不守法的空間無限擴大，直接衝擊社會文明。
美國加州近日，有—法官因被指判案不公，對—名在史丹福大學就讀的富家子弟（其父請了律師團隊為他鑽空子甚至騷擾受害人）、也是犯強姦罪的運動員判刑太輕，市民連署要求罷免其法官仼命。
此事若在香港，極右派定必大喊干擾司法獨立。
司法獨立被理解成司法獨大，沒有制衡，老虎屁股誰都不敢踫，是香港的不幸！
－－－－－－－－－－－－－－－－
※ 李紹豪的判例（燒白皮書案）問題如下：1. 裁判官李紹豪的判詞將「受/不受影響」的意思作病態、扭曲的處理。勢令不守法的空間無限擴大，直接衝擊社會文明。
李紹豪認為黃之鋒及羅冠聰最終「不影響」執法的判詞如下：（引自報章）「兩人的行為僅令探員不便，稍加費力便能完成，例如令何警長多行了幾步，便能行至其他示威者，何警長的工作亦無迫切性。」（意即：「阻你多行幾步路、多花40秒，不足以對執行職務構成影響；而且，最終都執到法。所以「阻差」罪名不成立）。
市民請小心，李紹豪判詞中的道理，其危險及顛覆性，足以令往後的香港社會禮崩樂壞，無社會秩序可言。一、警方不是必然要馬上執法，受阻40秒沒問題。二、警方執法，市民並非必然要配合！！！
「不受影響」被扭曲，阻差辦公罪將被李紹豪此案例變成形同虛設！！
2.
此次裁判官神奇地挖空心思為被告「找一些辯方律師也想不出來的理由來抗辯」（裁判官用盡方法去「估計」羅冠聰阻擋警長滅火，是可能不知道身穿便服者是警長）。在涉及反對派的案件上，法官都成了被告的辯護律師？而這類髮官，還會不斷-判-案！！為香港法治立案例。而香港行的是先例可援的普通法！
3.
律政司必須上訴！！
4.
香港市民──請清楚知道此案例之顛覆性，千萬不要再沉默！！向香港假髮官、一眾黃屍裁判官說不！！還我是非曲直！！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
※ 市民獨立思考，不要失望及麻木，去郵表達不滿，合力要求上訴：
－－律政司部門聯絡方法：
－－東區裁判法院
地址 :
香港西灣河太安街29號東區法院大樓四樓至七樓
電話 :
(852) 2886 6755
傳真 :
(852) 2886 5034
－－
特首辦電子郵箱：ceo@ceo.gov.hk
－－－－－－
附：
○《 中聯辦門外放火阻差辦公 》博客 / 丁煌（作者是香港執業大律師）
堅料網 2016-06-11http://kinliu.hk/blog/1465184871/21317-1465184871
○《 中聯辦門外放火阻差辦公 》博客 / 丁煌（作者是香港執業大律師）
堅料網 2016-06-11http://kinliu.hk/blog/1465184871/21317-1465184871
一人一郵，保衛阻差辦公法，保我香港社會。
回覆刪除