彭泓基：與程翔兄再論「正義」——本是同根生 相煎何太急？－－程翔有私心。將個人的不順遂，轉為對自己國家的攻訐。打着「正義」的旗號做最醜惡的事。

程翔有私心。將個人的不順遂，轉為對自國家的攻訐。

打着「正義」的旗號做最醜惡的事。

2015年8月25日 星期二　10:38AM

彭泓基：與程翔兄再論「正義」——本是同根生 相煎何太急？

毫無理性的政治標籤

8月21日《明報》程翔兄以〈倡正義、救港大——回彭泓基兄〉，匆匆閱畢，百感交集，不禁仰天長嘆！本是同根生，相煎何太急？

回想年前程翔兄不幸鋃鐺入獄，相識多年，衷心欽佩他的「忠肝義膽」，是一位致志堅持自己信念的「民主鬥士」。當時我是「程翔關注組」的成員，大家為了正義，四處奔走，努力營救，終脫囹圄。然而，昔日情懷不再，「佔中」以後，為不同政見，父子親朋，可以極度撕裂。若以香港今天的二元價值觀來批判，我可能早已被標籤為「黃絲帶」！

我從來跟中共無緣。多年的中西文化學養與歷練，使我對政治了解日深，多少人打着「正義」之旗，為了權力與名利，可以埋沒良心、不擇手段，因而深惡痛絕。當我尚在猶豫是否應當「支持十大院長聲明校友組」的發言人時，老師與親朋，皆勸喻我不要蹚這回渾水，何必把一世英明，斷喪於無理性的政治鬥爭中？思索良久，目睹人們思想混淆、顛倒是非，尤其是學弟們過分的行為、校友間撕裂，甚至不惜化友為敵！終耐不住良心的呼喚：讀聖賢書所學何事？「為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平」而已矣！本着「正其義而不謀其利，明其道而不計其功」，從恬靜悠閒，復歸戎馬。

認同中共介入港大及政治審查？

在詭辯中，常用的一種手法就是把對方標籤，在「文革」中稱為「扣帽子」，然後肆意攻擊。程兄文中指我「中共公然介入港大校務……這樣做沒有不妥」、「認同政治審查」、「程翔的文章令彭兄震怒」，明理人細看拙文，皆知「莫須有」！我們的聲明，開宗明義就表示「希望扶助母校，擺脫政治漩渦」。所謂政治，就是包括一切左中右的勢力，當然包括所謂的「建制派」或其他勢力，並非只針對所謂「泛民」。所謂「漩渦」，包括了「7．28」的負面影響，及引起的一切後遺症。我們強調的是「維護學術自由、院校自決，要求校內外認識尊重這些原則，反對粗暴擾亂大學的正常運作」！對程翔兄，我絕無「震怒」，只是苦口婆心地，想理性交流，希望他能擴闊胸襟，多點同理心。

我是管理學教授，亦曾是成功的創業者，很明白一個專業管理者，必須不偏不倚、全心全意，為該企業作出明智的決策，才能達至有效管治。我希望一切有關的港大高層管理人員，都能依照2009年由John Niland所撰寫的顧問報告：「無論如何委任及來自何方，委員們皆應以信託人的身分出任，而非代表原來機構的利益。」換句話說，就是身為校委會委員，皆應以港大的利益與長遠發展為依歸，不帶任何偏私。這是最基本的有效管理原則。

．陳文敏教授的升遷

文中有指摘我「一口咬定我們只為陳文敏一人的升遷而干擾校政」。此亦為「莫須有」。我只強調凡具有高層管理經驗的，都知道每一個重要的決策，都是錯綜複雜，尤其是當出現「多難境况」時，更不易取捨，局外人難以全盤了解。陳教授是否當選，香港大學仍是香港大學。局外人何必指指點點？我不認識陳教授，絕對沒有偏見，那是校委會及物色委員會的職責。

．7．28學生衝擊校委會

很多人不滿，卻沒有責備學生。在拙文〈與程翔論「明德格物」〉中已詳述，姑勿論是否違法，此舉已明顯地缺乏愛心和尊重，違反「仁」與「禮」的基本做人原則。舉個例，若我不喜歡一個人，是否可以隨意打他、罵他？是否應有較文明的方式去解決紛爭？我們都很痛愛年輕人，他們是未來社會的棟樑，但慈母出敗兒，要培育精英成才，必須適度，不能枉縱，無法無天。

．對「顯性」暴力義憤填膺，而對「隱性」暴力卻噤若寒蟬

每個人所感受到的「隱性暴力」都會不同，但有形的「暴力」則是顯而易見的，因此才有清晰的法律規條，避免人們受到傷害。若當時學生因「隱性暴力」而義憤填膺，為什麼別人感受不到？這應牽涉到切身利害與廣傳認知的問題。

學生們還年輕，很理解他們的赤子之心與追求理想的熱誠，但一切行為，都應有是非對錯的準則，不能為達目的，而不擇手段。顯性「暴力」若不予譴責，情理法皆不合。

．不敢面對中共及香港官方機構干預校園

有人的地方，就有政治。政治，許多時是打着「正義」的旗號的權力較量，旗下隱藏着多少人性的醜惡？香港是一個國際都市，多年以來，早已是各方勢力干預和滲透的重點。關鍵是時移世易、勢力此消彼長而已。無論你是否喜歡，這是最自然的現象。回歸以來，香港就像換了老闆，一切自然不一樣， 一朝天子一朝臣，改朝換代，這是歷史常識。 還記得晚清時，眾秀才跪在故宮前，請求重開科舉？50年不變只是一個原則，香港真的會跟從前一樣嗎？智者當與時並進，迎向未來。

．關於「正義」的爭論

在公眾媒體討論哲學問題，那是沒有結果的。我只想點出，所謂正義，要找出絕對標準不易，是以必須考慮實况和後果，同時應有容人之量，多聽別人的理據，不要自以為是。中西文化差異極大，單看中華文化重人倫，與西方重人權的價值觀，已爭論不已。我們應選哪個立場？是否應考慮適合香港的情况？先釐清原則、辨明是非，再論行動。若正義的定義與是非尚未分清，就妄然定出不義，是否有值得商榷之處？對於真正的不義，例如日本侵華，屠殺千萬中國人，那是沒有任何異議的不義，我們皆應致力堅持抗爭！「正義之士」，為何不振臂一呼，共同響應？

結語

近代中國，經歷數百年的坎坷。我深信天理循環，物極必反，否極泰來，苦難的中國，困擾的香港，必有燦爛的明天！當各方熙熙攘攘，千方百計去爭取9．1議會授權票時，我要強調：我們只是想在蒙昧的紛亂中，讓大家能夠聽到不一樣的理性聲音，喚起廣大校友的良知，定出明智的抉擇。在漫天的政治攻勢與污衊下，是非顛倒，我早已箭痕纍纍。幸而堅守理性和道德的原則，方能養護「橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛」的浩然之氣，我深信謠言止於智者，真理愈辯愈明。我們只是「為而不爭」、「以其不爭，故天下莫能與之爭」、「夫唯不爭，故無尤」。勝敗名利？虛幻而已！

紙短情長，言不盡意，熱切祈盼，與兄攜手，一起「救救港大」！無論誰對誰錯，一切紛爭，必成過去。是非自有公論，兄弟鬩牆，骨肉相殘，徒添笑柄。我倆已是耆老之年，快將復歸故土，屆時，但願我倆皆能雙雙在天堂上再相遇，促膝談心。走筆至此，已潸然下淚，不能自已，這是最後的交流，不欲再糾纏於這茶杯裏的風波。願主佑港大、天佑香港 ！但願吾兄切記保重為要。