網民問：明報，露哂底啦！點解而家ｄ報紙可以公開造謠、作假？！
從兩宗報導看今天已完全淪為反華力量「打手」的日月報！
-------------------------
例一：
肥彭失犬濫權 明報92年大罵
為攻擊屈穎妍 《明報》今不惜扭曲事實？
● 林芸生 2016年05月07日 21:00
人氣專欄作者屈穎妍曾說自己有位「忠實讀者」，每天有事沒事都來留言罵她。但其實，她的「忠實讀者」又豈止一個？不只個人，甚至包括《蘋果》、《明報》等黃色媒體，都是她的「忠實讀者」，每天盯著她的專欄找碴，有事沒事都要找些事來罵她？
君不見屈穎妍4月15日在《晴報》發表文章，引述末代港督彭定康動用警力尋找愛犬一事，質疑李卓人等泛民為「一件行李」瘋狂撲噬梁。然後，《明報》便立即出來「報道」屈文，大篇幅駁斥她「資料錯誤」，實情是港督絕對沒有「特事特辦」，因舊聞顯示「當時彭定康的新聞秘書強調，不會出動警方展開搜索，以免浪費公帑，警方只按一般程序尋犬，沒有出動額外人手」云云。
然而，究竟《明報》引述的舊聞出自何處？有幾分真，有幾分假？
警分區指揮官親到現場尋狗
HKG報記者翻查肥彭失狗後兩天，即1992年11月10日的《明報》相關報道，說「香港仔分區指揮官戴禮德昨晨亦親自到現場了解情況」。
根據一般處理程序，市民遺失寵物，警方頂多只會通知每更巡邏警員留意，一次起，兩次止，若第二天仍未找到便作罷。對比肥彭失狗之後兩天，仍有憲委級的分區指揮官幫忙尋狗，你說當時肥彭有沒有「特事特辦」？今之《明報》說「警方只按一般程序尋犬」，是不是與當年《明報》有出入？
到了92年11月11日，《明報》更是炮聲隆隆，這裡一句「港督濫用特權，要勞動警察替其尋犬」，那裡一句「港督再次濫用特權，多次催促警務人員替其尋犬，導致分區指揮官要放下繁忙警政，親赴現場視察」……對於這些，現在的《明報》記者都看不到嗎？
選擇性引用舊聞所為何事？
有趣是對比當年的《星島日報》、《經濟日報》及《華僑日報》，即使是傳統愛國報章《文匯報》，批評肥彭的激烈程度都不如《明報》，現在《明報》一改舊態，忽然把他寫成大公無私的「賢君」，究竟那「舊聞」從哪裡找來呢？
原來，出自當年11月10日的《成報》報道，末段說「港督新聞秘書韓新表示，當局並不會出動警方展開搜索，以免浪費公帑。」《明報》記者寧願放棄自家出品，改而引用《成報》的報道，你說這是為什麼呢？為甚麼選擇性引用舊聞？
為了「倒梁打屈」，《明報》會去到幾盡？
http://hkgpao.com/2016/05/2%e8%82%a5%e5%bd%ad%e5%a4%b1%e7%8a%ac%e6%bf%ab%e6%ac%8a-%e6%98%8e%e5%a0%b192%e5%b9%b4%e5%a4%a7%e7%bd%b5-%e7%82%ba%e6%94%bb%e6%93%8a%e5%b1%88%e7%a9%8e%e5%a6%8d-%e3%80%8a%e6%98%8e%e5%a0%b1%e3%80%8b/
－－－－－－－－－－－－－
例二：
特選「黃民」訪問 炮製「擾民」畫面
為了罵中央 明報不惜造假？
2016年05月18日 23:15
全國人大委員長張德江來訪3天，成為本港黃媒攻擊的目標，扮中立的黃色《明報》當然也不例外。為了攻擊國家領導人，《明報》可謂不遺餘力，除了專門訪問一些立場深黃的「居民」外，甚至不惜移花接木、造假圖片，以攻擊張德江此行之「擾民」，可謂無所不用其極，完全不顧新聞專業操守。
例如昨日《明報》網站發表一篇題為〈【短片、多圖：張德江訪港】灣仔幾步一警員 商店打工仔齊轟擾民：可唔可以索償？〉的「報道」，當中短片顯示一名疑似封路被阻的女士，整整一分多鐘不斷埋怨「勞民傷財」，左一句「應該體諒居民」，右一句「大陸對香港有咩貢獻？」似在背誦《蘋果日報》的內容。但其實，有關安排有多「不體諒居民」呢？細看短片，原來只是封路幾分鐘而已。《明報》記者選擇性訪問這樣一位仇視國家的「黃女士」，是否真能反映普羅港人心聲？為什麼不去訪問那些歡迎張德江來港的組織活動？
中環當灣仔 抹黑領導人
更離譜的是配圖方面，為了加強「灣仔被擾」的證據，《明報》竟然把中環當成灣仔，找了一張中環畢打街連接環球大廈及交易廣場行人天橋的照片，配上「灣仔幾步一警員 商戶：太擾民，可唔可以索償？」的大字。中環與灣仔之間隔了整整一個金鐘，有甚麼可能搞錯呢？是否故意移花接木來抹黑領導人？是否為了搜集材料罵中央，《明報》不惜造假？
對這連串問題，自詡「客觀中立」的《明報》似乎應該好好解答一下。
－－－－－－－－－－－－
【附網民留言】
Amin Luo
唔咪唔報系時候未到，《謊報》《黃報》
· Reply · 8 ·
May 19, 2016 6:06am
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
James Lau · 福華街實用中学
摇尾只為分多D狗糧而矣, 好心唔好踢翻個狗兜喇!!
· Reply · 8 ·
May 19, 2016 6:26am
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Nina Stone · 達拉斯
小時候在學期間, 老師會建議訂閱 南華早報, 華僑日報, 明報 等. 明報也是其中一份. 可惜, 現在的明報不可以與當年的明報相提並論了. 為了反共, 可以至此地步, 可惜.
愚見認為, 廣大香港的居民並不介意是否由共產黨領導中國與否, 他們都只是要安居樂業, 天下太平, 不想要什麼革命或社會運動.
反對派請給我們大眾有一個安靜的生活環境好嗎? 放過我們吧!
· Reply · 31 ·
May 19, 2016 7:44am
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Remy Lee · 香港
妖民(賣國亂港)至真！
· Reply · 8 ·
May 19, 2016 10:18am
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Fanny Lai
明報應該改為「屈報」
Reply · 3 · May
19, 2016 11:55am
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Choy Ping
可能係灣仔天橋搵唔倒警察嚟影相呢，呵呵呵呵... (ﾉ∀`)
Reply · 4 · May
19, 2016 1:54pm
－－－－－－－－－－－－－－－－－
Alex Lam
黃明，不問真假，只有政治立場。
咁政治化的報紙，點解中學仲要求學生訂閱?
Reply · 1 · May
19, 2016 4:46pm
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Frank Wu · 广州大学
呵呵呵
Reply · 1 · May
20, 2016 11:44am
沒有留言:
張貼留言