2012年 也來談六四

2012年 也來談六四

年青人，宜用最冷靜的頭腦、求真求深入的態度
來看待這件歷史悲劇。

【批註：感思置篇末。短文《平反之前》末尾一筆到位！！】

───────────────────

Tuesday, May 29, 2012

平反之前 　　梁建鋒　「總編會客室」（三藩市《星島日報》總編輯）

http://editorjoe.blogspot.com/2012/05/blog-post_29.html

　　接近六月份，「平反」之聲也會隨之熱鬧起來。一九八九年的「六四事件」，於一些人而言彷彿只剩下「平反」二字，除此之外便別無意義了。在政治團體和媒體配合互動之下，「六四」已被符號化，只有籠統和模糊的政治象徵意義。兩岸三地加上海外的政客和政治組織，長期按各自的需要借用「六四」符號，以滿足其特定政治目的，對歷史卻是極其不負責任。

　　「平反」一詞含有判斷性質，顯示現有的判斷有錯，必須作出糾正。所以，「平反」本身是追究責任的一種方式，而任何責任的判定都沒法離開對事實的確認。關於廿三年前那場震驚全球的政治運動，至今連基本事實的整理也不完整，官方和民間各有說詞，但不是流於過簡，便是過度煽情。參照美國對重大事件的處理方法，中國政府應先組成一個獨立且有公信力的委員會，對六四事件進行搜證，疏理事件經過，從而指出責任方，並就事件作出總結和彌補建議。

　　在未經最起碼的事實調查，任何一方的所謂定論或平反也好，只能算是一種政治立場的表述，而不是可以經得起歷史考驗的結論。可是，現階段期望中國政府能夠同意獨立調查幾乎沒有可能，連能找到有公信力的委員也成問題。更何況於長期或新近加入操作「六四」議題的政客和政治組織而言，六四的真相並不重要；他們要的只是「六四」這象徵符號的煽動性質，真相越是含糊越能為他們所用。

　　簡而言之，就算有消息指胡溫有意在離任前平反「六四」，相信也只不過是另一波的政治操作而已。不論是中國政府或是社會公眾，仍然缺乏政治空間及成熟的思維來直面「六四」。

──────────────────

【批註：上文末尾一筆可圈可點。到過貴州、貴陽市的人都會知道，貴州是貧困縣。獨立來看，貴陽市局部建築物仿如深圳，可是貴陽市市中心的現代化跟貴州格格不入。

由貴陽市中心開車，前行不到半小時，窗外景觀已置換為貧困農民、小孩之類的景象。這樣的一個貴州，溫飽安居是民之首選。然而，就是這樣的一個貴州，神奇地打出內地六四的第一炮──「貴州省貴陽市有民眾公開悼念六四事件23周年」。

沒有某些官方系統「因某種原因特別容忍」和默許，貴州的貴陽市，可以及應該有這種事出現嗎？注意橫額，六四「符號」（招徠）之外，發起者想宣傳一個組織，還附了電話──奇怪嗎？奇怪。整件事，實事求是，看不明白。

薄熙來事件一石激起千層浪，看來有人想借六四這個符號「消費」「改革開明」，暗中卻另有角力（貴陽悼念事件於當前國內形勢特殊下發生）。例如，用以分散因薄熙來事件而聲勢大壯的「尊毛派」、「左派」等（包括一批懷緬講理想的革命年代的支持者）的社會注意力。

因此《平反之前》寫得好，對於六四，最勇敢的說法是：「查找真相」。

看來，香港支聯會及泛民、乃至新加入的內地改開派，對六四仍然只停留在「消費」層次，根本「不要求」直面真相。

看圖省思之一

※      請對比兩張照片──貴陽的六四橫額做得很細緻（而且網上視頻很容易找到）。而重慶自發的「民間製作」就簡單多了。

看圖省思之二

※      香港的悼念六四只重煽情，有特別播映安排也以濫情的港產作品為主。作為認知，以資料整理為主的、內地禁售的卡瑪．韓丁之《天安門》ＤＶＤ，不可能提也不提吧！！

香港支聯會等，旨在透過氣氛誘導熱血青年加入他們的陣營，藉此「薪火相傳」；至於真相、尤其是跟他們「塑造」出來的版本有出入的真相，一直沒有被正視！！

附：http://hongkongfirst.blogspot.com/2011/07/blog-post_11.html　《維基解密：美國早知六四沒有天安門廣場屠殺》

※      最後附林沛理2009年的一篇舊文。】

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

虛假的道德優越感　．林沛理

 2009-6-20 亞洲週刊

港人原本具自卑感和罪惡感，卻因有了六四，確立了自己面對大陸的道德主體地位。

--------------------------------------------------------------------------------

林沛理，《瞄》(Muse)雜誌主編，美國紐約Syracuse University香港中心客座教授，著有評論集《影像的邏輯與思維》、《香港，你還剩下多少》及《能說「不」的秘密》(次文化堂出版)。　

我接下來要發表的有關「六四」的言論可能會引起某些人反感，甚至憤怒，所以讓我先在這裏表態：跟很多香港人一樣，我贊成盡快平反「六四」。對中國政府來說，平反「六四」不僅是應該做的事情(the right thing to do)，也是明智、合乎其自身利益的事情 (the sane thing to do)。那些嘗試為血洗天安門廣場找藉口的辯護士(apologists)，以及企圖從中國近二十年來取得的經濟成就去反證(vindicate)中國政府的鎮壓決定正確的所謂務實派(pragmatists)，不論在道德上與邏輯上都站不住腳。

道德的問題早有公論，在這裏只談邏輯。消費者與投資者無須也無法掌握沒有遺漏的「完全信息」(perfect information)，也可以在市場上做明智的決定。同樣道理，我們無須知道有關六四的一切，也可以對這宗歷史事件作出成熟、合理的判斷。中國無疑在六四之後二十年來在經濟方面屢創佳績，可是如果說這就是事實勝於雄辯，證明中國六四當日狠下心腸的做法正確，那就是犯了因果倒置、將「in spite of」(儘管) 當成「 because of」(由於)的典型邏輯謬誤。至於將屠城的責任歸咎於學生的不肯妥協和學生領袖的權力鬥爭，則是一種常用的「怪責受害者」(blame the victim)策略；其荒誕與對邏輯的扭曲，等於說一名夜歸女士被強姦，罪魁禍首不是行事的色魔，而是女士所穿的短裙和背心。

正因為六四呈現出一幅道德清晰度(moral clarity)異常明確的圖像，它每一年都給香港人一個挺直腰杆、攀上道德高地的機會。香港人爭取平反六四沒有問題，有問題的是在這個過程之中、在「自我感覺良好」的政客誤導和自以為是的傳媒推波助瀾之下，他們所萌生的虛假道德優越感(false sense of moral superiority)。

一個快樂的妓女令人痛心疾首，一個穩定繁榮的殖民地則令人義憤填膺。香港對自己的殖民地身份從來甘之如飴，甚至沾沾自喜、戀戀不捨；對英國這殖民地主人從來唯命是從。在被英國統治的一百五十五年歷史中，香港從未出現過一個重要的反殖民統治英雄——李小龍不過是個電影明星而已。香港人的「靜好歲月」和「安穩現世」建基於與殖民者的共謀和合作。這種串通式的殖民主義(collusive colonialism)是香港得以成功的另一個骯髒秘密(dirty secret)。香港常被稱為經濟城市，其實經濟城市這個委婉詞隱含對香港人唯利是圖、只懂追求物質享受而對中華民族缺乏承擔的嚴厲批評。

香港人的自我形象和自尊長期建立在他們創造、累積和追逐的財富之上，並嘗試用金錢來補償他們對民族和國家的虧欠。的確，每一次香港人對大陸同胞的捐款和救濟，都隱約有贖罪(redemption)的含意。可是，九七之後至今接近十二年，大陸已經由香港的窮親戚(poor relative)變成恩主公(benefactor)，一次又一次撐起香港的經濟。從經濟的角度而言，大陸不只是香港的現在，也成為了香港的未來。

在這樣的情況下，香港人可以如何面對一個他們曾經出賣過，今日卻反過來照顧他們的父親？若果沒有六四，香港人的自卑感和罪惡感將一發不可收拾。可是，因為有了六四，他們確立了自己面對大陸的道德主體地位。他們可以理直氣壯地告訴自己，不管在殖民歷史上他們做過甚麼事情，也不管在今天他們怎樣倚賴大陸，他們在道德上畢竟是優越的，而他們對六四的立場就是明證。

這種道德上的優越感掩蓋了香港人與大陸的關係這方面應作的檢討，使香港人可以面不紅、耳不赤地一方面對大陸的人權和社會政策口誅筆伐，一方面對它的大恩小惠照單全收。這其實是一個在道德上無法站得住腳的立場(a morally indefensible position)——你既要咬那隻餵你的手，又要張大嘴巴讓它餵。這也解釋了大陸為何對香港人對民主、人權，以至平反六四的訴求那麼無動於衷。畢竟，香港人還沒有向大陸好好證明過，他們願意為民主和正義這些價值放棄確實的經濟利益。■

BBC用伊拉克屍體照片詮釋敘利亞屠殺慘狀遭批

BBC用伊拉克屍體照片詮釋敘利亞屠殺慘狀遭批

無他，歐美急於用殺死卡達菲的方法「解決」親伊朗的敘利亞

令區內少一個「非親美系統」的領袖及國家。

【批註：敘利亞反對派有法國等國提供武器，四月份鳳凰台記者柳怡報導敘利亞法國移民指控家鄉有為數不少的親戚被反對派殘殺（如被挖去雙眼，屍體被棄街上，即使是坐輪椅者也不放過）。可是鳳凰台記者柳怡此報導片段只出現過一或兩次便被刪去。近年親美至失去中立的鳳凰台不容許反對派的罪行曝光。

利比亞的民間殘殺涉及複雜的種族問題；而在敘利亞的血腥事件中，受歐美軍援的敘利亞反對派絕非只是個受害者。沒有歐美軍援，敘利亞反對派的軍火可以撐到今天？！】

 有關報導詳見下址：

http://www.china.com.cn/international/txt/2012-05/28/content_25495801.htm

http://www.peacehall.com/news/gb/intl/2012/05/201205281116.shtml

http://www.chinanews.com/gj/2012/05-28/3920238.shtml

http://world.huanqiu.com/regions/2012-05/2763385.html

唯聯合國有權確認敘利亞慘案元兇是誰

打開2012年5月28日的報刊國際版，面對敘利亞的大屠殺報導，你即時直覺是誰做的？

讀新聞而要沒有預設，今時今日，並不容易。

【批註：小心新聞。

不要順西方主流媒體的引導現在就下判斷。最客觀的做法，是冷靜跟進。即使，明知「客觀」於今天的國際社會並不存在。

別忘記──今天已證明伊拉克撒旦姆當年（2003年）並沒有私藏大殺傷力武器；而2011年11月NATO指出卡達菲屠殺六千人的說法，也被俄國女記者指出為假新聞 http://hongkongfirst.blogspot.com/2011/10/lizzie-phelar.html（「令NATO有藉口介入的那場6000人死亡的戰役，據人權組織說，是雙方都死約250人」）。】

────────────────────────

http://www.sina.com.cn  2012年05月28日 09:53  环球时报微博

環球社評：唯聯合國有權確認敘慘案元兇

　　叙利亚霍姆斯省胡拉镇25日发生严重暴力事件，共有92人被杀害，其中包括32名儿童。联合国强烈谴责这一事件，但没有指出灾难的制造者是谁，称有待进一步确认。叙利亚政府同样谴责这一事件，并称武装恐怖分子是元凶。叙利亚反对派和西方齐声宣称事件系叙利亚政府所为，目前有西方借这一事件加强外部干涉之势。

　　

屠杀平民无疑是反人道主义的罪恶行为，我们强烈希望联合国最终认定肇事方。而且我们认为，也只有联合国的认定才是权威的，而叙政府、反对派及西方大国都属于当事方，它们的说法都不能成为国际社会采取进一步行动的依据。

　　在叙利亚获取真相并不容易。在舆论对攻中，目前叙利亚政府的抗辩能力最弱，因此对叙政府的声音，联合国不应忽略。从动机学角度看，完全看不出制造这一惨案对叙政府有任何好处。相反能够利用这件事加强自己主张的，是打击、压制叙政府的那些力量。

　　这件事的背景性及根源性原因，是叙利亚当前的失控和混乱。叙利亚国家前途不明朗，巴沙尔政府的力量仍很强，但反对派逐渐壮大的趋势明显，而且现在又出了独立于叙政府和反对派的“第三方力量”，黎巴嫩的一些力量也在卷入，叙危机已成真正的“混战”。

　　有这样的混战，人道主义灾难无可避免。叙利亚需要结束混乱，重建秩序，但外部一些力量特别是西方的对叙政策是鼓励该国继续乱下去。

　　西方把巴沙尔政府下台当成彻底结束叙利亚混乱的先决条件，但这一要求违反叙利亚政治现实，推动它的过程只能拿叙人民的苦难当燃料。西方的实际做法就是让反对派逐渐强大起来，耗掉巴沙尔政府的力量，这从人道主义角度看非常可怕。

　　突尼斯的本？?阿里下台用了一个月，穆巴拉克用了18天，卡扎菲也只拖了8个月。而巴沙尔政府在强大外压下已经坚持了14个月，仍无败象。这表明该政权有民意基础，这一政治现实应当成为国际社会处理叙局势的重要基础和出发点。

　　西方不做调查就一口咬定叙政府是新惨案的制造者，表明它们已经不准备在叙利亚问题上讲理。要求巴沙尔下台是西方的政治决定，而不是出于关心叙利亚人道主义形势和该国人民福祉的决定。

　　“民主”正越来越多成为西方在世界各地实现政治及经济利益的一种名义，其实用“人道主义”做这样的名义，西方更熟练，经验也更丰富。从前南斯拉夫到中东，西方已经不止一次这样干过，一方面鼓励、挑动当地政治力量的不和，然后以人道主义的名义发动军事干预，除掉西方想除掉的人或政权。

　　胡拉惨案有可能成为西方进一步干预叙利亚局势的借口，从而导致重大改变。中俄两国应密切关注联合国调查和各方态度，坚决反对干涉主义的歇斯底里升级。

　　美国实际在叙利亚打的是全球布局牌，它要通过打掉巴沙尔政权来孤立伊朗、削弱俄罗斯。华盛顿的目标太大了，因此未必就能实现。它还是应当回到叙利亚局势本身，恢复“民主”和“人道主义”的纯净。

今日新聞

今日新聞 

針對梁振英會指出傳媒報導不準確這種取態，今天（2012-5-28），很政治化的有線財經台主播，在介紹Money Café 即日節目內容時如是說：「候任特首梁振英近日跟傳媒的關係轉差，有人話，假如（對他）報導錯誤，可以出來澄清既啫，一句『影響人心』，似乎嚴重左喎。李卓仁說，是不是現在只准州官放風，不許傳媒收風。今晚請來王永平及......講講這件事......」（大意）

而正式播放時，節目標題是「思歪」暗批ＣＹ

聽到類似的聲音，我們必須反問──假如有問題的不是ＣＹ，而是傳媒呢？！

而一些在任內沒有把工作做好、在職時本身也飽受批評的前官員，退休後紛紛轉任「時事評論員」，有時甚至站在昔日同僚的對立面指指點點，這種人的品德誠信有多高尚可靠？！

香港人必須深思，在社會及（尤其是）政治議題上，是否仍願意被劣質傳媒牽著鼻子走！更何況，除記者及編輯水平良莠不齊之外，所謂公正的傳媒，其立場受背後的出資者所左右。

朋友來郵補充如下：

／／最近《明報》（日報）由特首選舉後期寬梁嚴唐的取向，改變為敦促及警告梁。並登載不少反特區和梁的文章。至於《亞洲周刊》仍暂時保持友梁，今期那暧昧的紀碩鳴寫了篇沒有深度的擦梁的文章。《星島》對梁態度漸漸正常。《信報》游凊源、紀曉風及其他編輯重火力攻梁不減；與水果合拍。／／

21世紀：私帝國與公帝國－理解世界的新概念

新的「三個世界」與私人帝國

下文有啟發！不要錯過！

【批註：香港不少人、尤其是九成的傳媒人視野及思維已萎縮。看港報的時評文章，有九成機會是在浪費時間──香港中學的通識科，千萬千萬別以剪存及閱讀本地時評文章為授課途徑；否則，害人不淺。朋友Ｔ不斷追蹤明報集團（包括亞洲週刊）的時評及報導，扼腕憤慨頻頻！

下文出自加拿大傳媒人（大概是內地移民）之手，視野有啟發。海外華文媒體人（美國）梁建鋒及（紐西蘭）文揚，可觀之作不少！內地高手也多（如寒竹、一清等等）

謹記，如要認識時事，千萬別只讀港媒出產的劣作（佳作，可悲地只偶爾出現）！】

────────────────

http://www.torcn.com/News/deal/12369.html

21世紀：私帝國與公帝國 文 扬 「多倫多新聞在線」

20世纪世界的主题是社会主义与资本主义的对决，最后以东方社会主义集团的解体宣告了一个历史性的结局。

21世纪世界的新格局将是如何？就是美国单极霸权统治之下的全球一体化了吗？20世纪的最后十年短暂地显露了这样一个前景，全球化、普遍繁荣、技术进步、民主第三波，整个世界似乎都在朝着美国所希望的样子发展，乐观昂扬的情绪在全球范围内洋溢。

今天的美国人将那段时间称为Age of Optimism乐观主义时代，大约持续了十年左右，因为此后的一系列重大事件，让美国人很难再继续保持乐观了。

9-11袭击和美国发动的“反恐战争”令美国丧失了作为领导者的道义形象，而在接下来的金融危机和经济萧条之后，美国已不再成为各国争相效仿的榜样。

这个变化是巨大的。尤其是，与美国衰落同时发生的，是中国及印度、巴西等新兴经济体的高速崛起。

如何理解当今世界这个新的格局？仅仅围绕着美国是否真的衰落了，中国何时超越美国甚至取代美国这几个话题来讨论似乎意义不大，因为人们早已发现，整个世界的巨变已经不只是主权国家之间的力量消长和兴衰交替，另有一些巨大的组织也在决定着新的世界权力格局。

那些全球最大的非国家企业，如苹果公司、埃克森石油公司、微软公司、沃尔玛公司等，其综合实力和影响力早已不是“富可敌国”一词可以描述的了。

如果仅从资产总额上衡量，一种新的“三个世界”划分实际上是这样的：第一世界是“强国集团”，大约就是参加G20峰会的这一部分现代化强国；第二世界却不是主权国家集团了，而是大约2000家左右非国家的、私营的大型跨国企业，这些巨型企业中的每一个都有能力买下一堆濒于破产的穷国；而第三世界则是所有那些有名无实的主权国家的集合，根据布鲁金斯学会的标准，其中被列入“失败国家”名单的大约有140个左右，被列入“重债国家”名单的大约有40个左右。

在这样一个新的“三个世界”格局中，关于国际体系的很多传统教条都过时了。1、主权国家已不再是国际体系唯一的行为者，很多巨型的私人公司正在以空前的规模影响着人类社会；2、百分之七十到八十的主权国家已经退化为近乎瘫痪、无所作为的“半国家”；3、很多巨型跨国公司越来越像是国家，而很多成功的小国则越来越像是巨型公司；4、全球的权力已经不只是在各国所代表公权力之间平衡和分配，很大一部分已经掌握在了私人手中；5、主权国家的公权力是“人民”利益的代表，大型私人企业不再是“人民”，它们不对任何公共利益负责，例如安全、环境、卫生、教育、福利、文化事业等，它们只是一味地追求利润；6、那些业务范围覆盖世界各地、公司势力渗透各个领域、雇员人数超过中小国家人口的巨型私人企业，内部结构类似于一个帝国，但帝国权力的本质却完全是私人的。

就在上个月，一本在美国出版的名为《私人帝国》的英文著作，终于为这个新的世界格局破题了。作者Steve Coll是多本畅销书的作者，普利茨新闻奖获得者，新美国基金会的总裁。在这本深入揭秘美国埃克森石油公司内幕的书中，作者让世人了解到这个典型的现代私人帝国已经发达到了什么程度。它有自己的世界观和价值观，自己的外交政策，自己的统治方式和企业文化，大都不为外人所知。

私帝国的大规模崛起，正如另外一位同样关注这个领域的观察者David Rothkopf所说，是我们这个时代最为重大但却是最少被人谈及的事件。

如果这些敏锐的思想者们是对的，那么，21世纪的全新格局，很可能是私帝国与公帝国之间的对局博弈。

如是观之，2008年的金融危机就是私帝国在新世纪的第一次祸害，极少数人为了一己私利，不惜牺牲全球社会的利益，甚至包括美国的利益。

如是观之 ，美国是世上最为纵容私帝国为所欲为的国家，尽管这些立足于美国的私帝国并不一定代表美国的利益；而中国则是最不容许私帝国在自己的国土上出现的国家，尽管中国也接受各大私帝国在本国的扩张。

如是观之，中美对局在多大程度是中国与美国政府这个公帝国之间的对抗，多大程度是中国与寄生在美国的私帝国之间的博弈，大可研究。■ 　2012年5月25日

────────────────────

【末注：薄熙來在重慶，是首位敢於懲罰美國巨型私帝國（沃爾瑪「綠色豬肉門」事件）的中國領導級人馬。難怪會有人用陰謀論、「改開集團」「賣國」等角度來分析薄熙來之下台。】 

無人機美國境外執行任務挑戰國際法

美國霸權──專職殺人的無人戰機

【批註：奧巴馬是歷史上最好戰、最血腥的諾貝爾和平獎得主！──諾貝爾和平獎頒授予他，於今天愈來愈證明是個大笑話！

無人戰機之自大（隨意進入他國領空）、自私、不仁道（用「機械（飛）人」來殺人），已有不少論者指出；而奧巴馬任內，無人機之出動遠比好戰的布殊多。

下文質疑用於暗殺的無人機會否挑戰國際法？而奧巴馬更擬將無人機的出動權下放！！作者文末的質問值得欣賞！！

美國的反恐愈反愈恐，拉登死後，又說庫索是「頭號敵人」；為了出兵出機的「合理性」，美國，會永無止境地製造他的「頭號敵人」。】

───────────────────────

信報財經新聞 A24  |   時事評論  |   By 何偉業  2012-05-25

無人機美國境外執行任務挑戰國際法  

 

美國白官反恐顧問布倫南（John Brennan）直指阿拉伯半島阿蓋達分支（Al-Qaedain the Arabian Peninsula, 簡稱AQAP ）是也門的癌症腫瘤，對美國國土安全構成重大威脅，這惡性腫瘤必須切除。

如以治療癌症比喻美國抵禦恐怖分子的威脅，美國過往的軍事策略就如外科手術切除腫瘤、放射治療消滅癌細胞，或以化療方式破壞癌細胞；但在殲滅癌細胞的同時，也無可避免地殃及池魚，禍及正常細胞。

正常細胞同受損害

事實上，過往派遣常規軍隊進駐越南、阿富汗和伊拉克的代價太大，就像電療和化療雖可有效消滅癌細胞，但正常細胞也同時被殺——平民百姓也因軍事行動和近十年的反恐戰事，無辜受到牽連損害。為要減低因醫治癌症帶來對正常細胞的損害，醫學界就發展出標靶治療法（Targeted Therapy），專門鎖定攻擊癌細胞而不損害正常細胞。

美國以無人駕駛機（Unmanned AerialVehicles，簡稱Drones）在中東也門南部、阿富汗邊境與巴基斯坦西北部、非洲之角索馬里和世界其他地區執行任務，就是以同樣原理鎖定擊殺阿蓋達分支的恐怖分子。

筆者稱這種軍事新思維的轉變為： 「反恐標靶治療法」。

近三年以來，美國奧巴馬政府相比起前任總統喬治布殊任內大幅採用無人機進行軍事行動，今天更把無人機授權予中央情報局（CIA）擴大境外打擊阿蓋達組織，情況值得大家關注。

美軍行為引起不滿

阿蓋達頭號人物拉登被殺一周年，美國公布一直以五百萬美元懸紅追緝阿拉伯半島阿蓋達分支的主要策劃人庫索（Fahdal-Quso），最終他在也門南部給無人機擊斃。對美國而言，擊斃庫索是反恐的另一重要勝利。美國政府聲稱，庫索是背後策劃2000 年攻擊美國驅逐艦「科爾號」導致十七名海軍陸戰隊成員死亡、2009 年聖誕節策劃以「內褲炸彈」試圖在美國底特律機場炸毀美國民航客機的人物。

其實，這並非美國偶爾使用無人機的獨立事件。

2011 年4 月， 奧巴馬准許派遣無人機「掠奪者」（Predator）參與北約的軍事行動，前往利比亞攻擊卡達菲的部隊設施；同年9 月，亦以無人機在也門擊斃美國公民、伊斯蘭教士奧拉基（Anwar al-Awlaki）。

現在美國公開宣布將擴大無人機在世界各地的反恐和其他軍事任務，並由中央情報局接管，顯示美國在軍事上對付境外敵對勢力的思維有根本上的改變。採用無人機背後的理念，顯然是要減低美軍在常規戰爭的人命損失，撫平國內人民因反恐戰爭痛失家人的怨憤。此外，也可避免美國駐軍引發當地人民的不滿情緒，特別是出於宗教和文化傳統所觸發的衝突。

涉嫌踐踏他國主權

從「九一一」美國遭遇恐怖襲後攻打阿富汗和伊拉克的十年教訓，由於部分美軍濫殺平民、虐待戰俘、肆意褻瀆伊斯蘭聖典《古蘭經》和先知穆罕默德的傳統，已經令阿富汗和伊拉克人民對美國進駐當地非常反感。

加強使用無人機不但可把美軍的傷亡減至零，同時也可把軍事力量收藏於一個相對隱藏和遙距的位置，繼而可避免因當地居民視美軍——非穆斯林的異教徒——進駐當地而觸發更多反美的情緒和衝突。

不過，須要注意的是，無人機在美國境外執行暗殺任務是否合乎國際法已經是一大疑問，亦有踐踏他國主權之嫌。人權監察組織對無人機由中央情報局全權接管深表憂慮，須知道，中情局從事情報工作是以美國國家利益立場出發，對外透明度不高，亦毋須向非美國國民和政府交代和問責。

已有報道責難無人機的軍事行動錯轟醫院和平民設施，情況並非如美國政府聲稱能準確瞄準攻擊目標。當美國擴大使用無人機參與反恐和其他偵察任務的同時，美國軍人和國民的確經歷到國家比以往「更安全」，但這種安全感卻往往建基於美國境外遭受轟炸的平民的生命安全之上。

單以2011 年計，美國在巴基斯坦的無人機襲擊已多達二十次，數千巴基斯坦民眾上街抗議美國使用無人機轟炸他們的國土，造成無辜人民死傷和侵犯國家主權。

由此觀之，奧巴馬的無人機軍事策略雖可換來本土的正面「評價」，但缺乏監察的軍事行動，對身處動盪的也門和巴基斯坦的人民來說，只會帶來更大的威脅和災難。

出於研究的關係，筆者感慨昔日的也門曾有「快樂富庶的阿拉伯樂土」（Arab iaFelix）之譽，我們要問，為何今天卻視也門為罹患癌症的病人？

此外，值得大家關注的是，奧巴馬在批准擴大使用無人機的同時，有否履行其諾貝爾和平獎得主為世界帶來和平的任務，還是他已帶領世界進入戰爭新世代——悄悄開闢了新一輪無人機的軍事競賽？

作者為香港教育學院社會科學系助理教授 何偉業 

提出千項修改的拉布者 竟飛加拿大去也

【批註：既要玩拉布，又不付出時間；人，竟可無恥至此！】

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

文匯報 A19  |   政情與評論  |   缺席會議  2012-05-24

大嚿飛加 留低拉布蘇州屎     

立法會昨日繼續表決議員出缺法案的1,300多項修訂，連同上星期已總共否決了約400項修訂，還剩餘841項修訂尚待表決。不過，發起「拉布戰」、提出900多項修訂的「人民力量」議員陳偉業（大嚿）昨晚卻缺席會議，離港赴加拿大探望母親及出席女兒畢業禮，未有履行議員職責，需要由同黨的黃毓民代其提出修訂。這一代替要求獲得立法會主席曾鈺成批准。

立法會昨日下午2時半開始繼續表決「人民力量」議員為「拉布」提出的1,300多項修訂。大會於今日下午2時半恢復會議，繼續表決修訂至晚上10時，並將於明日9時再恢復會議。　

■香港文匯報記者　鄭治祖

「拉布」對市民有什麼好處？ 梁振英

香港，還有多少本錢內耗？！ 

【批註：泛民批評梁振英「專權」、「露出狼相」。我則欣賞候任特首梁振英直面困難的氣慨。沒有這種氣慨，怎帶香港走出抱殘守缺的死胡同。這氣慨，也是身家清白、無私心者的理直氣壯！！

香港人，是時候自行決定，你打算接受被低水平政客「專權」？抑或讓一個有理念、想有作為的候任政府盡快正式執政！

有人會為「拉布」找歷史淵源，又找其他國家的做法來對比──都可以。只是，接受「拉布」與否，要按國情、個別地方的處境而實事求是。世界上其他國家現存的做法，不等於都適用於香港。於當下的香港「有權」去做的事，不等於都「合情合理」，大家要自行判斷。

香港人，是時候做明智的個人判斷了（盡量不要隨「部份居心叵測」的港傳媒指揮棒起舞），並用選票來懲罰政客。香港，還有多少本錢內耗？！】

-----------------------------------

文匯報 A16  |   文匯論壇  |   By 梁振英  2012-05-23

「拉布」對市民有什麼好處？  

市民對新政府是有期望的，只有通過實踐，才能證明成效。套用民調的說法，「用拉布阻政府改組」，對市民有什麼好處？讓新政府的團隊在七月一日全體上任就位，「急市民所急」，提供更好的服務，對市民又有什麼壞處？

打開報章，滿眼大字標題幾乎都是「拉布」二字；的確，近日全城最熱門的話題非「拉布」莫屬。

多數市民不贊成用拉布阻政府改組

昨日，《明報》發布委託香港大學民意研究計劃對新政府架構重組建議所作的民意調查顯示，較多市民不贊成用拉布阻礙架構重組建議在七月一日前通過，有關報道說：

「當被問到有立法會議員表示可能透過拉布阻止政府改組，市民是否贊成時，45.8%受訪者表示反對，遠高於表示贊成的17.6%及表示中立的27.2%。這個調查結果反映，較多市民不贊成用拉布阻政府改組。」

與過往政府架構改組的情況一樣，新政府架構改組的建議在立法會的政制事務委員會和決議案小組委員會討論是正常程序，只是，今次的建議除政制事務委員會外，房屋、民政和資訊科技及廣播等事務委員會同樣要開會討論。

各事務委員會討論改組變相「拉布」

讓我把事實再說一遍，二○○七年政府架構改組涉及八個決策局，其中環境運輸及工務局、房屋及規劃地政局重組為環境局、發展局、運輸及房屋局；衛生福利及食物局、經濟發展及勞工局、工商及科技局重組為食物及衛生局、商務及經濟發展局、勞工及福利局；政制事務局重組為政制及內地事務局；重組民政事務局職能等，變動不可謂不大，但立法會當時只有政制事務委員會召開會議討論；其他事務委員會，包括房屋事務委員會並沒有進行討論。

今天，我們的改組除增設副司長的職位分擔政務司司長和財政司司長的工作，以強化跨政策範疇的統籌工作外，只涉及四個決策局，包括增設文化局；將商務及經濟發展局改組為科技及通訊局和工商及產業局；將發展局與運輸及房屋局改組為房屋規劃地政局和運輸及工務局。以房屋政策為例，也僅是把房屋規劃地政局還原而已，但房屋事務委員會卻要召開會議討論。

想深一層，各個事務委員會紛紛召開會議討論改組建議，是不是「拉布」的一種？

重組架構提高施政成效

我們固然尊重議員的選擇，我和候任特首辦的同事亦會竭力配合議員的工作，但現實是，如今距離七月一日只餘少於個半月的時間，多個事務委員會開會後，我們是否仍有足夠時間通過種種所須程序呢？

重組政府架構只是希望改善過去做得不足的地方，希望能夠為市民提供更好的服務，提高施政成效，改變社會發展和經濟發展停滯不前的現狀。

市民對新政府是有期望的，只有通過實踐，才能證明成效。套用上述民調的說法，「用拉布阻政府改組」，對市民有什麼好處？讓新政府的團隊在七月一日全體上任就位，「急市民所急」，提供更好的服務，對市民又有什麼壞處？（本文題目及文中小標題為編輯所加）

梁振英 候任行政長官 

5月21日 烏有之鄉說薄熙來事件發聲明！！

5月21日  烏有之鄉說薄熙來事件發聲明！！

乌有之乡关于薄熙来事件的声明        作者: 乌有之友 05/21/2012: -

华岳论坛 - http://washeng.net/

乌有之乡关于薄熙来事件的声明

    对于中国人民来说，2012年，本来是充满希望的一年：党的十八大即将召开，社会主义复兴的宏伟蓝图即将徐徐展开，西方资本主义深陷全面危机的泥潭不能自拔，重归社会主义的中国如一轮红日在东方喷薄欲出！

    然而，一切腐朽黑暗的势力是不可能自动退出历史舞台的，一切既得利益集团是不可能轻易交出他们的利益的。就在全国人民和世界进步力量都对中国未来走向充满期待的关键时刻，中国的红色重镇重庆却骤然发生重大事变：王立军、薄熙来先后失去人身自由，并被扣上莫须有的罪名，乌有之乡、毛泽东旗帜网等一大批红色网站也同时被勒令关停，西化卖国派趁机加快了国企私有化的步伐。海内外反共反华势力，包括民运和FL功在内，则无不弹冠相庆，破天荒地一致「拥护党中央」……一时间，黑云压城城欲摧，大有将进步力量一网打尽，陷中国于万劫不复的分裂深渊之势！

    在此危急存亡之秋，乌有之乡尽管承受着千钧重压，但本着我们对社会主义的坚定信仰，本着我们的基本政治道义，本着我们对国家民族命运的责任与担当，我们仍然愿意向所有关心、支持过我们的网友，向全国人民，向中国的各派政治力量，旗帜鲜明地表明我们的立场，正如1848年的《共产党宣言》所宣布的那样：「共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图」。

    鉴于以上原因，乌有之乡对当前局势发表如下声明：

    一、乌有之乡认为，薄熙来同志所开辟的“重庆道路”（我们不愿意使用充满歧义且不符合唯物辩证法的“模式”一词），是恢复中国共产党的人民性，挽救中国共产党执政合法性的唯一正确的道路，是全体中国人民共享新中国成立60多年来革命、建设和发展成果的唯一正确的道路，从长远来看，它还是中国在世界范围内摆脱对美国的政治、经济依附，重建自身主体性的唯一正确的道路。因此，乌有之乡郑重声明，无论过去、现在和将来，乌有之乡都毫不动摇地支持“重庆道路”！

    二、乌有之乡认为，“薄熙来王立军案”，是改革开放以来最大的政治冤案。冤案的制造者采取了预设陷阱、罗织罪名、移花接木、无中生有等一系列恶劣的手段，严重损害了中国共产党的政治信誉，动摇了全体人民对党和政府的信心，使中国的政治危机达到了1989年以来最为严重的程度。乌有之乡郑重声明：我们强烈要求立即为薄熙来、王立军平反昭雪，一切污蔑不实之词，应予推倒，并依照党纪国法，严厉惩办冤案的制造者！

    三、乌有之乡呼吁，在目前空前严峻的形势的面前，中国的各政党、各人民团体、各派政治力量，除了少数分裂、卖国势力外，都应该在维护国家民族根本利益的基础上团结起来，共同为「薄熙来王立军案」的平反昭雪而努力。因为只要这一冤案一天不能平反，中国就一天不能恢复社会团结，就一天不能实现政治稳定，就有可能被国内的卖国势力勾结西方敌对势力所利用，乘机制造社会动乱，使中国陷入四分五裂、万劫不复的深渊！

    最后，乌有之乡愿意借这个机会向所有关心、支持过乌有之乡的网友，向全国人民宣示：无论乌有之乡今后遭遇何种命运，我们的信念是永恒的——高举毛泽东思想的伟大红旗，紧紧地和中国人民站在一起，全心全意地为实现社会主义的伟大复兴、并在此基础上实现中华民族的伟大复兴而奋斗！我们将永远与你们同在！

    中华人民共和国万岁！

    中国共产党万岁！

    战无不胜的毛泽东思想万岁！

    重庆道路万岁！

    乌有之乡    2012年5月21日

===========

【批註：上文王希哲曾加按語轉貼http://blog.dwnews.com/post-202139.html

。王希哲同時貼了一篇網文。該文特別指出：Haywood一案，原來李昌鈺曾被徵詢專家意見。】

从李昌钰对海伍德案谈话，网友们的深入分析讨论

http://blog.dwnews.com/post-201109.html　　2012-05-17 21:35:16

林山：李昌钰的谈话使薄熙来案的疑点又增加了重大佐证    【八阕】5月15日

有「神探」美誉的美国著名刑事科学识别专家李昌钰在纽约世界日报社接受记者采访透露，就在王立军出事的前几天，重庆市公安局刑侦队总队长曾经致电给他，称有一个人喝酒中毒死亡，希望他可以帮忙化验证物。这一真实性消息无疑为至今仍然疑云重重的薄熙来夫妇是否卷入英国人海伍德(Neil Heywood)被杀案提供了更多令人遐想的空间。假设我们事先没有任何特定立场，至少可以从这一报道所述的事实中推理出以下几点结论：

一、重庆公安局对海伍德死亡原因的调查并不属于高度机密，否则不会以重庆公安局官方出面请李昌钰协助。

二、重庆公安局对海伍德死亡一案确实是按“喝酒中毒”的侦破方向立案调查，并拥有一定证据，否则不会明确向李昌钰指明这点。

三、重庆公安局对手中证物是否能够导致结案没有绝对把握，否则不会需要请李昌钰出面协助验。

四、重庆公安局高层官员在联系李昌钰之前根本不知道这些证据是与薄熙来夫妇有牵连，否则绝对不会敢于冒犯市委书记去捅这个天大的篓子；王立军作为刑侦总队长的直接上司在那时候也应该不知道海伍德案是否与薄熙来夫妇有关，否则一定会阻止其将案件相关证据扩散到海外去。

五、薄熙来至少在今年2月该总队长打电话给李昌钰前，并且没有对重庆公安局处理此案施加任何压力，否则用任何借口，即使以“维护重庆对外开放的形象”理由都可以阻止公安局出面请李昌钰协助，将案子做成铁案。

在明确了以上几点的前提下，那么在总队长打电话给李昌钰短短几天之后究竟发生了什么事情将案情急转而下，是什么理由或新证据导致使得一个长达两个个多月时间没有进展的案子突然有了突破，将矛头指向谷开来并可能牵扯到薄熙来，并因此引出王立军被迫私奔美国领事馆？至今为止的说法是王立军查出谷开来从薄的勤务员手中获得氰化钾，并直接向海伍德下毒，毒死了这英国人。但是这一说法仍然无法回答以下疑问：

既然是氰化钾中毒又有物证，重庆作为一个直辖市的公安刑侦部门为什么一直无法确定中毒性质还要向李昌钰求助帮忙化验证物？既然薄熙来家人和身边工作人员都已卷入了谋杀案，为什么薄熙来在2月前居然眼睁睁看着自己的部下紧锣密鼓地调查此案，甚至发展到请求美国的李昌钰协助破案？

只有两个假设可以解释以上谜团：一海伍德被杀一案另有蹊跷，有待进一步厘清事实真相；二如果确实是谷开来主谋杀人，薄熙来至少在王立军汇报之前并不知情。

本人写下此文并不涉及评价薄熙来个人品质及其政治主张，仅希望此案的真相能够真正像温家宝总理所说，“对得起历史，对得起人民的调查”。