李成康新聞三則－－證明早前的發現為屬實

第一則

【眉批：由now電台訪問可見，李成康淡定，自辯手段嫻熟。

且注意：

1.　有沒有路可走一事上，他已改了「口供」。

2. 承認自己是民主黨黨員。但同時，仍扮「可憐學生哥」。他說：當時不敢走動，「六、七個警察圍著我們三個學生仔」--把自己說得多可憐。另兩人不是港大生，三人共同身份是學聯！】

─────────────────────────

[港事] 李成康擔心警方採取行動不敢離開後梯

2011年08月25日 (now.com)

港大學生李成康表示，副總理李克強到訪當日，被警員及保安包圍在後樓梯時，曾提出多個問題，對方並無回應。雖然他們知道現場有路可以離開，但擔心警方採取行動，不敢走動。
去片： http://news.now.com/home/local/player?newsId=10948

李克強到港大期間，多名警員將3名學生推入後樓梯，學生被質疑為何不沿路行樓梯離開。 港大學生李成康在本台節目時事全方位表示，當時無法預測警方會如何對待他們。 李成康承認自己是民主黨員，強調當日以學生的身分參加示威。目前仍考慮是否控告警方禁錮。

 ====================

第二則

【眉批：傳媒吹捧（也是成年人別有用心的捧殺）下，今天肯出位的初生之犢很容易便竄紅。

做舞小姐的那位民主中大生叫甚麼名字，起碼我便想了很久才想起她叫周澄。至於不穿鞋、衣著性感的那位民主女生，已忘記了名字。

長江後浪，在政治化的香港下，這類紅衛兵＋出位的聰明仔／女，將陸續有來。

且看一看他們的言談，難言有教養；道理也欠奉。只執住一些字眼詭辯。

而徐立之，此次的表現令人極度失望！！

周偉立在明報的文章很傷感，但撕裂之造成，學生如李成康等，負最大責任！！不要再用警力做磨心了。】

──────────────────────────

特稿

2011年08月20日

受害學生李成康：呢個校長冇承擔

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=15540990

慘被警方禁錮在後樓梯一小時的港大政治與公共行政學系二年級生李成康、嶺南大學社會學系四年級生鄧建華、理工大學社會工作系四年級生黃佳鑫，昨亦有出席學生與徐立之對話的會議。

憤然離場抗議

李成康質詢徐立之警方濫權、校方沒有盡責維護學生安全等問題：「點解有學生俾人禁錮，你接受訪問時仲可以笑笑口，冇流露半點關切之情？」徐說當時不知道有關事件，亦「唔知自己笑笑口講野」。

李成康不滿意徐的答覆，再追問：「呢個校園係警方大定保安大，定係校長你話事？」又要求徐為「戒嚴」事件道歉，後來更憤然離場抗議。

徐立之雖然公開向李成康表示「我向你道歉」，但李指徐根本沒有把事件交代清楚，「睇唔到呢個校長有承擔，冇正面回應過，交晒畀（學生事務長）周偉立答問題」。他認為作為一校之長，一言一行對社會有影響力，不能推說「唔記得」或「講得口快」就了事，變相失去公信力，「咁佢係其他情況下講既野，仲信唔信得過？」

李續稱，會跟另外兩名被禁錮的學生商討會否追究警方濫權事宜。他得知有校友及學生正醞釀發起罷課及其他校內示威活動，如集體穿六四 Tee或杯葛其他慶典活動，他說如果校方再沒有明確回覆和行動，他「絕對會參加」上述抗議活動。

 ================

第三則

【眉批：不同意末尾一段的判斷。但《東方》下文清楚點出李成康的背景，以及「這位哭泣的學生哥」可能存在的盤算。】

───────────────────

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20110825/00176_091.html

政治解碼：港大風波政治博弈

東方日報 8月25日

警方在香港大學百周年慶典上處理學生示威的手法引發爭議，政治後遺症不斷湧現：警務處處長曾偉雄被呼叫下台，政務司司長唐英年被要求收回他的「垃圾論」，連本應超然於政治之外的港大校長徐立之也受到牽連，正疲於在校園內撲火。正當風頭火勢之際，曾蔭權竟然政治幼稚病發作，出來稱警方的行動專業和適當，不啻於對事件火上澆油，隨時令港府輸得更慘。

博弈較量有輸家自然也有贏家，這次風波中的唯一贏家或許就是那位被警方「禁錮」在後樓梯兩小時^※１、「獲釋」後悲憤落淚的港大二年級學生李成康，因為經歷此一役後，他已一夜成名。李成康只對傳媒透露自己是學聯成員，但據了解，他其實擁有政黨背景，是一名民主黨員。

李成康幾個月前正式加入民主黨，是九龍東支部成員。在剛過去的七月份，李更為該黨九龍東立法會議員李華明做助理。但這份暑期工只做了一個月，李便辭職不幹，至於現在他還有沒有保留民主黨黨籍，外界則不得而知。校內消息稱，李成康準備在九月復課後競逐港大學生會會長一職，所以急欲以出格行徑「爭取表現」。從這個角度看，李成康衝擊陸佑堂，其實是要與港府玩一場政治博弈，最終的贏家是誰，不言而喻。港府今次既是輸了給一位港大學生，亦是敗給一名民主黨員，而且輸得滿盤落索，慘被剝光豬。

在這次風波中，除了港府是大輸家，港大校長徐立之也付出了代價，有政界人士為他不值，認為他是受港府所累，不幸成為這場政治博弈中的人肉炮灰。該名政界人士又批評，港府和警方拆解港大風波炸彈的拙劣手法，例如當日警方把三名示威學生推入後樓梯，其實是要迫使三名學生從另一端門口離開。但警方卻從未對外澄清過這一點，任由外界把有關行動定性為「禁錮學生」，在輿論戰上未打先輸，很快便陷入劣勢，再難翻身。

王俞

^※１　已由李成康親口確認為一小時，當中15分鐘由警方負責，後來的40多分鐘由港大保安負責。