搜尋此網誌

2014年12月30日 星期二

以下是發起譴責警隊使用暴力的人--網民說:重好,知道晒邊個破壞緊香港,教壞下一代!

網民說:重好,知道晒邊個破壞緊香港,教壞下一代!
==========================
以下是發起譴責警隊使用暴力的人

張燦輝(香港中文大學哲學系退休教授)
劉國英(香港中文大學哲學系教授)
黃 洪(香港中文大學社會工作學系副教授)
舒 琪(香港演藝學院電影電視學院院長)
成 名(香港科技大學人文社會科學學院副教授)
陳允中(香港嶺南大學文化研究系副教授)
杜耀明(香港浸會大學新聞系助理教授)
蘇耀昌(香港科技大學社會科學部講座教授)
李金漢(香港中文大學市塲學榮休講座教授)
羅秉祥(香港浸會大學宗教及哲學系教授)
羅貴祥(香港浸會大學人文及創作系教授)
梁恩榮(香港教育學院副教授)
張南峰(嶺南大學翻譯系教授)
謝永齡(香港城市大學應用社會科學系副教授)
胡志偉(香港教會更新運動總幹事)
劉志雄(基督教城市使命教會牧師)
吳曉真(香港中文大學通識教育行政主任)
陳燕遐(香港中文大學自學中心高級講師)
鄭威鵬(香港中文大學大學通識教育部講師)
馬木池(香港中文大學歷史系講師)
趙茱莉(香港中文大學大學通識教育部高級講師)
劉善雅(香港中文大學生物醫學學院講師)
吳耀宗(香港城市大學中文及歷史學系助理教授)
王劍凡(恆生管理學院翻譯系客席副教授)
葉蔭聰(嶺南大學文化研究系助理教授)
梁旭明(嶺南大學文化研究系副教授)
謝傲霜(作家)
鄧小樺(作家)
廖偉棠(作家)
陳 慧(作家)
家 明(影評人)
尹凱榮(教會工作者)
邱祖淇(香港浸會大學講師)
麥海華(城大應用社會科學系助理教授)
李泳麒(香港浸會大學視覺藝術院講師)
邵家臻(浸大社工系講師)
朱偉志(香港理工大學應用社會科學系助理教授)
余之聰(香港中文大學大學通識教育部講師)
姚松炎(香港中文大學地理與資源管理學系副教授)
陳曙峰(香港理工大學香港專上學院講師)
周佩霞(香港中文大學新聞及傳播學院講師)
伍銳明(香港理工大學香港專上學院傳意及社會科學部講師)
林榮鈞(恒生管理學院通識教育系助理教授)
曾㙐明(香港中文大學兼任講師,通識教師)
甘炳光(香港城市大學副教授)
張兆和(香港科技大學人文學部副教授)
陳上城(香港演藝學院電影電視學院兼職講師)
梁瑞敬(浸會大學社會工作系講師)
周柏珍(香港中文大學那打素護理學院教授)
尹國輝(香港樹仁大學新聞與傳播學系高級講師 )
陳成斌(恒生管理學院通識教育系助理教授)
岑崇峯(香港科技大學數學系博士後研究員)
葉家威(香港中文大學大學通識教育部講師)
梁子威(香港中文大學數學系副教授)
伍美蓮(香港中文大學教育學院兼任講師)
邢福增(香港中文大學崇基學院神學院副教授)
余國良(中文大學當代中國文化研究中心)
潘玉琼(香港浸會大學教育學系副教授)
趙志成(香港中文大學香港教育研究所專業顧問)
余秀珍(香港中文大學社會工作學系講師)
黎子儉(香港演藝學院電影電視學院高級講師)
劉麗芝(香港中文 大學圖書館館員)
陳永浩(恒生管理學院 通識教育系助理教授)
潘達培(香港中文大學新聞與傳播學院專業顧問)
黃志偉(城市大學專上學院講師)
李經諱(港大哲學系助教)
譚惠鵬(香港專業進修學校人文與社會科學學部講師)
周昭和(香港中文大學香港教育研究所兼任導師)
李建賢(香港浸會大學高級講師)
崔耀隆(香港中文大學化學病理學系副教授)
梁淑儀(三十會理事)
鄭斌彬(資訊科技界選委)
羅舜文(香港理工大學香港專上學院講師)
蕭亮思(嶺南大學社會學及社會政策系助理教授)
周耀輝(浸會大學)
李子樂(香港中文大學公共政策研究中心副研究員)
吳美筠(香港大學附屬學院高級講師)
莫宜端(三十會理事)
屈大成(香港城市大學中文及歷史學系助理教授)
羅櫻子(香港專業進修學校人文與社會科學學部講師)
應 亮(香港演藝學院電影電視學院)
葉瑞蓮(香港教育學院)
孫勵生(社福機構總幹事)
王邦華(香港中文大學大學通識教育部講師)
香港中文大學員工總會

2014年12月28日 星期日

《當代中國國情》兩本國情小書已出版,歡迎支持!

對國家的認同,有感情,已很好;只是,如想加固認同的深度,必須從讀書入手。
兩本國情普及小書已出版
《當代中國國情與政治制度》
《當代中國國情與外交拓展》
歡迎支持!!



2014年12月7日 星期日

無線新聞把特首的說話剪得支離破碎、更用刪去句子的方式,令上下文意的「主語」有變。「是可忍,孰不可忍」的主語,由市民,變為梁振英。--黃絲帶TVB記者及編採用栽贓、移花接目的手法陷害特首。

無線新聞把特首的說話剪得支離破碎;更在特出「是可忍,孰不可忍」之同時,刪去前兩句、後一句,令上下文意的「主語」有變。
「是可忍,孰不可忍」的主語,由市民,變為梁振英。
因時間關係,電視新聞編輯有權刪節受訪者發言,可以,落在充滿黃絲帶的TVB記者及編採主任手上,便成為栽贓、移花接目、陷害特首的工具。
-------------------
【按:多謝有人做這些細微的工作。歡迎大家轉傳,及發去無線、特首辦,及廣管局。最重要是民間轉傳,讓更多人深切及具體地明白,公民黨類的法律人、戴耀廷之類的教育界,乃至無視中立報導的新聞界,有多可怕!!
港人要覺醒。一起投訴事事關心、事事不中立的無線新聞!!】
——————
投訴:抗議無線電視繤改梁振英講話內容
致:  香港無線電視管理層
香港新聞記者協會
香港政府通訊事務管理局

12月1日特首梁振英晤見傳媒,就有關“佔中”清場問題發表談話。當中,梁振英闡述了為什麽“佔中”是違法,而 “佔中”不會迫使人大改變所決定的框架,跟著解釋不清場的原因是不想被捕學生被判有罪時,留有案底,影響以後出國深造、工作,甚至回內地的機會。然後他說:
“很多市民認爲,兩個多月來是可忍,孰不可忍,不要以爲警方過去的忍讓,就等於警方無力處理佔領事件......”,
無線電視當晚6:30的新聞報道中,卻對這則新聞做了手腳,在直接引述梁振英講話時,纂改了內容的次序。把“很多市民認爲,兩個多月來是可忍,孰不可忍”這句話分割。將“是可忍,孰不可忍”放在梁振英解釋了爲什麼不清場之後,突然爆出一句“是可忍,孰不可忍”。整段直接引用梁振英的話變成:
“因為我們拘捕、檢控青年學生,法庭判決如果這個學生有罪的話,他們會有案底,會影響他們日後出國深造的機會,影響他們日後在外國工作的機會,甚至會影響他們回到內地,是可忍,孰不可忍,不要以為警方的忍讓等於軟弱。”

電視畫面顯示,剪輯非常明顯,而上下文也不銜接。但這一改動,刪掉了“很多市民,兩個多月來”,變了不是市民不可忍,而突出這是梁振英自己說:“是可忍,孰不可忍”,故意誤導觀衆(特別是那些示威者),把矛頭直接指向梁振英。這是有政治立場的惡意汙衊,手法陰險、卑鄙、惡毒,更嚴重違反了新聞業界應有的專業操守,令人唾棄。
作爲傳媒平台的電視新聞,影響力巨大,報道新聞,特別是政治性的新聞,一定要真實和全面,保持公正中立。這是觀衆對新聞專業精神的基本要求。投訴並不因爲這件事牽涉到特首,而是要扭正香港新聞業界,因政治立場偏頗而做出破壞新聞道德和專業的敗行和不正之風,挽救新聞業界的公信力。
希望無線電視管理層,及各有關機構嚴肅處理這一事件,並向市民公佈結果,還我們市民一個公道,讓我們擁有一個公正的知情權。

王言
片段見:
http://news.tvb.com/local/547c3ef86db28c6f0f000002/  0:48 開始出現剪接

(怕無線七天後便刪去,呼籲大家快把片段用手機拍下來)

2014年12月4日 星期四

迷惘的偏執--題目定得好,反思寫得好!!佔中者死不悔改,已在策劃搞「星期六運動」。

寫得很好的一篇反思。摘自網媒「時聞香港」。
--------------
【網文】迷惘的偏執

 下圖是剛才途經金鐘,在通向政總的天橋下拍攝到的。由那大版的告士上面內容可判斷,佔中人士雖然已意識到“天下沒有不散之宴席”,但就仍然十分之不甘心退場,所以要另闢途徑,千方百計也要把這場“宴席”打造成永不落幕的“Party”。
 或許設身處地替這班人想下,根據幾天以來的現場所見,每天日上三竿,還有大把人還在那帳篷裡無憂無慮地睡覺,沒睡覺的人也大多無所事事。雖無法永久像魯迅先筆下的“躲進小樓成一統,管他冬夏與春秋”,可倒也有吃有住,不用工作,快樂不知時日過。再或者還有的年青男女在那些帳篷裡佔下佔下,就佔出感情來了,也是不得而知的。旺角佔領區不是被記者拍到由佔中“勝地”變佔中“性地”嗎?金鐘佔領區也不會有例外吧?不管是真正的情緣,還是孳緣也好,大家都曾經“有緣”一場,這世間沒有無緣無故的愛,也沒有無緣無故的恨。更何況香港人大多是現實的,姑且不論民主這東西到底是好是壞,只須問問,有多少人是真正地為民主,為公平公義而站出來不惜一切,大公無私地抗爭呢?所以我們定當理解這些佔中人士“泥足深陷,不能自拔”深層次因由。
 記得前特首曾蔭權曾表示自己“視民意為浮雲”,現今的周永康也毫不避忌地說,民意非他們進退的依據。所以他們 完全不用理會反對他們行為的聲音是壓倒性的,大比數地淹沒他們的。
 凡此種種,我們不由得深思一個課題:古今中外,多少能仁志士抛頭顱,灑熱血,所熱切地追求的民主,卻原來只不過是這等的模樣嗎?還是經我們香港或台灣人演繹過後的“民主”而被扭曲得面目全非?還是民主這玩意在我們中國人的思維及人文裡,注定會“水土不服”?


2014年12月2日 星期二

《寫於台灣2014年12月選後》邱逸--分析得好,很在行!!

《寫於台灣2014年12月選後》      邱逸

自能夠在網上看到台灣報紙,我成了他們的狂熱支持者,綠的藍的,熱熱鬧鬧,文字比香港的好多了,每件事都透視着人間的光怪陸離,每個人都落足表情交足戲,看多了,也開始看穿了,我也由投票民主的支持者,變為疑惑者,甚至是反對者。
過去十多年,由李登輝到陳水扁到馬英九,台灣的民眾一直傾向選出好聽的好看的,唯獨選不出能幹的,這究竟是為什麼?
很多年前,我仍在賣文維生時,分析了台灣面對最大的問題:政治目標和經濟目標嚴重違背,前者恨不得大陸立即崩毀,好教台灣獨立;後者卻要依靠大陸輸血,要搭順風車。放是,有老李的所謂戒急用忍,有水扁的什么主權在我,又有英九三通後不讓陸資來台的奇怪政策,結果,台灣產業空洞化更為嚴重,資本更不願意進入台灣,台灣經濟又怎會好到哪裏去?這嚴重違背還沒說每年把這麼多錢投入到國防中,為的就是能拖住解放軍一周,好讓美軍來救已滿目瘡痍的台灣?這種政治目標不就是和吹出來的影子打鬥嗎?
如果要再加上一條,則台灣投票民主使社會嚴重分裂,短期操作過頭。例如所謂六都,小小地方為什麼有六個直轄市?說穿了,就是為南北藍綠平衡,台北是真轄市,好了,綠的不高興,把高雄也弄成直轄,然後台北縣,台南縣叫屈,於是又多兩個,到中部選民不依,又多一個台中,所以,上次選舉是五都。今次又多一個院直轄桃園,湊夠六個。平衡是平衡了,但這種凡大城市必都的作法,對地方治理有什么好處,一個小地方有六個小諸侯,再加上立委等,還有行政院,總統…不就是架床疊屋嗎?這麼多和尚有水喝嗎?台灣的政治惡鬥使每次事都分藍綠,大家只看黨派利益,而沒有長遠的國家利益,綠在朝,藍千方百計添亂,反之亦然。更糟的是還有煽動性強又反智的傳媒,不把人罵死絶不收口。
  相同例子還有人人可以讀大學,結果呢?就有22k的故事。台灣學生追求小確幸,其實就是自我安慰的阿Q。
  每一次,台灣選舉後,都有相關的報道,說什麼台灣人民勝利,民主勝利了,沒說錯,台灣民主的確熱鬧好看,但台灣經濟在可見的將來見不到出路。所謂太陽花運動,就是提倡犯法反智和封國的運動,學生今年鬧的時候我很高興,看台灣人還是要撞牆,直到頭破血流。
  我現在很期待民進黨上台執政,看他們如何廢核而生能源,如何中止兩岸交流而百業向榮,當然,他們如能宣布台獨而兩岸和平更叫人期待。  

旺角黑夜 女生不知廉恥地大叫「阿SIR,我要揸X袋」?

大叫的那種(女)學生,我們要「保護」?
還是要讓她們重重地跌一跤,買個教訓?

【旺角黑夜】佔鐘者轉戰旺角 大叫「阿SIR,我要揸X袋」?

旺角彌敦道白天重開,晚上卻被示威者企圖衝出馬路,堵塞道路, 不管警方多次向聚集人群發出廣播,勸諭他們盡快離開,示威者仍不理會,還指罵警方,當中更有疑似本來負責駐守金鐘的女示威者轉戰旺角,號召群眾大叫「阿SIR,我要揸X袋」。

影片YOUTUBE連結:



胡漢清:郭榮鏗「警無權清場論」無稽,記者不能凌駕法律

胡漢清:郭榮鏗「警無權清場論」無稽
 - 香港文匯報訊(記者    關據鈞)

香港反對派為煽動違法「佔領」,多次發表公然藐視法治的言論。其中,公民黨郭榮鏗大律師早前聲稱,警方「無權借禁制令清場」。香港基本法研究中心主席、資深大律師胡漢清昨日炮轟郭榮鏗的「無稽之談」:警方是執法者,當然可以在香港任何地方執法。他並讚揚,和其他先進國家及地區的警隊比較,香港警隊是高水平的執法者。
胡漢清昨日在接受訪問時,對郭榮鏗早前發表的「借禁制令清場」已「超出其權力範圍」的言論感到十分遺憾,並形容其言論簡直是「愈講愈無稽」,需要馬上向公眾作出指正。
他指出,律政司司長袁國強資深大律師周三在回應有關問題時說得十分正確:袁國強當時指出,根本不存所謂超禁制令範圍的問題,因禁制令的相關條文,是不影響警方在法例下原有的權力,而香港法例下所有的權力並無任何範圍,警方可以在全香港執法。

警對刑事罪行有執法權
胡漢清提醒郭榮鏗「一個法律基礎」:有關的禁制令只是民事訴訟下的一個法庭命令,而警察在其中的角色就是要協助執達主任清理障礙物,但這個民事裁決絕不可能壓倒警察根據刑事條文執法的權力,因此警方對包括非法集結、阻街等刑事罪行,當然繼續有執法權。
他指出,目前涉及「佔領」的爭議不少圍繞在警察執法上的爭議,他坦言「咁大件事,無爭議就無可能」,不同人有不同的觀點,如在時機上,就有人質疑為何警察不早早執法。他推測,特區政府及警方要考慮包括人手上部署,「你要這樣多人執法,就要調配人手,因為其他地方都要有警察巡邏。」

記者不能凌駕法律
被問及警方早前使用催淚煙、噴劑,或者警棍等,胡漢清認為,警方使用的武力是過低還是過高實屬見仁見智,但和其他先進國家及地區處理大規模示威的手法比較,可說是很高水平,特別是他們已容忍了60多天。「那些先進國家(及地區)的警隊也不見得會就每一個個別例子解釋使用武力的理由。」
就近日警方拘捕個別傳媒工作者,他坦言,由於自己不在現場也不了解事發經過,故不會評論個別事件,但重要的是,無論警察或傳媒工作者,在法律之下都是平等的:記者不會大得可以凌駕法律,警察亦然。

盼警認真考慮要違法者「找數」
胡漢清批評,「佔領」已損害香港法治,但目前的清場行動並未能有效地將犯法者繩之於法。他認為,法律中的罰則概念,就是要犯法者「找數」,他希望特區政府或警方在將來處理餘下的「佔領區」時,應認真考慮如何有效要違法者「找數」的問題。他建議,警方應先封鎖或包圍「佔領區」,然後警告「佔領」者在限時內不離場就會進行拘捕。

http://paper.wenweipo.com/2014/11/29/YO1411290006.htm

C觀點 - 施永青:青年 更需要鍛鍊--施永青此文說的是人話!比梁錦松之流的卸膊王(他本來就是沒把事做好的政府中人),討好年青人有良心。

相比於梁錦松的卸膊(他本來就是沒把事做好的政府中人)及討好年青人
施永青此文說的是人話
──────────────
青年需要扶助 更需要鍛鍊
C觀點 - 施永青 2014年12月02日

近日,不斷有智庫及青年組織倡議,社會應讓年輕人看到前景,並為他們提供向上流動的渠道。這樣才可以避免年輕人對社會諸多不滿,甚至走向與社會對抗。
 我不認同這個觀點。我認為我們的社會對年輕人的扶助已不錯,起碼有12年免費教育。只要他們學業成績好,他們要上大學也不成問題,拿不到獎學金,亦可以有學生貸款。社會能夠為年輕人提供的,就是接受教育的機會;之後,年輕人有責任回饋社會,而不是不斷地要社會扶助。
 作為年長的一代,我覺得我們已對得住年輕人有餘。我們為政府留下這麼多的財政盈餘(很多西方國家,上一代為年輕人留下的,是一出世就得承擔的債務),社會若是想有所作為,亦不愁沒有資源。我們為他們留下一個良好的司法制度,令他們有一個公平競爭的環境(這並非我個人主觀判斷,而是多個國際上有公信力的組織的客觀評估)。我們留下這麼多的基本建設,大部分付清債務,可以靠經常性收入營運,年輕人不用靠自己的努力去建設,已可以享用。近年香港的經濟增長雖然慢了,但起碼仍是正增長;而且失業率這麼低,只有3.3%,年輕人不愁找不到工作。至於找到工作後,能否升職與加薪,那就只能靠個人的修為了。總不可能人人都做高管,沒有人做基層職員。
 現時剛離開學校的年輕人,你們可曾為社會做過甚麼?為甚麼你們會覺得是社會欠你們?而不是你們欠社會?
 我既不打算參政,亦不緊張生意,連人生餘下的日子也不多,所以我不用像政客那樣事事順著你們,才可以不留情面地提醒你們。現實世界可有別於理想世界,它是殘酷的,不會因為你年輕,就可以讓你不依循天道,也可以不用自食其果的。老子說:「天道不仁,以萬物為芻狗。」年輕人最需要的鍛鍊,就是要嘗嘗做芻狗的滋味。現在有那麼多人想捧年輕人為驕子,他們並非真正愛護年輕人,他們只會害死年輕人。
 比爾.蓋茨曾經給剛畢業的年輕人十點忠告,我在這裡選了幾條讓年輕人刺激一下思維:1.生活是不公平的,你要去適應它。2.這個世界並不會在意你的自尊,你要有自尊,就得先有所成就。3.你不可能一畢業就年入六萬美元,你得用自己的雙手令這變成事實。4.如果你以為老師對你過於嚴厲,等你見過老闆之後再說吧!5.如果你陷入困境,這不是你父母的錯;與其把該自己承擔的責任轉嫁他人,不如從中吸取教訓。6.有些學校已沒有「不及格」的概念,會不斷給機會讓學生進步;但現實生活完全不是這樣。7.善待你所厭惡的人,說不定有一天,你得為這樣的人工作。我覺得比爾.蓋茨比那些討好年輕人的政客更愛護年輕人。


【梁耀忠的義工爆大鑊】是有證據的一件事。--怪不知他近年如此出位落力。

查到了。【梁耀忠的義工爆大鑊】原來是有證據的一件事。收錢,原來是舊聞,2013年9月在《文匯報》刊登,沒人為意。
他在佔中期間十分出位落力,這時再傳,便有很吻合的感覺。
當時作為單一事件,大概沒人留意。佔中揭露大量資金資助反對派,一齊才又走入視線。以下是【梁耀忠的義工爆大鑊】全文。末尾是文中的銀行收據。
────────────────
很難決定是否寫這文章!

本人跟隨梁耀忠有七八年,他太令我吃驚及心痛了!多年來與他並肩作戰,他從不間斷為工人為街坊,親力親為,在立法局無依無靠,被人罵無用但仍會堅守信念的作風,深受我們眾義工所崇拜。
於今年5月尾他叫我女友(都是街工,但無人知我們拍拖) ,將一份文件交去灣仔譚臣道豪富大廈七樓放入信箱,但由於信箱已入滿信件,而該文件又大封,她見梁先生要她親自交來應可能為重要文件,為怕強入信箱可能會跌出,便想自行直接交到七樓寫字樓,但到門外時尚未按鐘,突然聽到入面傳出有數人叫號聲,「天滅中共,共產黨下地嶽」「天滅中共,共產黨下地嶽」,很可怖,再看地址又無錯,心中又疑惑又害怕,便立刻走落下面茶餐廳打電話給我,我立刻去找她,當時我也很疑惑,便偷看這是什麼文件,原來是我們街工義工的資料,這更令我倆又疑惑又害怕,我便叫她不要通知梁先生或任何人,立即拿回辦事處,同大姐講唔舒服去唔到灣仔,叫佢通知梁先生搵其他人去。

她之後便不敢再返中心了,又唔敢亂同人講,我們再為此事研究了多次,我再想起2007年尾我阿婆深水步處收到梁先生的銀行信件,我當時問梁先生為什麼會這樣的,他說我們這一行多用幾個地址很平常,還說這地址是我俾佢用,我想想又好似係,又好似無,是旦喇,再問佢洗唔洗我立即返阿婆度拿回給他,他說不用了,一般信件來遮,並叫我丟落垃圾箱,由於我自以為這通信地址日後可能會幫到梁先生的,我便無丟 (無同梁先生講),一直仍留在阿婆度。
現在去阿婆度再拿回那封信看,由於太多疑惑,我們終於決定開信睇,以為都丟得的,睇睇無防,點知一開更令人吃驚,原來2007年12月有10萬美金由紐西蘭匯給他,(原來一直有人資助,又叫哂救命要我們義工團四出籌募捐款),看匯款人ZHANG ERPING又不是他前妻,又不是認識的義工,基於好奇,將名字打上YAHOO找,結果是「法輪功代表張而平」。
太令人震驚及失望了,當各位看到本文時,我和女友已離開香港了,自己多年的偶像原來是另一類人,始終無論梁先生的出發點為何,幫工人幫街坊是我們親眼看到的,可能是我們膚淺,只看到表面,而法輪功除了行動偏激嚇人外,又好像無乜壞事做過,其實好人壞人我也不懂分了,我和女友原以為幫人做下義務社區工作,不想卷入任何政治或不知什麼當中。

發表本文是希望梁先生能反省反省,工友及街坊無要求你一定要做大黨執政,其實你在社區的工作已足以傲視所有其他議員,請勿為求跟其他政黨爭出位爭地盤,因金錢而受人利用。
最後多謝梁先生多年教導,當然以上事件亦給我上了人生重要的一課。