此文直戳核心，事理清晰，一針見血
務請一看
──────────────────────
信報財經新聞 P16 | 時事評論 | 大陸與港 | By 劉迺強 2011-08-23
反對國民教育無效 劉迺強 2011-08-23
任何國家，推行國民教育是天經地義的事情，偏偏在回歸十四年後的香港，卻受到強烈反對。本文行文早於「八二一」遊行，這刻未知抗議規模，但縱使是三兩千人上街，也是一個怎樣也難以解釋的畸形現象。
觀察所得，反對國民教育有兩個層面：技術層面和原則層面。
「原則」之說理據不足
我們得承認，在技術層面上，目前政府拋出來的建議十分粗疏，很難照單全收。問題在於增加這一科，實行起來教學的時間和人員都出現瓶頸，擠不出多教一科的時間和教這一科的教師。如要落實，原計劃須作很大的調整。因此，若從技術層面考慮，要反對的是推行國民教育諮詢計劃的細節，而不是反對要推行國民教育。
這種技術層面的反對是合理的，須要通過研究和討論，群策群力，尋求如何作適當的調整，並且投放足夠資源去解決。現在特區政府對這技術層面的反對聲音不是閉耳不聞，教育局也從沒有拒絕修改和調整，根本就毋須上街爭取，而上街遊行也無助於解決問題。
如果在原則層面反對推行國民教育，反對派除了簡單地標籤它為「洗腦」之外，根本就沒有其他理據。我在這裏提出「教育就是洗腦」的說法，是教育的基本理論，是有穩固的學理基礎的。教育如果不是要改變受教育者的觀念、思想和行為等，那麼教育的目標和功能是什麼？ 「教師是靈魂塑造師」這老掉牙的話又是什麼意思？這教育理論ABC 任何專業教師都不可能不接觸過，因此不可能不知道。
他們對此故意視而不見，還在網上大罵，罵不出什麼理由，就撒賴喊「我教了幾十年書，我不認為我的工作是洗腦」。這根本不是任何理據，只是以不同的方式，重複說「我賣子宮，我不賣身」，掩耳盜鈴，扮作自欺，除了騙無知小孩之外，還能騙誰？
所以，上街遊行的，除了少不更事、腦瓜還未長牢、連事實還未掌握便受煽動要「批判」的青少年之外，那些專業教師自己不可能不明白上述的簡單道理。他們之大力鼓吹和組織學生上街，是名副其實、明目張膽的向青少年「洗腦」，更賊喊捉賊罵人家「洗腦」。如此混淆是非黑白，簡直就是「人之患」，枉為人師！
我問你們：世界各國都搞國民教育，都在「洗腦」，你們憑什麼反對在香港搞類似的國民教育？對你們來說，凡是來自西方的，都是好東西。人家高鐵出事、穿梭機掉下來，是科技進步的必要代價；中國高鐵出事，便幸災樂禍，大喊要停。英國對付示威者，要搞「連坐」，拖累家人都要從公屋逼遷，要封閉twitter 和face book，這是必要；香港警察抬走幾個示威學生，便是警察暴力，違反人權。乾脆就坦白承認了吧：你們不是反對國民教育，只是反對中國國民教育。你們反對國民教育，心底裏就是不要做中國國民。
國民教育鼓勵「包容」
做不做中國人，是你們的自由。有如上世紀八九十年代的移民潮一樣，那是少數人能作的選擇，香港絕大部分人走不了或不想走。今天絕大部分香港市民，尤其是八十後和九十後的青年，他們的生活、事業都離不開中國的發展。
統計顯示，他們的配偶，有一半可能是內地人，我們要幫助他們適應和融入祖國社會還恐不及，你們整天到晚向他們灌輸恐懼、敵視和隔離，鼓勵他們對內地所有事物都抱批判與懷疑的態度，這種消極方向的「洗腦」，對他們有好處嗎？對社會有好處嗎？對國家有好處嗎？
與之相比較，國民教育追求坦然、友善和親和，鼓勵包容和信任的態度。同樣是「洗腦」的話，這積極方向的「洗腦」起碼對青年有好處，對社會有好處，對國家有好處。這樣做有什麼值得如此猛烈反對的？
反對國民教育的人，堅持一定要討論「六四」。這絕對沒有問題，事實上，國民教育的諮詢文件中從來沒有說要迴避什麼；「六四」這問題不管如何反覆討論，也只佔國民教育的一個極小部分，沒有什麼大不了，毋須迴避。而隨有關的資料日趨豐富，只要堅持從事實出發，我們對「六四」真相的了解只會愈來愈多，也只會對「六四」的謊言和神話愈來愈不利，對靠謊言和神話支撐的支聯會愈不利。
當年因帶領天安門廣場學生和平撤出、而事後被抓坐牢的侯德健說得好，以一個謊言掩蓋另一個謊言，效果適得其反。片面突出「六四」而以偏概全的全面否定國民教育，除了反對派自顯心虛之外，我也再難找到其他理由解釋這絕不合理的現象了。
奉勸教協無謂再鬧
回歸十四年之後的香港特別行政區，竟然還不能搞國民教育，這到哪裏都說不過去。香港和北京主其事的官員，將來如何面對冷面無情的歷史？弄不好有可能即時連烏紗都不保。在這底線之上，一退就是萬丈深淵，「一國」將蕩然無存。這比2003年撤回二十三條立法的意義更壞，後果更加嚴重，倒不如當年答應英國人以主權換治權好了。
所以，儘管你有上萬人示威反對搞國民教育，香港大部分市民都一定會支持要搞，而特區政府也只可能在技術上作調整，而絕對不可能取消不搞。
認清了這一點，奉勸教協和其他反對派不要在國民教育這議題上再無理取鬧下去了。要是司徒華在生，他一定會緊守民族大義這一關，斷不會採取原則否定國民教育這站不住腳的立場。在香港搞國民教育是天經地義的事情，尤其是經你們這樣一鬧，中央只會覺得國民教育非搞不可，因而責成特區政府嚴格落實執行。
要是因反對搞國民教育而跟政府發生衝突，道理不在你們那一方，你們在港內外都難找到同情，注定會一敗塗地。倒不如在技術層面上與特區政府討價還價，最後以「成功爭取」收兵。
在「一國兩制」之下，國家安全既未能順利立法，而現在竟然連推行國民教育也阻力重重。請大家客觀設想一下：這樣的政治環境，適宜推行普選嗎？
普選會帶香港走往哪裏？中央會放心嗎？建制派會通過嗎？香港真正的民主派，對此能不深思？
劉迺強
沒有留言:
張貼留言