這是一篇幾乎沒有刊出機會的文章
！！歡迎四傳！！
此乃4000字版，另件是2600字版，讀哪一版本任憑尊便。
【眉批：《就（知識分子的憂思）與吳康民商榷》有2600及4000字兩版本。
2600字版終於在《星島》（1月24日）刊出。
文章投稿充滿波折，幾乎要以「無實體」、如孤伶的靈魂方式在網上「飄流」。
吳康民原文在《明報》刊出，要商榷，必先投該報。可是，在該報掌控某些版面之「刊出自由（刊出自由也是言論自由之一種啊）」的馬大編輯，也不問詳情了，總之，回應吳康民的文章：稿擠！
過程曲折不重要，對我是一次很好的教育。
借此切盼真正愛護國家民族及愛護香港的人士深思幾個問題：
1. 在香港，愛國怎麼愛成這個樣子的？！
2. 回歸、不再是殖民地已經13年了。可是，今天在香港愛國竟然仍有原罪？！
3. 今天的香港，有言論自由嗎？！面對事實吧！香港行的是「單向式言論自由」，要「批大陸、罵共產黨」才有「言論自由」。在某種氣氛下，港式的言論自由其實是萬馬齊瘖！！
香港的下一代很可憐，在「知」也未做到之下，就在港式氣氛中「恨／鄙視」自己的國家民族。無根的「國際人／世界公民」、沒有實質內容的「普世價值」抽空了生之實體，最後連自己的人格、生命成長也脆弱、虛空單薄。
此次，為下一代而豁出去！】
-------------------------
《就（知識分子的憂思）與吳康民商榷》
余 非
（4000字足本／吳康民的原文附於最後）
吳康民一直是我尊重的「親中」知識份子，他的文章，不少都切中中港兩地時弊，擲地有聲。可是，讀吳康民2011年1月11日的《知識分子的憂思》，卻失望、扼腕，也不無痛心！深思後為文一篇，跟吳康民及持近似態度的「愛國知識份子」商榷。
依個人觀察，在香港批評當代中國國情的人士有不同類型，一些人逢中必反，根本不看事實，反共是鐵定的前設。一些是不太知歷史，未跟進國情，憑表象及表層的正義感、同情心，認定當前中國以「經濟好景掩蓋殘酷的現實」，幾乎全盤否定近幾十年來的成績。而最令我留意的一類，是香港的傳統左派──如吳康民先生的類型。由《知識分子的憂思》一文可見，吳老愛國資歷深，卻搞錯方向！曾自忖，當前中國細細碎碎的具體發展及變化，吳康民的跟進足夠嗎？人就是這樣的，會不自覺地「恃熟賣熟」，令自己被「我都知道」的感覺欺騙。
八年來埋首跟進國情，按本人經驗，真的要每事、逐件跟進。以特大的民間衝突及個別冤案為例，不可只看大標題，及最熱炒的那幾天網上的一二說法便以為「全都知道了」；要追後續發展及結果，乃至事件的影響（最近便以此態度跟進廣州亞運會）。
上達「聖聽」？！
讀吳康民全文，印象是：當前中國的腐敗、貧富懸殊……領導層視而不見或根本不曉得。此外，舉國中青壯年都噤聲、或被逼噤聲，於是他惟有以「老臣」姿態進諫，以期上達「聖聽」。
首先，假如我們也認為把政治體制現代化（聲明，這裏指的不是普選）是吳康民及一切關心、愛護中國人士的期望，則我們必先要讓自己「進化」，不要再抱持「臣／聖君」、孤臣孽子的舊式官場心態。吳康民文中透現的君臣觀，雖然是順文意（談漢文帝）而來的比喻，但當中「老氣橫秋」，語氣及態度既老且朽，很不合時宜──且看，原來我們連自己本人的「進化」也如此困難。當然，又可以說吳康民的心思並非「真老朽」，是借這些封建字眼諷刺中國現代領導人如皇帝。倘是後者，吳老既然真誠憂國，又何必用上這等不認真、帶扣帽子味道的口吻來抨彈國是。
吳康民文末認為「今天中國只有出現耄耋老人勇於直言的風景線」，不但心態有問題，看來連內容也不實。當前的中國，真的是「年富力強的中青年」都沒有直言空間嗎？紅爆的韓寒像極了香港的「激進八十後」，凡政府必反，且態度倨傲語帶諷刺，他的《獨唱團》停刊了（是因錢還是其他，暫難論定），博客仍在，點擊率動輒上百萬。此外，一九七三年出生，早在北大唸碩士時便以出位言論走紅的余杰，2010年8月出版了《中國影帝溫家寶》，直批溫家寶「無能」、「做戲」。這位於2006年訪美時被布殊接見的「異見作家」，到今天仍在北京接受訪問及自由出入。看來，「發聲」的中青年非但「有／存在」，而且比吳老想像中多及大量。
級以上的都貪，誰敢過問？！
吳文借關愚謙聽來的「酒後吐真言」複述再複述，不無跨張地把當前中國形容為「級以上幹部，可說沒有一個是乾淨的」，而且「不正之風，更是誰也不敢過問」。天羅地網真的如此恐怖嗎？先不說級以上幹部「無一不貪」是否準確，倒懷疑貪官都神通得無人敢過問？！在吳康民筆下，當前的中國形同百多年前的清末！
大家還記得2009年12月南京市江寧區那位房管局局長嗎？這位局長周久耕因銷售樓盤事宜召開記者招待會，誰知記招照片上網後，網民聚焦在他戴的名錶和價值1500元的名煙上，並「人肉搜查」到他開名車，有弟周久忠是地產商（被懷疑利益輸送）。周久耕被戲稱為「天價煙局長」，因網上揭發引來部門雙規，經審查後於2010年3月被判處徒刑十一年，沒收財產120萬。怎不罰他弟弟？看，當中定有特權！對，他的弟弟沒有受罰──因為，查無此人，天價煙局長沒有弟弟。網上版列舉的罪行部份查無實據，法院只以查得的實有罪行判刑。
今天的中國，貪官真的神得無人敢過問嗎？高級幹部被查處的數字且不細說了，就數近年被繩之以法的「大老虎」：上海市長陳良宇，深圳市長許宗衡，廣東省政協主席陳紹基，廣東中山市女市長李啟紅……。地方貪腐中共中央深知事關重大──蘇聯就是這樣給瓦解了──在亡黨的實質憂慮下，中央可以及膽敢視而不見、不敢過問嗎？面對當前中國施政上的弊端，吳老大概要實事求是才是最有良心、有良知及負責任的言說。
愛國，除了用心，還要用功做功課
近八年用大量的資料閱讀來追蹤中國的足跡。自知不懂，於是要謙卑地下死功夫。在資料分類中悟出了「四層次架構」（將「中國政府／官方」二分為「中央」及「地方」兩層，不混為一談），以便更準確地解讀複雜、甚至相矛盾的訊息。總之，要理解當前的中國，知識量不宜少、知識面絕對不宜窄；中國由財經、民生乃至科研上都走出了很多新領域。
近年中國礦難頻頻，發現在港上市股票中有（1149）中國安芯，做的是「物聯網」。相對於「人聯人」的互聯網，物聯網要聯的是物；透過互聯網絡把電網、公路、家用電器、甚至某地區的供水系統與電腦接駁，從而產生遙控效果。而物聯網系統，開始廣泛應用於礦業安全監測之上。溫家寶於2009年、十二五國策未出台前發表的講話《讓科技引領中國可持續發展》中，已把物聯網列為新興五大戰略性產業之一。
此外，自2010年初，中國政府已可通過衛星監察土地利用，針對地方四種常見情況（如違規批地、囤地炒地等）向地方政府問責；而這為了辦實事而作出的科技提升，香港傳媒延至今年初才在電視新聞報導。
上述兩例反映中國如何利用彷彿高不可攀的航天及電腦科技來處理很實在、在地的民生問題。吳康民及部份港人揶揄中國枉花資源開發天河一號、神州七號，卻不用這筆錢去濟貧──這是沒識見的說法！中國的天河一號、神州七號是icon式的指標，落於現實，是民企、民間生活的改善與「進化」。當前香港股市大炒的「十二五政策受惠股」，在在是中國民生未來勢將改善的側映──當然，說改善仍不是說可堪與香港生活水平相比；此外，落實過程中容或有差池，卻不能不承認，整個中央領導班子都在做實事，且確立為「十二五」國策。因應新國策出台，廉價房政策下水泥、建築股當旺，中國建築（3311）、做房屋水電管道的中國聯塑（2128）被推介。要改革醫療體系，藥業股受追捧；股評人卻提醒藥業股不宜炒，只宜長期持有，因為中國政府會控制藥價──明白了嗎？從港股資訊中反映：中國政府確是在努力做事。為了深入、實在地認識當前的祖國，連自己最陌生的股票也學習跟進。深信從不同方向來累積資訊，才最立體地掌握今天中國的國情。
而中國的民生，只可以用「殘酷現實」來形容嗎？為了求證解惑，要跟進真正的普通人生活，於是連內地的綜藝節目也追看。例如，看玩男女配對的《非誠勿擾》，持續地收看，你會更體悟當前中國平民的思想與精神面貌。一些不賣埠，沒有港台偶像明星的地道電視劇也宜多看幾部；劇中人的人心人情，再虛構也有所本。追看了四五年，從中感知中國人的人際交往空間比從前寬闊多元。假如中國社會沒有「人的空間」，人、普通人的心思及素質，不可能有質變。中國人的面貌，比十年前豐富和深刻多了。
中國最危險的時刻不在今天
以上全都是身在香港的一個「局外人」踏實地做功課、跟資料得來的印象。而改革開放鼓勵及釋放「個人追求」，別說赤貧一群了（聲明，中國政府從未迴避仍存在這人口），就算是城市中人，生活相對富裕，你問他，他會有千百種不滿。他們「身在其中」──一個發展中國家的生活水平──倒不一定感受到我作為「局外人」的觀察。於是「怨氣極重」是兩面體，既反映中國社會矛盾不輕，也反映言論自由及發表渠道比從前開放。
由跟進資料得來的初步印象，中國民怨最大、最凶險的時刻不是今天，是2005年下半年至2007年。當時民間衝擊地方政府的事件不絕。部份地方政府胡作非為，中央想和諧也和不起來，甚至有「富起來」的地方不聽中央的危機。有幸有不幸，中國於2008年2月全國大面積雪災，3月拉薩動亂，4月聖火干擾，5月汶川大地震，8月京奧……整個國力才又凝聚起來。一場雪災，讓各省知道你掃了湖南段公路的雪，卻不理湖北公路的雪，全段國道仍通不了車。最後，國道掃雪由中央統籌。溫家寶說多難興邦，港某時評人嘲笑這四個字；可是，審之以全局，以2008年這時間點而言，確是事實。
小心自我偉大化
吳文寫得很悲情，可是，面對今天的中國，有心之外還需要有力──用精力大量閱讀。光憑感覺、聽人複述酒後吐真言，已不足以讓你掌握時代脈搏。而把個人憂國憂民之心放得太大，小心自我偉大化；彷彿當今天下、尤其是中央乃至省級高層，無一能人，也無一人在真正做實事、真心憂懷國是。
天不會塌下來，中國不倒！這個「發展中國家水平」的國家──請千萬別忘記此事實──地方層面肯定仍然千瘡百孔。把話說得更直白些：因為我們基層一群的總體人口人均水平、文明水平、學識水平仍有待提升。大概要幾代人受教育、受文明洗禮後，中國社會才可以真正現代化。今天地方層面官員的執政水平不足，與其說只獨因貪腐一由，不如說是我們的文明程度，行政及地方執政的能力，仍有待幾代人去累積及提升。我們需要時間。
作為老愛國，你必須弄清楚：是認為各地的執政、操作有問題呢，抑或從根本處否定今天中國領導層所走的方向。本人由跟進資料而來的答案，是中國、國策層次的大方向發展正確！操作及執行中的缺失，不足以抹殺中國國家方向走對了此事實。把份屬不同層次的東西混為一談，只會令你的愛國心混沌蕪雜，錯判形勢、錯下藥方，也令吳先生你錯憂錯痛。
在此向吳老進一言，小心大而化之的「個人（又曰知識份子）悲情」只是自我偉大化的錯體投射。個人渺小，如要為祖國擔心就具體地去擔心，勤奮地做功課，就個別事指陳具體建議……，不要大而化之，危言中國彷彿國亡在即。
別忘記，美國已把矛頭轉回亞洲，如何應對Ｇ２這場搏奕難度非輕；此外，還要應付不斷有新形勢的國內經濟……。總之，需要解決的實事多不勝數。過去三十年的韜光養晦是偷回來的空間（九一一是關鍵），未來的三十年已初現暗湧。作為香港的老左派，在回歸後於香港愛國仍有原罪的今天，如吳康民《知識分子的憂思》般的愛國心，只會令親者痛，仇者快；又或者是幫倒忙，反過來拖民族富強的後腿。
2010年1月
───────────────
吳康民﹕知識分子的憂思
【明報專訊2011年1月11日 】旅德學人關愚謙，最近發表了一篇〈先天下之憂而憂〉的文章（見《信報》1月4日 ），反映了他最近到成功地主辦世界博覽會的上海，所見所思的若干看法，頗為發人深省。
關氏是一位愛國的知識分子，雖然他因為「文革」前後受到不公正待遇，遠走歐洲，最後定居德國。但自從內地改革開放以來，他多次回國，或講學或訪問，寫了許多文字，大多數是讚揚祖國成就的。即使有所批評，也都是愛之深而責之切，希望祖國在上層建築上有所改進，百尺竿頭再進一步。絕不是像一些反共文人那樣，幸災樂禍，在雞蛋中挑骨頭。
這篇文章，講了真話，講到了當前內地的核心問題，應該引起當局的注意，更值得有心人共同探討。
不滿情緒批評日增
關愚謙說，「這次來上海，筆者發現市民對社會不滿的情緒日增……聽到的正面意見愈來愈少……對社會的批評和不滿，不勝枚舉……曾幾何時，共產黨領導的政府已經和老百姓形成對立面。」他說不得不問一個為什麼？
猶憶前年奧運之後的北京央視高廈大火，當年網民的反映是幸災樂禍。認為央視每年賺幾十個億，花錢大手大腳。現在燒掉幾十個億，真是活該。這又是反映大眾對國營的央視的不滿。
兩場大火，人們不是惋惜同情，而是矛頭針對政府當局。為什麼？
關愚謙的答案，原因是新生的利益集團勢力，與各級政府的既得利益者擰成一股繩，形成一股強大的官商結合的惡勢力，侵害了群眾的利益。
腐敗已處於失控狀態
清華大學 教授孫立平認為，這些年來的社會潰敗現象，其中最核心的問題是權力的失控。他進一步指出，「權力成為外部無法約束而且內部也無法約束的力量」，所以就有政令不出中南海的說法。地方性權力和部門性的權力成為既無上面約束，又無下面監督，同時還缺少左右制衡的力量，腐敗已經處於失控和不可治理的狀態。
著名國際政治和歷史學家資中筠指出﹕瀰漫性的腐敗，貧富差距（堅尼系數）擴大，社會保障大面積缺失，生產安全條件惡劣造成災難頻發，黨政機關的豪華辦公樓和大小官員的豪宅與百姓的陋室成鮮明對比。其他種種眾所周知的嚴重不公，被認為是「資本主義」的國家也實屬罕見。
幾位大知識分子的盛世危言，恐怕未必能聽入當權者的耳中。
表面風光掩蓋殘酷現實
表面上的「風景這邊獨好」，掩蓋殘酷的現實。
中國的高鐵技術水平和通車里數世界第一，中國的「天河一號」電腦計算速度世界第一，中國的汽車產銷量世界第一，全世界15座最高樓中國佔有7座（不包括香港和台北）……但這些高科技的成就能裨益於窮苦蝸居、衣食欠缺的老百姓嗎？
利益集團的肆無忌憚，對社會公平正義造成嚴重侵蝕。孫立平 教授指出，「短期問題誇大症與長期行為麻木症並存，對於所有眼前遇到的問題，無一不草木皆兵，而對於關乎子孫後代，社會長遠發展的問題，則一概視而不見。今朝有酒今朝醉，成為一種體制性行為」。他又說，「為了維護既得利益，不得不壓制言論自由。為了壓制那些言論，我們用了多少的精力和資源？……為了維護既得利益，就不得不千方百計想繞過民主這個坎兒。為了不民主，我們費了多大的勁兒，編造了多少理由和理論？」
上海幹部酒後吐真言
關愚謙從他親身參加的飯局，寫出某些幹部酒後吐真言。說他們談起官商勾結，貪污舞弊，買官賣官，包庇打擊時，如數家常，面不改容。當問起是否害怕有人揭發，他們笑道﹕敢揭發的人有幾個？他們不想活了？別說是一個人，就是一個單位，也可以把它們擺平。有退下來的幹部說，當前處級以上幹部，可說沒有一個是乾淨的。又說，部隊裏的不正之風，更是誰也不敢過問，哪怕你有再硬的後台，也不敢插手。
這些情，我也早有所聞，而且言之鑿鑿，也有具體的例子。但總是聽來的，很難分辨真假。關氏卻是親歷，說來令人觸目驚心。
資中筠以古寓今，借漢文帝時賈誼的治安之策，說當時「進言者皆曰天下已安已治矣」，賈誼獨認為未也，並說「曰安且治者，非愚即諛」。但今庸才（愚）和媚才（諛），比漢文帝時不知要多多少倍﹗而當政者「抱火厝之積薪之下而寢其上，火未及燃，因謂之安」。但到了星星之火有燎原之勢，則悔不及矣。
憂國憂民言論可敬
幾位大知識分子的憂國憂民之論，可佩可敬。但這些盛世危言，是否能上達「聖聽」，而且不因而獲罪，實不可料。有人說今天中國只有出現耄耋老人勇於直言的風景線，實在並非國家之福。吾輩垂垂老矣，希望應該寄於年富力強的中青年。但是，他們如果秉筆直書口吐真言，往往會不容於權勢，屬於被花力氣封殺之列。但為了祖國的未來，為了「積薪」的「火未及燃」，凡我國民，人人都應爭取一個和平的民主改革，並為此大聲疾呼，否則，國運多難矣﹗
沒有留言:
張貼留言