此文極有啟發
也說了當今「主流時評人」不說的觀點意見
─────────
am730 M06 | 新聞 | C觀點 | 2010-12-15
從英國大學加費想起 施永青
英國政府為了削減財政赤字，決定大幅削減對大學的撥款，以致大學不得不大幅增加對學生的收費。有些大學，加幅高達兩倍，這叫一般家庭如何承擔得起？因此，學生在示威抗議時，行為比較激烈，不但與警方爆發了衝突，連誤闖示威區的皇室人員的汽車也給砸了。英國政府決定對暴動的學生作刑事檢控。事件令我聯想起很多問題。
(一)英國政府已著手以實際行動──減少開支去削赤，但同樣財赤嚴重的美國，卻寧願大印鈔票，也不肯增加徵稅，究竟哪種方法更負責任？
(二)亞洲金融風暴時，韓國所受打擊很大，但韓國人民沒有暴動，反而把家裏的金飾也拿出來獻給國家。當其時，我剛好有機會去首爾出席一個會議，深夜仍見到學生，冒著寒風在地鐵站門口，賣自製的糕點，以幫補家計。我見她手上仍拿著一本書，沒有生意時，不忘溫習功課。當時我深受感動。我心想，韓國有這樣的人民，國家應該很快會恢復元氣。事實證明，韓國在金融風暴之後，經濟復甦得很快，已追貼了日本。我不明白，為何西方國家的人民會這樣不理性，明知國家欠債纍纍，仍要求政府維持高開支？這樣發展下去，將如何收拾呢？
(三)英國政府為甚麼選擇先向大學開刀呢？香港的輿論不是認為大學撥款是最不應削減的開支嗎？英國一削就削這麼多，不怕對社會有不良影響嗎？
(四)從電視直播畫面所見，英國警方在對付示威者時的表現，遠不如香港警方克制，予人有刻意令衝突升溫的感覺。事後，警方更表態會對學生作刑事調查，有意秋後算帳。英國政府是否已下定決心，要以嚴厲的手段把學生的不滿壓下去？
(五)英國大學生的處境，令我覺得香港的大學生身在福中不知福。世上並非所有的政府都有能力供子民上學。香港的大學生，不用任何審查已可借到低息貸款，但大學生仍埋怨一畢業就欠下一筆債，害得他們沒法儲首期買樓，前途無望。他們認為學生貸款應該可以不用計息，在特殊的環境下，甚至可以一筆勾銷。
想不到竟有輿論同情大學生的這種想法，借了社會的錢怎可以不還？這樣不負責任的大學生，將來怎有條件支撐我們的社會？靠這樣的大學生，我們的下一代可能真的再沒有低息貸款可借。
(六)我接觸過一些大學生，以他們的程度，我真不明白他們是怎樣升上去的？【按：本人超級同意此點！！！！──不但沒水平，連於是要努力讀書的自知能力也欠奉！！！】大學是否為了填滿學位，就甚麼水平的學生都收？用公帑勉強供他們讀到畢業，真的可以當已為社會培養了人才嗎？我擔心，花了這樣多錢的效果，只是在統計上提升了能入讀大學的學生比例，並令社會上多了一批自以為有大學資歷，不再甘心做基層工作的大學生。這對社會有甚麼好處？我寧願大學對收生的標準有一定的要求，這樣雖然令大學難入一點，但學生應會更珍惜入大學的機會。
沒有留言:
張貼留言