原始材料一
因小孩吃東西而引發火車罵戰－原視頻
因小孩吃東西而引發火車罵戰－原視頻
務請先看不到四分鐘的視頻，尤請注意開端部份（黑衣女子尖聲說話一段）
之後，再評價車上事情、及孔慶東的言論。
────────────────────
【批註：不想左右大家的感思，意見放到最後。務請先看不到四分鐘的視頻，先弄清來龍去脈再發意見。】
1. 分上下兩條的足本：
2. 一段過的足本：
3. 廣東話有字幕的足本：
http://www.56.com/u28/v_NjU5MTIzNjk.html 內地視頻版（這版本為港男女的廣東話配了字幕，看起來更加清楚──令人分清不同聲音的來源及身份。至此才為意，開端發自背向鏡頭、長髮黑衣女子的尖聲普通話，是「舉報」此事的港女子的聲音。初看時誤以為是內地遊客的惡言。）
─────────────────────────────
4. 之後，且看水果報挑是非的版本：
蹊蹺在於：完全刪去開首黑衣港女尖聲說普通話的部份──此部份不長，卻很重要。水果集團被眾人引用的新聞視頻，只集中播放內地遊客的還擊，讓人覺得這群內地客不聽勸，惡人先告狀。水果視頻用剪裁來歪曲事實，也用「強國公民」標籤內地遊客；之後，再用兩三句「假持平」包底作結。
注意：
1. 一對港男港女（男戴眼鏡，女長髮穿黑衣者），因為發現有小孩在車上吃味精即食乾麵而以緊急掣按停整列列車！──同時高聲向外求救，呼召職員到來。這就是事件的開端。（男聲：撳停個掣。女聲：撳停左未呀。）
2. 黑衣背向鏡頭、戴眼鏡的女子，尖聲說普通話者，初聽時不知脈絡，以為是罵戰中的內地遊客－－她的語氣、聲調及說話內容「刺激」度甚高。
這個開首片段很重要，可看見事件「如何發生」、又「如何鬧大」。
依片段看，最初很激動的，是她、香港長髮黑衣女子，而不是內地遊客。遊客中吃東西的小孩甚至承認自己錯了。
【末註：坦白說，看完足本後，心情沉重。深信，再見仁見智，也知此次是那對香港男女在搞事，那群內地客有點無辜可憐。那對港男女：小題大做（撳停一整列車來發難）、小事化大（列車停了，那群遊客有點錯愕，想息事寧人；可是黑衣港女尖聲刺激雙方的情緒）、得理不饒人……最可悲是圍觀的港人也加入把事情擴大（說「我們有的是時間」──其他車廂內的乘客知道是因為有小孩吃東西而按停列車、不是因為發現炸彈，所有人也會認為「我們有的是時間」嗎？很好奇！）
要不是有內在的「心理積壓、積累」，重看了片段多次，完全想像不到這樣的一件小事可以搞大？！也看不出這樣的一件事值得用「撳停整列地鐵」的方式來處理。
公道地說，撳停列車後漸變為罵戰，發出第一下槍擊者，是那尖聲說普通話的香港女子──水果報刪去的，就是這重要的開頭。
有一篇網文評論說得好（稍後會附上）──他不喜歡孔慶東平日的說事風格，可是，他此次話粗理不粗。而看過全文之後便會發現，孔慶東以狗為喻的，是殖民心態及勢利眼，不是空泛地指所有港人。而孔慶東看過2012-1-15的視頻足本後，於2012-1-19日如是說，也不無道理。
再者，當我們香港人仍在炒作此事及孔慶東的言論時，孔慶東2012-1-24已發了長文《人民要攜手，認清敵我友》，用另一種心情去述說此事。我們呢？不少人仍處於不看足本真相便起閧炒作的階段……】
-----------------------
-----------------------
原始材料二
以下是孔慶東「狗論」的上文下理
以下是孔慶東「狗論」的上文下理
【批註：先看孔慶東「狗說」的上文下理。他指責的是殖民心態，不是泛指所有香港人。他的話再粗，也得先看他的道理，及上文下理。他甚至說：「我知道有很多香港人是好人……」。】
───────────────
2012-1-19 孔慶東「狗說」的原視頻
-------------------------------
內地遊客香港地鐵內進食引發罵戰孔慶東「狗說」視頻的文字版
孔庆东：评论【地铁进食事件】
http://www.v1.cn2012-01-21 09:22來源：第一視頻新聞網發表
摘要:第一視頻新聞網獨家評論員孔慶東就“地鐵進食事件”這一話題在第一視頻新聞網《孔和尚有話說》節目中進行獨家點評。
主持人：歡迎回來，我們繼續來看新聞。按照港鐵規定，任何人不得在港鐵付費區內飲食，即入閘後所有範圍，包括月臺及車廂等，否則可罰款2000元。17日，一條“內地遊客在香港地鐵進食引發爭議”的微博激起網友討論。一起來看一下。
主持人：歡迎回來，孔老師，剛才的視頻裡面，看到公說公有理，婆說婆有理，而且兩種不同的語言，孔老師怎麼看待這個事？
孔慶東：兩種不同的語言，你說這個細節很重要，兩種不同的語言，一種是普通話，一種是方言，說普通話的人，沒有義務，沒有必要掌握任何一種方言，中國人有義務說普通話，你沒有義務說東北話說四川話說北京話說天津話，你可能只掌握你長大那個地方的方言，你的家鄉的母語，你沒有義務說別的地方的話。但是任何人都應該有義務說普通話，當你遇到一個人，他說操的方言跟你說的話不一樣怎麼辦，雙方都應該說普通話。故意不說普通話，是什麼人？王八蛋，一定是心裡陰暗有別的目的。比如說香港人你是不是中國人？那麼據我所知很多香港人不認為自己是中國人，張口就我們香港啦，你們中國啦。這就是王八蛋，這種人就是給人家英 國殖民者當走狗當慣了，到現在都是狗，你們不是人。我知道香港有很多人是好人，但是有很多香港人至今還是狗。假如說同樣的事情，如果發生在香港人身上，結果是這樣嗎？結果不是這樣。這就是魯迅先生早就批評過的西仔，魯迅先生當年就說這個上海街頭就有很多西仔，專門欺負鄉下人，看鄉下人進城不懂規矩啊，比如 說看不懂紅綠燈啊，比如隨地亂扔垃圾了，馬上過去罰款，這種人在帝國主義面前是狗，在中國人面前是狼。所以這種人是殖民地遺留症。我多次去過香港，所以香 港有它的好處，比如說法制，說到法制也是英國人留下來，當年英國人怎麼對付香港這幫狗的，拿鞭子不老實就抽啊，生生給抽老實了。用老百姓的話說，用北京人 的話說，就他媽欠抽，哎，就是欠抽。現在呢我們香港回歸了，但是人心並沒有回歸，還有很多殖民主義者留下來的狗仔子，他在殖民主義者面前是狗，但在內地同胞面前突然覺得自己是狼。這種心態就和當年日本鬼子隊伍中的那些高麗兵和臺灣兵如出一轍，我們管它叫二鬼子。香港，到現在都有很多二鬼子，你看剛才那個男 的，他像個人嗎，雖然你聽不懂他說的話，人家不過一個孩子在地鐵上吃東西，你就說小朋友不能這樣做，這有規定的，這樣做不好，應該這樣處理。而且人家媽媽還說了，我們不知道，我們現在不吃了不就行了嗎。後邊這事情還沒完沒了了，而且是群毆，你們對待香港人這樣嗎？你們對待美國人這樣嗎？對待日本人是這樣嗎？對待你日本爹美國爹是這樣嗎？我就沒看見你們這樣過，香港人素質高嗎？我認為香港人是中國各地裡面素質比較差的地方之一，我多次去香港，都看到大量的香港人沒有人味兒，坑蒙拐騙，無所不用其極。香港導遊，香港的售貨員，就沒有幾個有人味兒的，你香港人有什麼資本在內地人面前揚眉吐氣，我再次說，香港人 很多是狗。
主持人：關於地鐵進食事件，咱們來看一下網友。
網友：香港人改革初期，占盡內地的便宜，現在內地發展了，他們嫉妒起來了，真是英國殖民小島心態。
網友：香港人一向有歧視內地人的傳統。
孔慶東：如果這樣的話，你香港不要跟內地發生關係了，我們內地不再供應你水，不再供應你蔬菜，不再供應你水果兒，不再供應你稻米，你自己活吧，你找你英國爹去吧。
網友：光要數量不要品質，就中國人這道德品質，這思想。
孔慶東：各國人都有道德好的，都有道德不好的，香港人大批人都是道德素質不好，這是我親身感受，但是他為什麼就趾高氣昂的，他認為自己在道德上高人一等，這種心態你學過一點歷史就馬上清楚。這跟當初韓國殖民地看不起別的國家的人，香港人看不起大陸人是一樣的，如出一轍。典型的殖民地，洋仔心態。
網友：求同存異，才是正確的，不要縱容，也不能遏制。
網友：地鐵內不准吃東西嗎？我在地鐵裡有喝啤酒的，還是國內好。
孔慶東：在哪裡，在地鐵上吃東西是不好的，即使沒有規定也是不好的，問題是我們看見一個孩子在地鐵上吃東西，應該怎麼辦，應該一視同仁，是不是看見是一個農村的，你上去就罵他，幾個城裡人一塊兒去罵這個農村人，這樣做對嗎？何況你香港不要以為你現在還有什麼優越性，香港現在你的優越性盡失，以前香港相當 於中國一個特區，把便宜都給你占了。現在當上海這些沿海城市起來的時候，香港沒有什麼優勢了，現在全靠內地人去旅遊，維護你們的生存。不然你們都得餓死，變成臭港。
主持人：據說香港那邊環境比我們這邊乾淨一些。
孔慶東：這個是對的，為什麼乾淨？就是靠法制，不是靠素質，是靠法制，跟新加坡一樣，抽煙罰五千塊錢，凡是用法制維持起來的秩序，說明你這人沒有素質，沒有自覺，不打就不好好幹，不大就不好好活，說明一個字，什麼字呢——賤！欠抽！
網友：香港還是不收回，大陸人別影響人家當國際頭等公民。
孔慶東：對，你們是國際頭等公民，多牛啊。香港200萬人住在不到20平米的鴿子籠裡，你有什麼可驕傲的。李嘉誠他們家200平米的房子號稱豪宅，那不笑死人麼。
主持人：這條新聞先說到這兒了，休息一下，馬上回來。
