搜尋此網誌

2014年8月27日 星期三

《SAT考试或影响中国青年世界观》--「國際社會」從來都不是真空花園;沒有免費午餐、也更加沒有超然的「世界公民」。國家利益,你沒有,「他」有!

讀後浮現:不擇手段 與 無所不用其極!!
「國際社會」從來都不是真空花園;沒有免費午餐、也更加沒有超然的「世界公民」。國家利益,你沒有,「他」有!
----------
SAT考试或影响中国青年世界观
凯莉·杨
香港Kelly Yang教育项目创始人
凯莉·杨:SAT考试或影响中国青年世界观
2014-08-21 10:03:03

香港《南华早报》820日发表文章称,现在,大多数人都知道了作为美国大学入学考试的学术能力评估考试(SAT)将进行改革写作将变为选考,并且会有一个新的评分体系。人们不知道的是,新版考试对美国的建国文献和公民权利给予了特别的重视,从而有可能会改变整整一代中国青年的思想倾向和世界观。
迄今为止,美国文化在很大程度上是通过好莱坞输出的。而此前的SAT考试则在很大程度上是一种可预测和单调重复的考试,充斥着像legerdemain(诡辩)和ignominious(可耻的)这样的晦涩单词。可以通过临时备考提高成绩,导致SAT考试在大中华地区广受追捧。每年有数以万计的中国内地学生涌向香港参加SAT考试。去年约有24万名中国内地学生前往美国留学。
笔者近10年来一直从事SAT考试的教学培训工作。我们这些亚洲SAT考试培训行业的人都知道,完美的分数并不代表未来在学术或职场上的成功。分数代表的只是你愿不愿意死记硬背。
所有这一切即将发生改变。

2016年起,每场SAT考试的考题中都将包含美国建国文献的段落,其中包括《美国宪法》和《人权法案》。深度阅读材料将来自从这些文献中获得灵感的文字,例如马丁·路德·金的《我有一个梦想》演讲、亨利·梭罗的著作以及伊丽莎白·斯坦顿关于妇女选举权的杂文。
向今天普通的中国孩子询问投票权的问题,他们可能会得零分。要想在新版SAT考试中取得好成绩,中国学生将需要广泛涉猎这些外国的问题和价值体系,从美国政党和个人公民权利,到保护个人免遭政府滥用权力的迫害等,不一而足。那么普通的中国学生究竟该怎样来准备应付这样的考试呢?
从某些方面来说,美国大专院校委员会设计了一种极其不利于中国人的考试。新版考试让亚洲人感到担心是意料之中的。考试培训行业的巨头们正在争先恐后地按照官方发布的样题编写复习材料。批评者称,新版考试把重点放在美国建国文献上的做法不公平地把国际学生置于不利地位。
我相信这将引发一种新的备考方式,它可能会改变世界。在一两年之内,全中国数十万学生将以他们曾经用来学习二次方程的热情和坚韧来研读《独立宣言》和《人权法案》。
如果新版SAT考试获得成功,这将是美国首次能够系统地每年影响数十万中国学生的观点、信仰和意识形态—不是通过热门电视节目或政客的巡回演讲,而是通过中国人最看重的东西:考试。


请支持独立网站,转发请注明本文链接:http://www.guancha.cn/Kelly-Yang/2014_08_21_258833.shtml

2014年8月18日 星期一

一切政治問題簡單化成為法律問題,助長了「法官治港」的畸形現象。

電視劇不斷將律師此行當神化。香港司法系統有問題。
就是把一切政治問題簡單化成為法律問題助長了「法官治港」的畸形現象
──────────────
律師會「不信任」林新強的示  劉廼強
2014-8-18

兩週以前,我在《中評網》發表「黎智英撕破畫皮 廉署豈能不作為」一文,呼籲廉政公署、特區政府和司法機關正面處理黎智英「獻金門」,不能姑息,讓傳媒、商業利益和外國勢力肆無忌憚透過金錢賄賂污染腐蝕本港政壇。有網友閱後在我博客留言,大潑冷水,指出「香港法院,我們基本可以肯定是反對派的堡壘,他們不通過司法程序來搞亂檔,我們都可以還得神落;要通過它來制裁任何一個反對派,只是癡人夢」。
這位網友對香港司法系統的不信任和失望,有其根據。上週四,律師會通過對發表愛國言論的會長林新強的「不信任動議」,屬該協會成立108年以來首次,再一次讓我們不能不面對「一國兩制」中法制這個節骨眼存在的問題。
《白皮書》出來以後,經反對派挑撥,在社會上引發了爭議。一些法律界人士更高調表示,白皮書損害司法獨立和香港法制,破壞了「一國兩制」的設計原意。當時,律師會在會長林新強的領導之下,力排眾議,高調提出了好些正面言論,在輿論中帶來正本清源的效果,實在是難能可貴。其中,林新強會長的表現,更是讓我刮目相看。後來,傳出有律師會成員策劃要罷免林,我一直非常關注,結果「不信任動議」獲大比數通過,雖然是意料之中,亦難免讓人感到遺憾和唏噓。
我不認識林新強,也對他沒有什麼印象,他應該不屬於「老愛國」。但林對《白皮書》和「一國兩制」以及《基本法》的理解,卻比很多「老愛國」和「建制派」政治人物還要正確。有時候,他對某些問題掌握程度之深刻,實在讓人難以想像他是英式普通法體系培養出來的精英。
林新強在大是大非和民族情操的問題上,從來也沒有退縮過在一次訪問中,他表示自己「覺得共產黨係好偉大,因為佢將我哋國家帶領到一個新紀元」, 強調「愛國愛港,係每一個香港人責任。係呢個問題上,律師會係唔會接受任何批評」。
可惜,愛國愛港的林新強,在他服務多年的律師會中,最後也只能發現自己不過是一個異類。
814日的律師會特別會員大會,就是為了處理《白皮書》等問題而召開的一次會議。當天, 律師會會員對三條動議進行了討論和投票,它們分別是「律師會需發表司法獨立是香港的核心價值的聲明,而白皮書不能動搖此價值」、 「要求林新強收回616日就白皮書所發表的言論」、「林新強作爲會長的不信任動議」。這三項動議都在大比數下獲得通過。
三項動議所獲票數大致一樣, 4000票左右的總票數當中,支持的大概有2500票,反對的大概是1500票 。第一項動議,即「律師會需發表司法獨立是香港的核心價值的聲明,而白皮書不能動搖此價值」,獲得最多支持,贊成票和反對票之比幾近三比一。至於針對林新強個人的兩個議決,投贊成票的也超過百分之六十。
這次特別會員大會,支持和反對林新強的雙方,都充分進行了動員。據說出席會議的會員有700人,搞過社團的人都知道,這個數字不是一般的高。同時,從4000票左右的總票數看來,出席者還動員了三千多張授權票。大家都展現實力以後,我們可以對香港形勢得出這麼一個結論,就是「局部不利,整體看好;短期不利,長期看好」。
法律界從來都是反對派重鎮,這既有歷史原因和制度因素,更多還是港英政府多年的部署。中英談判以來,我們都把「一國兩制」主要理解為一個法律問題,這自然有其合理性,但也略顯也偏概全。無論如何,這形成了一個效果,就是把一切政治問題簡單化成為法律問題,助長了「法官治港」的畸形現象。
律師會會員大會通過議案反對《白皮書》、「不信任」會長林新強,短期之內在部分專業界別中有定調效果,一些功能組別議員也會受到壓力,不敢輕易作出「愛國」言論。
同時,如果在反對派紮根最深的法律界中,支持和反對《白皮書》的民意也只是六四比,香港整體民意肯定是五五,甚至四六。由於沒有意見的律師會會員聲音難以在這種會員大會形式中有效表達,事實上律師會整體會員中不滿林新強的比例估計也遠低於五成。
實質上,反對派持續不斷的政治打壓是另外一回事,根據律師會會章, 不信任動議通過與否,都絲毫不影響林新強的法定地位。林新強沒有做錯任何事,他以及律師會對「白皮書」的立場和所發出意見,也沒有違反會章規定,因此他無須因此而辭職。但若說「撕裂」律師會,與反對派公開眉來眼去的動議者已經成功了。
長遠來說,香港是一個高度同質化的社會,沒有明顯的民族或宗教隔閡,政治取向在各個領域中互相滲透,個別群體難以長期和社會其他群體脫節。如果香港整體民意越來越認同中央政府,法律界的問題自然也會迎刃而解。短期來說,我們要做的就是深入了解民意,尋求民間能夠接受的共同點,再調整我方的宣傳口號和論述。
最重要的是,我們不能只埋首危機處理的救火工作,忽略了固本培元的根本。法制既是「一國兩制」重要組成,但香港的法律界和司法制度卻未能與時並進,正確掌握其中的關鍵,調整自己的心態。我們必須要從教育、培訓、專業資格等各方面加大建設力度,逐步把形勢扭轉過來。


林新強拒英有罪?! 亞視英文台記者及主播可惡!!

別以為有「亞視焦點」亞視的記者便好好。
看下文,亞視英文台記者及主播可惡!港傳媒,八成質低!
林新強被港台設陷阱在前,被亞視記者欺侮在後。香港出現因言入罪,何言論自由之有!
───────────────
拒英有罪
梁建鋒  「傳媒人心聲」Friday, August 15, 2014

   香港律師會會長林新強因親中言論獲罪,遭到會內不同政見律師成功發動不信任動議,正面臨被逼辭職的壓力。到底林新強說了些什麼導致部份會員圍攻呢?媒體上最多引述的是他在香港電台接受訪問時說:「要求法官愛國沒有問題,愛國是公民責任。」又說:「我覺得共產黨很偉大,因為它將我們的國家帶領到一個新紀元,我很欣賞他們。」反對林新強的律師則要求林收回此番言論,並要求律師會發表聲明捍衛香港法治和司法獨立。
  不同政見交鋒本來是自由社會的常態,因言獲罪與言論自由本應勢不兩立的,但在香港的畸形政治氣氛下,這兩者竟然可以同體。封殺了林新強的愛國言論,荒謬地成為了泛民捍衛言論自由的戰利品。
  在翻閱林新強相關的資料時,還有更荒謬之事。今年五月初,林新強在記者會上發表對政制發展的立場,亞視英文台記者問林對於特首候選人必需愛國愛港的看法,林以英語回答說:「我剛才已經用廣東話回答了這問題。」記者繼續要求林用英語再說一片,林回答:「我已經提供了答案,你可以把它翻譯成英文。」
  就上述回應,林新強遭到亞視英文台兩名(一位亞裔臉孔,另一為白人)女主播在新聞節目上公開批評。亞裔主播先說律師會今天發表了對政改的計劃書,但因為記者會上被訪者的態度,我們沒法作出報道。白人主播接著說:我們想藉以此證明,在這個所謂世界城市的香港,用英文採訪新聞是如何困難。
  亞視主播以傲慢的方式批評被訪者不說英語,此動作本身極其不專業和可笑。一個英語頻度在絕大多數人口是說廣東話的地方採訪,竟然因為被訪者不說英言便聲稱沒法報道,這顯然是借題發揮,惡意攻擊被訪者。誰說面對說英語的記者就必須說英語,相反為什麼就不能翻譯;倘記者聽不懂,是被訪者責任還是記者的責任呢?
  筆者唸中學時,校內除中文中史科使用中文外,其餘均以英語授課。在課堂內被要求說英語還不止,課餘到教員室找老師也要用英語。筆者當時便意識到,這就是殖民地教育。但不說英語在回歸後的香港仍然是媒體可公開指責的罪行,這不是荒天下之大謬嗎?抑或在一些人心裡香港仍然是英國的殖民地。


2014年8月8日 星期五

市民督促成功!!!否則無博士學位的蔡子強一定破格收他。因為他本身也是靠出名"破格"教大學的劣質所謂講師。!!!

市民督促成功!!!否則無博士學位的蔡子強一定破格收他。因為他本身也是靠出名"破格"教大學的劣質所謂講師。!!!
----------------
口口聲聲公平公義  自己卻享特權 敬希廣傳!!
全城密切關注 是哪家大學那位「教授學者」所為?!!
收他的那上人,「核心價值」去了那裏。
黃之鋒父母很懂為成績不濟的兒子鋪路!!教壞人,出了位便有特權!!
─────────
www.chkp.org/wordpress/2014/07/23/黃之鋒豈能獲大學優待/
爭取公義自己卻走後門



誠然,「學民思潮」以學生的身份得到光環、同情分及免責金牌,假如黃之鋒不是以學生身份站出來,而是一如「港獨」組織「香港人優先」成員如招顯聰、張漢賢等,身份只是無業遊民甚至是靠綜援維生的話,的確是未發言先令人倒胃。可是幕後人如希望保黃之鋒的學生身份而不擇手段,到最後只會把香港社會的核心價值─公平公義俱破壞!外國名牌大學或許會因為捐助人的巨額捐款而「破格取錄」其子女,但這也是出於現實(金錢)考量及盡量低調的情況下進行。而香港的大學教育主要經費皆由納稅人的稅金負擔,不需亦不曾有此「歪風」「學民思潮」的學生既然終日以「爭取公義」為口號,黃之鋒自己卻帶頭做起「特權分子」,於眾目睽睽下靠「走後門」獲取入學資格做「大學生」,「學民思潮」未有半點權力卻已開始貪腐起來,不是太諷刺、太無恥嗎?黃之鋒今天能以「特權分子」的身份入學,他日於學校飯堂或乘車時是否又可以「優先插隊」呢?
 公民黨毛孟靜的金句「『佔中』留案底或有助升學移民」相信大家只會當是笑話一則,卻不願真的會於香港發生如此荒唐的事!(否則教父母如何教育下一代不去荒廢學業妄想以搞社運「走捷徑」入大學?)公民黨已出了一名身敗名裂、高等教育界之恥的鄭宇碩(前公民黨秘書長),可不要一錯再錯把黃之鋒毀掉,令黃小朋友成為下一個鄭宇碩。



2014年8月5日 星期二

下文批評無線翡翠台新聞--結果,沒有印刷媒體肯刊出。香港,傳媒不批評傳媒,怪不知媒體人及記者可以橫行!!敬希廣傳。

下文沒有印刷媒體肯刊出,只可上網,及自行廣傳。
香港,傳媒不批評傳媒,怪不知媒體人及記者可以橫行!!
敬希廣傳,市民要為自己發聲!!
───────────────────
《以翡翠台714日一則新聞 微觀新聞報導如何在尋常中悄然播毒》
余 非
2014-8-5 (更新版)

香港主流媒體有多可怕?水準有多嚇人?有大概印象是不足夠的,要細看它具體如何播「毒」。
我家的電視仍並非高清(未壞不會因高清而買新機大概是普羅市民的實況)。我一如最忙碌、人口數量最多的基層香港市民,看的是最方便的兩個免費電視台早午晚定點新聞。而號稱收視最多的大台無線電視翡翠台的定點新聞,成了普羅大眾新聞訊息的主要來源。以下用無線電視(TVB)翡翠台定點新聞一則錯得很典型的新聞報導為分析個案;而那種「錯」法,不幸地天天發生,又天天不經意地忽略。
個案來自714日無線電視翡翠台十一時的晚間新聞,題為「安倍冀晤習近平 指處理小問題應顧大局」。可於網上重溫該片段: http://news.tvb.com/world/53c3b5436db28c025c000003/  。以下是筆錄文字版(下間線是重點,為筆者所加):
(主播說)日本首相安倍晉三再提出同國家主席習近平會談。(旁白)安倍晉三早上出席眾議院預算委員會會議的時候,明確話希望十一月的首腦會談可以同習近平舉行首腦會談,緩和兩國局勢。(播安倍日文講話,為他配字幕──我希望十一月到北京,出席亞太經合會議期間與中方舉行首腦會議,我們對話的大門始終打開,我希望中方抱持同樣態度)(重回旁白)安倍又話,鄰國之間出現麻煩係無可避免,但處理小問題應該顧及整體關係。安倍一連兩日出席參眾兩院預算委員會,係要說明集體自衛權的行使條件、同點樣防止自衛隊行動擴大,尋求議員理解。執政聯盟內的自民及公明兩黨代表,亦都在會上解釋自衛權的行使範圍有限,釋除公眾疑慮。
中日關係持續緊張,日本新聞網報道,正在夏威夷參與環太平洋聯合軍演的中國『和平方舟號』醫院船,無參與由日本指揮的演習。這次聯合救援演習,由日本海上自衛隊司令第一次擔任指揮官,多架美軍直升機模擬將風災受傷人員送到日本大型護衛艦『伊勢號』。報道話,中方因為同日本關係緊張對立,所以放棄參與。無線電視記者曾巧珠報導。
想想,假如有中學生關心時事,於是多讀報紙、多看如上述水準的電視新聞,他會從不自覺習以為常的尋常閱讀中獲益嗎?又或反過來說,他有能力辨識當中存陷阱嗎?

事情的「局部真實」可以是「假真實」
上述新聞的前半在當天午間新聞曾經出現,與晚間重出的分別是11時晚間版更「豐富」,多了「日本新聞網」版本的夏威夷環太平洋聯合軍演一事。以11時晚間版來分析,獨立審之,無線新聞確是報導了「真正發生過」的「事實」(安倍眾議院發言及軍演二事)。然而,且注意當中的標題定調與剪輯拼貼。該則新聞的前一個「事實」(安倍耍滑頭的「表白」)放在整個東北亞(不只是「中日」雙方)、乃至日本國內的總體形勢來看,非但毫無意義,根本連日本民眾也不會信。也因此,當議事堂內為解禁拉鋸時,629日中午,一名五十多歲的日本男子在新宿車站南口一座人行天橋上引火自焚。自焚前用擴音器喊話,抗議安倍解禁,把日本推入戰爭邊緣。這名男子的犧牲阻止不了安倍的解禁野心及進程,相關決議在71日正式通過。
至於翡翠台該則新聞後一個來自日本新聞網的「事實」,被「併貼」到前一個「事實」後,足以塑造「安倍釋出善而,中方卻小家『找荏』(生事)」的印象。

完全漠視大背景下的新聞編輯及定調
無線翡翠台新聞於714日的報導,由定調至剪輯拼貼反映新聞水準低至是非不分。安倍上任才年半,已成功逐步掏空和平憲法的精神。無線新聞的把關人,完全看不懂日本政府在向軍事化轉向嗎?安倍完全沒有求和平的意圖,而翡翠台定點新聞卻將他口是心非的和平訴求當成「正面陳述」。
有人也許會反駁,不是啊,無線電視確有報導解禁及輸出武器的野心傾向:
(1) 6301分半鐘報道安倍修改憲法的用字遣詞,提及解禁危險。
(2)71日日本內閣通過決議解禁集體自衛權當天,七點半新聞2分鐘報道交代了何謂「解禁集體自衛權」。
(3) 78日七點半新聞報道3分鐘報道「日向澳洲出口潛艇技術冀軍事結盟」,解讀日本欲與澳洲軍事結盟的意圖(註:個人認為角度不夠準備確)。
(4)七七事變後的79日,也在14分鐘的新聞專題節目《時事多面睇》內介紹七七事變、岸信介、安倍晉三、安倍寬及禁集體自衛權等人事。雖不算深入,也算是闡述了集體自衛權的來由。
 
對。由2013年末至2014年上半年,中日關係是熱點,某幾個熱門議題不可能沒提過。然而,值得注意是上述內容只出現於高清電視「新聞互動台」,無高清電視的普羅大眾免問。對於最多人在匆忙中抓緊時間吸收資訊的翡翠台定點新聞而言,在有限的半小時定點新聞內近幾年不斷出現偏頗、失準、不公正、不及時等「小錯失」(馬航MH17墜落事件,翡翠台定點新聞便完全跟不上事件的複雜變化,訊息及定調只緊跟老美)。而這類細細碎碎的小錯不準確,幾乎天天在發生(在巴以衝突中偏幫以色列,用的是美國觀點)負面滲透性極強,最糟糕是殺人於無形;對知識吸收及建構的負面傷害,不是個別正常報導或專題可以挽回及扶正。
 
再多舉一例。611日,當日方炒作中國戰機異常接近日本自衛隊偵察機一事時,中方強烈反對,而日方非但漠視中方反駁,更進而借此事刻意渲染中國軍事威脅論。中日雙方火藥味十足的言論交鋒,內地中央新聞台於當天已立即詳報。12日,翡翠台定點新聞有報導此事,卻把雙方說法抹去輕重「持平陳列」。對一般觀眾而言,翡翠台的處理會令人以為這又是一起定不了對錯的羅生門事件。613日中國不甘被屈,罕有地公開視頻及照片,證明不合理地飛近的是日戰機;不只此,日本飛近的不是偵察機,是F-15攜導彈的攻擊戰機。日方逼近中國空軍的事情524日已發生過一次,611日是第二次,中方也因而才在613日公佈視頻高調回應。因平日有收看中央新聞台,對事件的前因後果知之詳細,也深知「逼近」事件是日方極可惡的挑釁。
反觀最多人看的翡翠台定點新聞,他又如何處理呢?大台12日讓中日雙方各自表述」後,對中國13 日的視頻跟進反駁,於午間定點新聞以近似「獨立事件」的方式「報了,中國對日方的反擊力度也在「簡」報中被淡化;最多人收看的十一時晚上新聞乾脆把這則報導擠走。試想想,只看了12日午間新聞13日只看晚間新聞的觀眾,就會對中方罕有的視像反擊一無所知。而被翡翠台淡化了反駁力度的13日午間報導(沒有交化是日方第三次「玩」逼近),即使看了,也掌握不到重點,大概只覺「厭煩」,覺得中日雙方「太多事」。
 
要舉的例子太多太多了,也極瑣碎!以中日為例,翡翠台定點新聞當然不至於敢明目張膽地親日,可是報導或因來龍去脈不完整、輕重掌握不準確、乃至跟進不夠及時……等等,令訊息充滿小瑕疵。各式不至於是大錯的不準確、小瑕疵,在悄無聲色中積小成大,聚成訊息之「毒」。對翡翠台及部份主流媒體的新聞,不少人已累積一種印象──「新聞報導都唔公平既」;可是,卻未必有能力舉例。因為一切都來得曖昧、瑣碎,平常百姓未必容易舉證。 
總而言之,一涉及中日爭議,翡翠台定點新聞(有時亞視也如此)通常將中日的說法並陳。表面上是平衡報導,事實上卻在定調、輕重拿捏中搞小動作,令中國對日本的發聲被和稀泥。

港媒體已壊到開卷無益的地步
新聞閱讀教育中說要打假,面對翡翠台新聞報導中如上述般的新聞,它於最表層的事象不「假」,因為「真有其事」(連安倍日文原片段也播出了)。它的假,假在骨子裏。一般人分辨得到嗎?難啊。這種骨子裏的假,是捉錯用神?是香港作為國際城市卻無國際知識(尤其是主流傳媒人)?抑或以為真有「世界公民」這種身份,論事觀點可以完全不設「國家立場」,甚至對劍指中國的解禁集體自衛權也可以不痛不癢?
714日翡翠台晚間新聞的「安倍冀晤習近平 指處理小問題應顧大局」是適宜拿來做負面教材的奇葩。經翡翠台無線新聞部定調及剪輯,「事實」離「真相」遙之又遙,遙遠到開卷無益的地步。
 
2014-7-22(初稿)
另附砍掉批評鳳凰台娛記引文的一篇 http://hongkongfirst.blogspot.hk/2014/08/blog-post.html

《說「文革題材敏感」是用石器時代的眼光解讀當代中國》鳳凰台娛記一段被刪----傳媒「不批同行」,連《大公報》也如此。怒其不爭!怪不知港媒可以橫行。

傳媒「不批同行」連《大公報》也如此怒其不爭!怪不知港媒可以橫行。
《大公報》84日刊出的版本,刪去了「鳳凰台」娛記問答的一整段(篇名改了,開筆一行刪了)。文章改劣了,力度削三分。以下是足本。
──────────────────────
「文革題材敏感」是用石器時代的眼光解讀當代中國》
 余 非 
2014-8-1
文革還是否不讓碰、不可寫呢?姜文以《讓子彈飛》香港聞名,就用他做例子。
對不讀內地訊息,也不多讀當代中國文學的人而言,難免會用石器時代的眼光去看當前中國。再加上美國為首的外媒猛力的妖魔化,一提到當代中國,就彷彿只有文革、六四、貪污等,沒有其他。不少人、包括內地扮自由派的,至今仍像活在幻境中「自行堅信」文革是禁區,不讓碰、不可寫。鳳凰台娛記訪問姜文,對答中就提了文革。鳳凰台雖然落戶香港,記者以中國大陸及台灣人為主(香港台除外)。
凤凰娱乐:过去的题材其实在中国有很多禁区,比如像文革……
姜文:《阳光灿烂的日子》就是拍文革。
凤凰娱乐:是,我是想问,现在的审查比那个涌现出《阳光》《霸王别姬》《活着》时更严了……
姜文:我不这么觉得,我觉得日子会越过越好的,人会越长越老的,我不觉得今不如昔。过去有什么好?有人说“过去都是黑暗”,鲁迅也说过类似的话,所以我不怀念过去,我活在当下,放眼未来。
(《姜文现身戛纳谈一步之遥 3D的事去问摄影师》,2014-5-20,觀察者網)
姜文的記招特別有看頭,他是少數敢嗆低質記者的內地導演。文革作為事實,中國大陸近三十年從來不是禁忌,控訴、道歉、爭議功過、辯論前後期變化等等,林林總總,觀點意見應有盡有。不但「自由派」搞了個網上文革博物館,實體的文革博物館,20055月廣東汕頭便有一座,民間主理。以開館那些年計算,據聞每年訪客50萬。在這樣的背景下,完全不明白港人深信、內地自由派堅稱的「文革是禁區」從何而來。
如上文般的那位娛記會反駁,「我指的是帶批判力度的文藝創作」。香港浸會大學設立頒給長篇小說的「紅樓夢」獎。2008年得主是莫言的《生死疲勞》(他得諾貝爾文學獎是2012年,是後話)。評審中的內地現當代文學學者陳思和有以下說法:
......《啟蒙時代》(按:王安憶2007年開始連載)跟《生死疲勞》的作者是我很好的朋友,我寫過他們的評論。......(按:指《啟蒙時代》)這是好小說,而且這是在一個中國不准寫「文革」的時候寫的,就是說,前幾年正好是甚麼「文革」幾週年,電腦裏「文革」兩個字根本不能出現,(聶:真的啊?)出現我們就把它刪掉,居然王安憶寫了部以「文革」為題材的小說,而且居然也發了,大家一致好評,還專門為它開過研討會,(聶:哪裏出版的?黃:人民文學出版社。)還是人民文學出版社出版的。所以王安憶是蠻了不起的,官方明文不能寫「文革」,她寫了,還出版。(黃:好打這個擦邊球說,這是一個成長小說。)是的。
(見《紅樓夢獎2008得獎作品專輯》,頁45,天地出版社。)
陳思和在內地現當代文學範疇內算是有名氣的,連他在香浸會大學,面對由內地移居香港的黃子平(上文的「黃」)、美籍華人作家聶華苓(上文的「聶」)也如是說,並落為文字成書出版,讓一波又一波的學生參考,怪不得「文革不許碰」可以在香港炒作發酵。
20131025日香港芭蕾舞節開幕,首演是新派舞劇《紅樓夢—夢紅樓》,當晚林鄭月娥及中聯辦主任張曉明是受邀嘉賓。張曉明在演出中場休息時與演員及製作人員交談及拍照留影。舞團26日作第二場演出時,在時空穿梭的部份取消了涉及文革紅衛兵的一小段表演。這改動被公民黨陳家洛發酵,矛頭直指向張曉明,要他澄清對芭蕾舞團有無政治干預。事件纏繞了多天。一篇署名任風歌的文章在《星島日報》刊出,文章形容事件是荒唐版的政治抹黑秀,並指非但在大陸可以演文革;在香港,作為藝術家,不存在因某個政治人物一句話便刪減情節這回事。港芭紅樓夢劇首演後調整劇情節奏是尋常事,之所以可炒作,前提是「文革題材不可碰」在香港「可信」。在內地如陳思和之類的學者,及陳家洛的炒作下,不少港人信以為真!「中國印象」便如此這般地「成形」
陳思和之流的學者因何這樣說?是出於討好、說些他認為在香港會「被認同」的話?人的心思太複雜了。也不奇怪,香港也有出手厚黑的蔡子強(注:他至今仍不是博士)、教唆學生犯法的戴耀廷、以打分為學術的鍾庭耀、經常抄襲的外國人鄭宇碩,他們通通被認為是「學者」。學者的言論就可照單全收嗎?在當代學術機制下,明顯不能。
我是個讀文學的,興趣在現當代中國文學。陳家洛炒作的港芭政治事件落入我眼中,是無知識的撒野。打從1978年盧新華的短篇小說《傷痕》起,內地已有專門反思文革的「傷痕」文學大類。文革藝術題材在之後的世代中,非但從未禁絕,更被不同代的作家一寫再寫。如嫌《傷痕》寫「文」鬥,19792月鄭義的《楓》便寫文革的武鬥;孔捷生同年小說《在小河那邊》更剖得尖銳,不但罵四人幫,還罵讓四人幫可以出現的政治制度。厲害吧。1982-83年間,湧現藝術水平更佳的「新寫實主義」小說;這批小說的反思已不囿於文革,直指官僚主義。那位李怡更於當年香港出版的新寫實主義小說集寫序,點出「新寫實主義」小說非常尖銳!發展至1986年前後,內地作家因改革開放大量閱讀外國小說、尤其是拉美的魔幻寫實(如加西亞.馬爾克斯),眼界大開,也令當代中國小說迎來高峰,這高峰一直延續至九十年代初,被稱為「新時期」小說或新探索小說。文學評論界普遍認為此階段的文學作品有世界級水平。外國大量翻譯中國當代小說,也始於八十年代中後期。此時期湧現的作家,包括後來得諾貝爾文學獎的莫言。在新探索小說熱潮中被海內外認識的作家,還包括韓少功,及香港較多人知道的王安憶。她的《長恨歌》被改編為電影,由鄭秀雯主演,鄭秀雯就是因擔演此片患情緒病。
只要按不同年代選讀少量當代中國小說,長短篇不論,你會發現八成小說都有觸及文革。因為那是來時路不少作家成長中的元素。文革,於中文創作,從來不是禁地。
有個奇妙的構想,在香港培訓政治人材的課程中,何妨加入一兩課教當代中國文學,讓港人對國家民族的發展認識更人性化、更立體,也從而更有底氣。回首過去十年跟進國情,之所以比其他人容易上手,除了勤力閱讀資訊,功在大學時專攻現當代中國文學。

眼看近十多二十年的香港變得很不實在,很虛,沒有了真專業,很吹水。寫這篇小文,是溫馨提示──別用石器時代的眼光解讀當前的中國;港人的認知,大大落後於形勢。錯過形勢,是錯過吸收民族復興的正能量;更甚者是被很虛的憤怒牽著鼻子走,及被野心家利用。何苦!

2014年8月4日 星期一

以色列血淋淋的防務之刃已令巴人死1600多人,以軍死60多人。高舉普世價值的公知去了哪裏?!

以色列血淋淋防務之刃已令巴人死1600多人,以軍死60多人。
巴人加沙長期封閉本已是人間地獄,可是各式「國際標準」的本地美國公知從未吭聲(證美國思想界在沒落)。哈馬斯之存在是有歷史原因的悲劇。
以色列政權政客無大智慧,令猶太人陷萬劫不服的、「以血還血黑洞。

【註:大台電視新聞只說埃及調停哈馬斯不接受,卻沒道明原因。下文點得好,再次證明「關心國際時事」絕非中學通識可達的任務。通識是港教育大煉鋼。
美國國會兩院81通過總額為2.25億美元的資助以色列導彈防禦系統的法案。
83日,以色列部隊又炸加薩難民營學校;是防務之刃的第三次炸難民營學校。終於,美國要開口說句:可恥了。然而,對以色列的彈藥及防衛工具,繼續資助!
----------------
大國政治謀算 加沙百姓命危
《星島日報》三藩市社論  梁建鋒

加沙地帶再有聯合國學校設施受到以色列襲擊,造成在校內逃避戰火的十多名平民和兒童喪命,百餘人受傷。聯合國秘書長潘基文說:「沒有什麼事情比襲擊睡夢中的孩童更可恥的了。」潘基文指出,聯合國人員曾經十七次向以軍提示該校是聯合國難民臨時庇護站。
就在學校被砲轟數小時後,加沙一處擁擠的購物區亦受到以軍砲火射擊,紅十字會證實襲擊造成最少十六人死亡,包括一名穿記者字樣背心的攝影師,另有超過二百人受傷。
在超過三星期的以巴戰鬥中,巴方已有一千三百六十餘人死亡,其中絕大多數是平民;以方則有五十六名士兵陣亡,另有兩名平民死於哈馬斯的火箭襲擊。美國對待以色列此番軍事行動採取一貫的背書態度,公開支持以色列有自衛權利。但基於強大的輿論壓力,特別是聯合國難民庇護站連番遇襲,白宮終於鬆口稱聯合國學校遇襲是「完全不可接受」的事情,而隨著美國的所謂正式譴責後,哈馬斯與以色列共同宣佈人道停火七十二小時,讓平民可以有喘息的機會和埋葬死者。不過,停火聲明也明確指出以軍是原地待命,不會撤出加沙;美國的譴責聲明也沒有點名以色列,白宮官員聲稱事件真相仍有待調查。與此同時,美國國防部上周仍批准為以色列補充軍火。結果停火協議不出一天便告吹了,雙方繼續戰鬥。
當巴人死傷數字急升後,美國國務卿克里開始斡旋,可是第一招卻是尋求透過埃及提出停火方案,哈馬斯沒有答應。表面上似乎是哈馬斯作出不負責任的頑抗,讓以色列有了繼續擴大戰線的藉口。不過,西方陣營選擇由埃及提出停火方案本來就有先天性的缺憾,並且缺乏解決危機的真誠實意。
自從美國支持的軍人推翻民選的穆爾西政府後,埃及新政府對巴勒斯坦轉而採取強硬政策,既中斷與哈馬斯的政治合作,連埃及境內的巴人也不受歡迎。在以軍開始空襲加沙後,埃及更關閉了加沙與埃及的邊境,令局勢雪上加霜。在雙方互信幾乎盡失的情況下,由埃充當中間人令美國放心,但於和談不見得有利。
埃及軍政權之所以採取抗拒哈馬斯的立場,主要原因之一出於自身國內需要。埃及民主革命後,由伊斯蘭兄弟會支持的民選穆爾西政府積極支持哈馬斯,此舉犯了白宮的大忌。在美國半句批評也沒有的反民主軍人政變奪權後,新的臨時政府高壓對付異己,將伊斯蘭兄弟會定為非法組織,並以百計地大規模集體判處異見者死刑。美國默認了埃及軍人連番政治清洗行動,哈馬斯自然看在眼裡。
而由美國出面主持斡旋以巴停火,難度極高;不但哈馬斯堅持不接受,此次連對美、以關係較為溫和的西岸巴人法塔赫政府也站在哈馬斯一邊,指控以軍如同昔日的納粹黨。面對加沙平民傷亡飊升,美國民間輿論與官方反應成兩極,網民譴責以色列的聲浪高漲,但官方則指哈馬斯故意利用平民作人肉盾牌。隨著戰事的拖延,美國官方立場越顯得違背人之常情,越不得人心。不過,現實是加沙的巴人沒有太多談判籌碼,在大軍壓境情況下也許暫時屈服是眼前唯一的出路。
如果美國真想繼續領導世界,便應設法處事中立──起碼姿態及外交手腕上有足夠的靈活度予人這種「感覺」。唯有中立,才有望得到衝突雙方的尊重和信任,調解員的角色才能發揮作用。當前的美國在世界各地的危機中總要插手,卻又處事手段僵化、理念陳舊,甚至硬生生地以維護美國自身國家利益為依歸。所到之處是摻和搞局,多於成功地息事解鈴。結果自然是各方矛盾及利害被忽視,危機只有愈陷愈深。且看看加沙如是,烏克蘭、敘利亞、利比亞、埃及、伊拉克、阿富汗…等等,莫不如是。

以色列的「防務之刃」對美國奧巴馬政府來說是個燙手山芋。以色列於美國政治的巨大籠罩眾所周知,然而,在血淋淋的「防務之刃」面前,美國如不為國際公義劃出底線,故意忽視巴人可怖的遭遇,對美國充當世界領導者的宏願恐怕極其不利。